.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/03/2011, 10h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
pourquoi il ferme moins?
Le f/2 est plus ouvert que le f/2.8 qui est plus ouvert que le f/4.
Plus on est ouvert, plus on a une pdc courte.
Plus on ferme, plus on divise la focale, plus on a une pdc longue.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 05/03/2011, 10h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Pas mal de personne sur le thread disent "photo d'action/sport => IS ne sert à rien car il faut figer l'action". Je ne comprend pas très bien...

Il y a des sports où il ne faut surtout pas figer l'action. Typiquement pour les courses (vélo, voiture), sinon, ça donne l'impression que les types sont à l'arrêt...

Dernière modification par neoflo 05/03/2011 à 10h22.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/03/2011, 10h23
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Pas mal de personne dis "photo d'action/sport => IS ne sert à rien car il faut figer l'action".

Pourtant, il y a des sports où il ne faut surtout pas figer l'action. Typiquement pour les courses (vélo, voiture), sinon, ça donne l'impression que les types sont à l'arrêt...

si c'est pas sa, les gars sont carrément flou, a moins de faire un filé...m'enfin pour beaucoup il est plus plaisant de voir un gars a l’arrêt en pleine action que filé plus ou moins net et tout le reste flou.

EDIT : pour illustré ce que je veux dire http://www.google.fr/imgres?imgurl=h...w=1304&bih=707

Dernière modification par mc-chabin 05/03/2011 à 10h27.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/03/2011, 10h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
si c'est pas sa, les gars sont carrément flou, a moins de faire un filé...m'enfin pour beaucoup il est plus plaisant de voir un gars a l’arrêt en pleine action que filé plus ou moins net et tout le reste flou

Faut pas faire une pause d'une seconde non plus.

Exemple à 1/40 : http://www.flickr.com/photos/44863214@N05/4124864003/
Exemple à 1/200 : http://www.flickr.com/photos/kuneter...-28855286@N00/
Exemple à 1/350 : http://www.flickr.com/photos/kira59600/4475336737/

Je sais pas, je trouve plus sympa la seconde et la première en terme de vitesse (bon, le cadrage est nase sur la première)... Maintenant, je reformule ce que j'ai dis avant On ne cherche pas systématiquement à figer l'action.

Dernière modification par neoflo 05/03/2011 à 10h34.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/03/2011, 10h32
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
effectivement pas systématiquement, ici le 1ere lien est beaucoup mieux
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/03/2011, 10h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
effectivement pas systématiquement, ici le 1ere lien est beaucoup mieux

Je viens d'éditer. Le second est mieux cadré et reste à vitesse qui ne fige pas réellement l'action (1/200)
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/03/2011, 11h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
J'ai un 85mm 1.8 non stabilisé qui me plait bien également pour jouer avec la pdc mais je ne peux pas descendre en dessous de 1/80 sans être foiré et souvent même 1/125. Donc de jour ca ne pose pas de pb mais en plus faible lumi c'est chiant.

Il y a un an à un mariage dans une chapelle, on avait fait quelques comparatifs entre mon 85mm 1.8 et le 100mm 2.8 L (IS) d'un collègue (objectif que j'ai désormais, et 85 que j'ai revendu).

Au 85, j'ai fait 5 ou 6 photos, j'ai laissé tomber car c'était flou (<1/80) ou trop sombre. Je suis finalement repassé à un 50 1.4.
Et mon collègue pouvait descendre à 1/30, voir 1/20 => Il n'y avait juste assez de lumière.


L'IS, c'est quand même bien sympa. (mais le 2.8 aussi , retour à la case départ)
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/03/2011, 11h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
le 100mm 2.8 L (IS) d'un collègue (...) Et mon collègue pouvait descendre à 1/30, voir 1/20 => Il n'y avait juste assez de lumière.
L'IS, c'est quand même bien sympa. (mais le 2.8 aussi , retour à la case départ)
Je suis d'accord sur le fait qu'on gagne 3 ou 4 stops grâce à l'IS mais il ne faut pas oublier qu'à 1/20s, les sujets sont souvent flous car ils bougent... Il n'y a pas de mystère, il faut vraiment guetter les moments rares pour pouvoir les prendre au bon moment et ça, ce n'est pas toujours gagné.
Maintenant un photographe professionnel a obligation de prendre des photos potables ! Alors risquer de rater certains moments est délicat...
Les avis se discutent...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/03/2011, 11h49
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je suis d'accord sur le fait qu'on gagne 3 ou 4 stops grâce à l'IS mais il ne faut pas oublier qu'à 1/20s, les sujets sont souvent flous car ils bougent... Il n'y a pas de mystère, il faut vraiment guetter les moments rares pour pouvoir les prendre au bon moment et ça, ce n'est pas toujours gagné.
Maintenant un photographe professionnel a obligation de prendre des photos potables ! Alors risquer de rater certains moments est délicat...
Les avis se discutent...

+1, le but d'une optique lumineuse est de pouvoir augmenté la vitesse pour figé le mouvement. l'IS à la base n'est pas fait pour diminué la vitesse mais empêcher les flous de bougé. c'est devenue par la suite un argument de vente
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/03/2011, 12h07
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le f/2 est plus ouvert que le f/2.8 qui est plus ouvert que le f/4.
Plus on est ouvert, plus on a une pdc courte.
Plus on ferme, plus on divise la focale, plus on a une pdc longue.

C'est bien, t'as bien révisé . Maintenant tu peux comprendre que voulant jouer sur les mots, ton affirmation : "Le f/2.8 permet MOINS de profondeur de champs que le f/4 " est complètement érronée.
Le F/2.8 permet MOINS de profondeur de champs seulement s'il ferme moins.. Donc la PO n'entre pas en jeu
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/03/2011, 12h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
t'auras plus de pdc avec le 2.8.
Je ne sais pas... Je réagissais exactement à ça. Pour moi (et j'imagine bien que beaucoup partage cet avis), on a moins de pdc à f/2.8 qu'à f/4 à même focale.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/03/2011, 12h25
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je ne sais pas... Je réagissais exactement à ça. Pour moi (et j'imagine bien que beaucoup partage cet avis), on a moins de pdc à f/2.8 qu'à f/4 à même focale.

oui.

en fait je m'étais mal exprimé, je voulais dire une meilleur pdc, au lieu de plus de profondeur.

Après tu t'es embrouillé tout seul
Réponse avec citation
  #43  
non lus 05/03/2011, 12h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il est possible que je me sois mal exprimé. Pour la correction que j'ai faite, c'était sans être hautain
Réponse avec citation
  #44  
non lus 05/03/2011, 13h22
Avatar de visualconcept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII Canon 135 F2 L & 35 F1.4 L
 
Messages: 247
2130 Photiz - Faire un don
Sans oublier que l'IS est un mécanisme et qui dit mécanisme dit usure.
L'is à un temps de vie de + ou - 4ans après ce temps l'objectif n'est plus sous garantie si il y a le moindre soucis c'est minimum 450€ jusque 700€ dans les dents ^^'.


Faudrait vraiment voir l'utilité qu'on aura pour chaque objectif avant d'acheter: parce que c'est le plus beau ou le plus chère!

Sport, action: Non Is
Concert (basse lumière): Is

Sinon le monopod est là.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 05/03/2011, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je suis d'accord sur le fait qu'on gagne 3 ou 4 stops grâce à l'IS mais il ne faut pas oublier qu'à 1/20s, les sujets sont souvent flous car ils bougent... ..Il n'y a pas de mystère, il faut vraiment guetter les moments rares pour pouvoir les prendre au bon moment et ça, ce n'est pas toujours gagné.
Maintenant un photographe professionnel a obligation de prendre des photos potables ! Alors risquer de rater certains moments est délicat...
Les avis se discutent.

Dans le cas d'un photographe professionnel, je ne pense pas qu'il aurait eu un 450d, ce qui fait que ce problème ne se serait pas posé.

Et avec cet appareil, j'ai juste constaté que toutes les photos avec une focale proche et bien plus lumineux étaient toutes ratées (le 85 1.8). Donc, vaut il mieux tout rater, où réussir certaines photos lorsque les gens ne bougent pas trop ?
Sinon, il fallait passer sur le 50 1.4 (ce que j'ai fait), et là, c'est sûr, c'était le meilleur objectif pour l'appareil et pour ces conditions de lumière. Mais la focale est <70.

Par contre, je suis d'accord avec l'argument de visualconcept. L'IS peut être une source de panne supplémentaire.

Enfin, si j'avais à choisir.... Bah, je saurais pas trop non plus Ca m'embêterait d'acheter un objectif qui ne va pas à 2.8, mais ça m'embêterait d'être à 200mm sans IS.... Ca doit vouloir dire que je suis condamné à acheter un 2.8 IS. Mais bon, utilisation surement trop occasionnel pour mettre ce prix

Dernière modification par neoflo 05/03/2011 à 14h16.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problèmes de batteries | Quelqu'un connaît t'il ce site »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.