.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/03/2011, 18h10
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
J'aurai une préférence pour le 2.8. Pour le portrait tu auras un pdc plus courte.
Pour l'animalier tu pourras rajouter un doubleur et toujours ouvrir suffisamment pour récupérer de la luminosité, alors que tu pourras pas avec le f/4.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/03/2011, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Le choix se fait aussi (et surtout) en fonction de la manière dont on fait des photos. Perso je ne fais pas de photos de sports et très peu de photo de sujet en mouvement rapide. Par contre j'en fait beaucoup en lumière moyenne et la je préfères sincèrement avoir l'IS qui me permet de shooter à 1/30s et être toujours nette. Avec le 2.8 non IS il ne faut pas y penser sans trepied donc pour mon utilisation l'IS est bien meilleur.
J'ai un 85mm 1.8 non stabilisé qui me plait bien également pour jouer avec la pdc mais je ne peux pas descendre en dessous de 1/80 sans être foiré et souvent même 1/125. Donc de jour ca ne pose pas de pb mais en plus faible lumi c'est chiant.

Donc pour moi l'IS est vraiment super. Sinon le poids est vraiment moindre que le 2.8 et ca se sent vraiment meme si on ne fait pas de rando...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/03/2011, 19h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Canon
 
Messages: 3
70 Photiz - Faire un don
J'ai fais le choix du 70/200 L f4 IS, j'en suis très satisfait, le le trouve meilleur que mon 24/105 dans la plage focale commune, plus lumineux, plus piqué.

Contrairement à toi, le critère poids, encombrement est important pour moi, .

IS bruyant.

IS 2 position pour pouvoir faire des filés.

dommage qu'ils soient blancs (voyants)

A+ pat83
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/03/2011, 19h55
Avatar de jinkobiloba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d Mark III 24/70 f2.8
 
Messages: 285
2220 Photiz - Faire un don
Merci pour tes infos Vinz
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/03/2011, 20h08
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patouch83 Voir le message
dommage qu'ils soient blancs (voyants)
Bah, 3 solutions : le couvrir de gaffeur, le peindre en noir, ou acheter une de ces housses pour objectif (celles qui laissent les bagues et bouttons libres d'accès)…
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/03/2011, 22h59
Avatar de jinkobiloba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d Mark III 24/70 f2.8
 
Messages: 285
2220 Photiz - Faire un don
sinon quelqu'un sais si le 2.8 supporte bien le TC 1.4 ???
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/03/2011, 23h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Etant donné que le f4 le supporte très bien, aucun problème pour le 2.8
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/03/2011, 23h36
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Le 70-200 F4 est déjà pas très discret, alors le 70-200 F2.8
Je l'ai juste eu en main une fois : Un vrai bazooka!
Après je me doute bien que c'est sûrement une question d'habitude
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/03/2011, 06h14
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
En général, les TC 1,4x sont ceux qui passent sur le plus d'objectif (c'est la même chez Nikon)… Par contre, j'ai jamais vraiment compris pourquoi ça passe sur certains et pas sur d'autres cailloux…
Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/03/2011, 09h06
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
t'auras plus de pdc avec le 2.8.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/03/2011, 09h34
Avatar de tigrou03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 400D-70/200 f4 IS - 50 F1.8 II
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
Salut

Perso j'ai le f4 IS et c'est un très bon objectif.
Maintenant si c'était à refaire je prendrai le 2.8 pour gagné en vitesse, car l'is pour des photos en mouvement ne sert pas a grand chose
Réponse avec citation
  #27  
non lus 05/03/2011, 09h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il y a un an et demi, j'aurais dit que je préfère un f/2.8 qu'un f/4 avec IS...
Aujourd'hui après avoir fait un long shoot avec un 70-200 f/4 L IS USM un soir de concert... Je réviserais bien mon point de vue.
Je préfère encore le f/2.8 avec ses 1,4 kg mais je comprends parfaitement l'attrait du f/4 qui pique dès PO et surtout qui pèse moins qu'un 24-70 L. Le plaisir est réel.
Maintenant si l'on fait beaucoup de shoots à très faible luminosité, il n'y a pas de choix, il faut ouvrir. Mais si l'on a un tant soit peu de luminosité, je pense qu'il n'est pas idiot de se promener avec du matériel léger car 800 grammes de plus entre les mains comptent et aussi ses 200 ou 300 euros de différence !
Au passage... Le f/2.8 permet MOINS de profondeur de champs que le f/4
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/03/2011, 09h56
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Au passage... Le f/2.8 permet MOINS de profondeur de champs que le f/4

pourquoi il ferme moins?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/03/2011, 09h56
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Clovis Voir le message
En général, les TC 1,4x sont ceux qui passent sur le plus d'objectif (c'est la même chez Nikon)… Par contre, j'ai jamais vraiment compris pourquoi ça passe sur certains et pas sur d'autres cailloux…

a cause des groupes de lentilles positionné différemment
edit : comme beaucoup 2.8
Réponse avec citation
  #30  
non lus 05/03/2011, 10h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
pourquoi il ferme moins?

Parce que plus on ouvre et moins on a de PDC, c'est une notion de base.

Je possède le f:4 is et sa légèreté est un argument de poids... Que du bonheur par rapport à des objectifs plus lourds, tels le 24-70 L que je possède également. Pour utiliser un 2.8, il faut vraiment en avoir l'usage, en basse luminosité notamment. Avec la sensibilité des boitiers dernière génération, je me demande si c'est encore très utile mais je n'en ai pas la pratique.

Dernière modification par Bark_Vador 05/03/2011 à 10h11.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problèmes de batteries | Quelqu'un connaît t'il ce site »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.