.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Réflexion(s) d'un amateur

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/03/2011, 19h32
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon PowerShot A610 Nikon D7000
 
Messages: 10
280 Photiz - Faire un don
Bien j'ai plaisir à lire vos commentaires en espérant que cela va continuer.
J'ai de nouveau parcouru certains liens et posts de VP.
Re/trouvé ceci sur le forum "Développer sa créativité" sous le titre "La plupart de mes photos sont nazes" par Hijainen

"...Mike Johnston continue son article en écrivant : "Ce serait sympathique si vous pourriez être assuré de recevoir des accolades et d'être respecté juste pour avoir acheté tel ou tel Canon ou Minolta ou autre. Mais tous les pires échecs de Cartier-Bresson et de Garry Winogrand ont été faits avec les mêmes Leicas qui ont réalisé leurs chefs d'oeuvre."
....

Il conclut en rapellant qu'on n'a pas besoin d'un appareil exceptionnel pour faire d'excellentes photos.

Et que si l'on possède un appareil photo exceptionnel, il est parfaitement capable de faire d'excellentes images... à condition que l'on sache en faire !..."
Jean Luc dit "bidouic"
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/03/2011, 19h35
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Il faut dire que ce forum est particulièrement geek.

Il y a peu de discussions à propos du rapport entre un point et un ligne, de la complémentarité de telles couleurs, ou de l'esprit de Bauhaus.

En revanche les envolées lyriques sur l'apport d'1 millions de photosites à la qualité des photos est plus que fréquentes
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/03/2011, 19h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon PowerShot A610 Nikon D7000
 
Messages: 10
280 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Il faut dire que ce forum est particulièrement geek.

Il y a peu de discussions à propos du rapport entre un point et un ligne, de la complémentarité de telles couleurs, ou de l'esprit de Bauhaus.

En revanche les envolées lyriques sur l'apport d'1 millions de photosites à la qualité des photos est plus que fréquentes

Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/03/2011, 00h07
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
ta comparaison de la photo avec la peinture est assez marrante.

récemment j'ai accompagné une amie peintre a ses heures dans un magasin bordelais (la caverne d'ali baba du peintre), et j'ai été choqué du prix de certains pinceaux, le grand peintre que je suis été persuadé qu'un bout de bois avec trois poils au bout couté quelques euro, et bien non ...

La ou nous nous avons Leica ou Zeiss, les peindre ont eux aussi la Rolls du pinceau (Manet pour ne pas la citer), quand tu débourses 60€ pour un pinceau tu comprends trés vite que dans tous les domaines y'a du haut de gamme, et au vue du nombre de personnes qui en achètes , je sais depuis quelques semaines qu'il y a des geek peintre héhéhéh
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/03/2011, 00h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon PowerShot A610 Nikon D7000
 
Messages: 10
280 Photiz - Faire un don
Constatation intéressante
"...au vue du nombre de personnes qui en achètes ..."
Combien de "petits génies " de la peinture ?
Il est vrai que faire de la photographie pour un très, très grand nombre de personnes, est chose aisée.
Je vise, j'appuie sur un bouton et j'espère vendre à Marie- Pach ou à Laga.
A la rigueur, je tente un concours sur "Passeur d'images"
Mais combien de "petits génies" pratiquant peinture ou photographie ont "réellement" au minimum un certain sens ou sensibilité artistique?
Pour en revenir aux peintres, faudra bien un jour faire le recensement de ceux qui reproduisent des "cartes postales"

Jean Luc dit 'bidouic"
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/03/2011, 00h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Moi je suis content d'avoir un boitier qui monte sans trop bruiter à iso 6400 et d'avoir un zoom qui pique très fort dés 2.8 sur un 18 Mpixels. Ca me permet de faire des photos dans des conditions horribles et de repartir avec quelque chose d'exploitable là ou le gars qui dit que le matos ça fait pas tout repart bredouille.

Toute ressemblance avec une situation réelle n'est pas fortuite. On en voit tous les jours ... Multiplié par le nombre de vues on peut en réussir une de temps en temps. Avec du matériel adapté on en rate une de temps en temps. La nuance est de taille.

Non le matériel ne fait pas tout mais :

- Le talent touche 1 personne sur 1 000 000 en étant optimiste
- Pas besoin de talent pour causer technique et l'apprecier
- On peut faire de la photo en se faisant plaisir
- sans avoir fait bac + 12 d'histoire de la photo
- sans trouver de génie aux photographes de renom
- sans se soumettre au principe d'humilité
- 2 heures de photoshop par photo
- Trouver que tata ginette au 5D II et 85 1.2 elle est trop belle
- Se faire plaisir avec du bon matos entre deux taxes et impots

La photo est aussi démocratique il y en a pour tout le monde. Les puristes peuvent créer leur ordre et refaire le monde photographique tant qu'il l'entende. Ca n'empêchera pas les geek de tomber en pamoison devant l'arme ultime du croppeur coupeur de pixel en 4.

Ce que j'apprécie particulièrement dans la démocratisation de la photo c'est qu'on peut confier un travail à un photographe dés lors qu'on est pas capable de le faire. On peut exiger un vrai niveau de performance et pas simplement des photos d'identité ou des photos de classes ...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/03/2011, 01h00
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Il faut dire que ce forum est particulièrement geek.

Il y a peu de discussions à propos du rapport entre un point et un ligne, de la complémentarité de telles couleurs, ou de l'esprit de Bauhaus.

En revanche les envolées lyriques sur l'apport d'1 millions de photosites à la qualité des photos est plus que fréquentes

Sans vouloir être trop critique vis à vis de la teneur de certains fils de discussion ici (au risque de me faire jeter ;-), mais je trouve, et ce n'est pas propre à ce forum, qu'on parle plus technique qu'art ici. Même quand on critique certaines photos, c'est pour dire que sous photoshop, il faudrait faire ceci ou cela, que les réglages auraient dû être comme-ci comme-ça. Mais rarement on parle de sens, de la volonté du photographe, ce qu'il a voulu dire, exprimer... de références culturelles, etc...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/03/2011, 04h22
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Perso, je pose mon appareil sur la table, bah il arrive même pas à faire une photo correcte tout seul… :/


Par contre, c'est vrai qu'une fois entre mes mains, je suis content d'avoir un outils performant qui me permet de maximiser les chance d'avoir une photographie techniquement propre, surtout dans des reportages en faibles lumières (théâtre ou concert) ou pour du sport… Mais jusqu'à preuve du contraire, c'est moi qui cadre et qui déclenche !
Il faut aussi savoir faire la part des choses, et j'ai tendance à garder une photo qui a une forte énergie, même si elle manque de mordant au niveau du piqué, ou qu'un des musiciens est partiellement caché par un pied de micro…
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/03/2011, 07h31
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Citation de Brunow:
"Sans vouloir être trop critique vis à vis de la teneur de certains fils de discussion ici (au risque de me faire jeter ;-), mais je trouve, et ce n'est pas propre à ce forum, qu'on parle plus technique qu'art ici. Même quand on critique certaines photos, c'est pour dire que sous photoshop, il faudrait faire ceci ou cela, que les réglages auraient dû être comme-ci comme-ça. Mais rarement on parle de sens, de la volonté du photographe, ce qu'il a voulu dire, exprimer... de références culturelles, etc..."
A propos de la partie émotionnelle qu'a voulu transmettre le photographe ce n'est guère critiquable dans ce type de forum car cela dépend de la sensibilité et de la culture de chacun (les goûts et les couleurs pour résumer). Par contre on peut donner son avis (et là on rentre dans la technique) sur la méthode utilisée pour transmettre son émotion. Composition et cadrages en sont les bases mais également les paramètres photographiques qui participent à la qualité du document et à l'ambiance qu'il dégage. Je regrette de le dire mais l'artiste qui ne maîtrise pas la technique de son art ne fera que des flops aussi génial soit-il !
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/06/2011, 17h49
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Je viens de retomber sur ce fil qui me fait repenser à une mini-conférence à laquelle j'ai assisté il y quelques temps dans une boutique "agitateur depuis 1954", si vous voyez ce que je veux dire... ;-)

Les animateurs étaient les journalistes et rédacteurs en chef sûrement connus de vous si vous lisez la presse photo. Il y avait Sylvie Hughes, Jean-Christophe Béchet et Philippe Durand.

Le sujet était la mode des "nouveaux" appareils : lomo, toy camera et Iphone.

Il y avait clairement 2 camps :
Celui toujours attaché à la technique, l'âpreté de son apprentissage, la maîtrise ou la connaissance des techniques de développement, de la culture photographique...
Et l'autre, celui de la légèreté, d'une certaine forme de simplicité dans l'approche de la photo, l'inattendu, de l'effet lomo sympathique, des filtres photo "faciles" etc...

Comme le sujet de ce fil était justement la technique, le matériel, quels sont vos avis ?
Aujourd'hui avec le numérique tout est plus rapide et facilité... Alors est-on obligé de savoir tirer en noir et blanc pour faire du N&B numérique ? D'avoir déjà fait des virages en chambre noire pour utiliser les filtres sépia lightroom ?
Trouvez-vous trop facile de triturer ses photos sur photoshop voire pire via un filtre "Iphonesque" ?
Trouvez-vous ça moins noble et donc moins beau ?
Ou finalement, si la photo est bonne, on s'en fout complètement ?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/06/2011, 17h57
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
A la vue d'une peinture, à la lecture d'un ouvrage, vous ne vous posez jamais la question :
" Quelles brosses, quels pigments a utilisé le peintre ?"
" L'auteur a écrit avec un stylo Mont Blanc, un crayon HB, sur papier 80g ou pur Velin ? directement à l'ordinateur ? "

Quasiment presque mot pour mot on lisait déjà ça il y a ......... 30 ans (pour ma part). Donc ce débat sur la technique ne date ni d'hier, ni depuis le numérique, mais a toujours existé, même au temps de l'argentique.

La photographie est une découverte merveilleuse, une science qui occupe les intelligences les plus élevées, un art qui aiguise les esprits les plus sagaces et dont l'application est pourtant à la portée du dernier des imbéciles... La théorie photographique s'apprend en une heure... Les premières notions de pratiques en... Une journée... Ce qui ne s'apprend pas c'est le sentiment de la lumière, c’est l’application de tels ou tels de ces effets - selon la nature des physionomies – qu’artiste, vous avez à reproduire… Ce qui s’apprend beaucoup moins, c’est "l’intelligence morale" de votre sujet, c’est ce tact rapide qui vous met en communication avec le modèle, vous le fait juger et diriger vers ses habitudes, dans ses idées, selon son caractère, et vous permet de donner, non pas banalement et au hasard, une indifférente reproduction plastique à la portée du dernier servant de laboratoire, mais la ressemblance la plus familière et la plus favorable, la ressemblance intime.

Nadar en 1890 !!

Et puis pour finir, qui c'est qui râle contre le bruit numérique ?

http://www.boston.com/bigpicture/201...of_clouds.html
Réponse avec citation
  #27  
non lus 29/06/2011, 02h43
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
Ce qui est intéressant dans le lien de Dolphin sur Matt Black c'est la différence entre un point de vue photographique et une photographie réussie techniquement.

Aujourd'hui les constructeurs misent sur les filtres, les zooms trans-standards lumineux, les kits flashs, etc... pour écouler un max de produits nourrissant un éco-système basé sur des pratiques photos amateurs du weekend : filé, tilt-****, poses longues, strobist, etc...

Dans les années 50-60 tous les photo-reporters bossaient sur des bases Leica-Pentax et c'est le point de vue, l'engagement du photographe à aller chercher des images qui faisait la différence entre les bonnes photos et le tout-venant.

Aujourd'hui les outils permettent d'imiter facilement n'importe quel style d'image, et il devient de plus en plus dur de trouver dans la masse des points de vues vraiment originaux ou simplement pertinent ( parfois la simplicité est l'ami du bien )
Réponse avec citation
  #28  
non lus 29/06/2011, 10h48
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par brunow Voir le message
Ou finalement, si la photo est bonne, on s'en fout complètement ?

+1
Réponse avec citation
  #29  
non lus 29/06/2011, 10h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Ouaip, et on constate aussi une chose. Comme dans beaucoup de métiers, la photo était (est ?) surtout masculine. Or, depuis que de plus en plus de femmes se mettent derrière l'appareil (quelque fois, et même souvent des ex-modèles) il y a une vision souvent fort intéressante, différente... et ça c'est bien !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 29/06/2011, 11h19
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Je ne sais pas si c'est bien, en tous cas, c'est totalement naturel. Les femmes sont libres (heureusement) de faire de la photo ! Les hommes se sont souvent accaparés bon nombre de domaines, excluant plus ou moins consciemment les femmes de leur environnement et l'approche "geek" en est une malheureusement... Le rapport aux modèles et au nu en particulier qu'entretiennent aussi certains photographes fait que la photo est encore très phallocrate.
Pas plus tard qu'il y a 2 jours, ma copine cherchait un sac photo un tant soit peu "féminin"... Cela n'existe pas apparemment... Tout est noir, masculin, rigide, fonctionnel et pas du tout esthétique, raffiné oserai-je dire.
Bref, encore un long chemin à parcourir et une idée de marché à créer... ;-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les flash et éclairages | recherche assistant photographe pour projet de photos urbaines »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.