.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/02/2011, 14h35
Avatar de dubblebubble
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 500
27810 Photiz - Faire un don

Test du 135 mm F2 L et extender canon 1,4


Bonjour,

Je ne veux pas envahir le post du 135 mm, alors je crée un nouveau fil.
C'est mon premier essai de test, j'espère qu'il sera utile voire intéressant pour vous.
Conditions de prises de vue : en intérieur, sur trépied, MAP faite sur le calendrier (mois de juin), priorité ouverture, iso 250, traitement identique BdB, contraste, expo.



135 mm f2


189 mm f2.8


135 mm f3.2


189 mm f3.2


135 mm f4.5


189 mm f4.5


135 mm f5.6


189 mm f5.6


135 mm f6.3


189 mm f6.3


135 mm f8


189 mm f8


135 mm f10


189 mm f10


je peux faire des crops au besoin

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/02/2011, 15h06
Avatar de Matteo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Salut,

Des crops seraient pas mal. On ne se rend pas compte du piqué avec des photos si petites. Mais bon, je crois que de toute facon, le 135 a tellement bonne réputation que la qualité des photos ne fait aucun doute. Cela dit, ca peut être interessant de voir si il perd en qualité avec l'ajout de l'extender.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/02/2011, 15h34
Avatar de dubblebubble
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 500
27810 Photiz - Faire un don
bon, je crope, je crope

tous à 189 mm

à f2.8


à f3.2


à f4.5


à f5.6


à f6.3


à f8


et enfin à f10
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/08/2011, 16h42
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Je découvre ce fil, et ça m'intéresse, quelles sont tes impressions après quelques mois d'usage ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/08/2011, 16h48
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
pourquoi ne pas prendre directement un 200 f2.8 L qui est à 700€ chez digit ?
perso, rajouter des elements n'a jamais été bon ! enfin si c'est pour le fun !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/08/2011, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Juste pour m'abonner vu que ça risque d'être mon prochain achat.
Par contre c'est moi ou avec l'extender il pique moi quand on ferme (sur les crop) ? Ou alors c'est un flou de bougé ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/08/2011, 17h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
pourquoi ne pas prendre directement un 200 f2.8 L qui est à 700€ chez digit ?
perso, rajouter des elements n'a jamais été bon ! enfin si c'est pour le fun !
Car le 200 f/2.8 L vaut plus cher qu'un 135 f/2 L USM et un extender 1.4. L'interrogation est pertinente en fonction de la qualité qu'on désire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/08/2011, 17h24
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Car le 200 f/2.8 L vaut plus cher qu'un 135 f/2 L USM et un extender 1.4. L'interrogation est pertinente en fonction de la qualité qu'on désire.

????

je prends tout chez digit.... parce que j'ai ça en favori mais n'importe quel autre marchand peut faire l'affaire!

135 f2 L = 999
200 f2.8 L = 699
Ex1,4 = 487.90

donc pour toi, le prix du 200 est supérieur à celui du 135 + ext 1,4 ????

200 f2.8 L = 699
135 + ext1,4 = 999 + 487,90 = 1486,9
soit plus du double
CQFD !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/08/2011, 17h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Bon on recommence, je me suis mal exprimé surtout que j'étais à ce moment là sur mon smartphone:
Les gens qui prennent le 135 f/2 L USM l'ont surtout pour du portrait. Ensuite pour avoir un 200mm f/2.8, il vaut mieux un extender 1/4 qu'un 200 f/2.8 L USM à acheter en plus.
Comme certains qui possèdent l'excellent 70-200 f/2.8 L USM et qui prennent un extender X2 plutôt qu'un couteux 400 f/5/6 L USM.
Désolé mais je n'étais pas clair.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/08/2011, 17h38
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
je comprend mieux.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/08/2011, 17h52
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Ca m'interesse bougrement ca ..

Par contre si je peux me permettre, j'aurais confronter les crop 100% avec un cadrage equivalent pour vraiment se rendre compte de la degradation de l'extenseur
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/08/2011, 22h26
Avatar de dubblebubble
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 500
27810 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Bon on recommence, je me suis mal exprimé surtout que j'étais à ce moment là sur mon smartphone:
Les gens qui prennent le 135 f/2 L USM l'ont surtout pour du portrait. Ensuite pour avoir un 200mm f/2.8, il vaut mieux un extender 1/4 qu'un 200 f/2.8 L USM à acheter en plus.
Comme certains qui possèdent l'excellent 70-200 f/2.8 L USM et qui prennent un extender X2 plutôt qu'un couteux 400 f/5/6 L USM.
Désolé mais je n'étais pas clair.

Bonsoir,

J'avais oublié ce fil, vive les abonnements

Concernant mon choix pour un extendeur au lieu du 200 f/2.8, TomCat a très bien résumé. A la base, je fais pas mal de portrait, d'où le choix du 135 mm (et l'influence très néfaste de Back cf le fil du 135 mm)
Comme autre objectif, j'ai un 24-105 que j'aime bcp et qui couvre pas mal de mes besoins.
Pour avoir eu pendant un moment un 200 mm, j'ai constaté que je ne l'utilisais jamais. Mais pour un voyage, j'ai eu besoin d'une plus longue focale. Forte de mon expérience antérieure, j'ai préféré investir dans un extendeur plutôt que dans un nouvel objectif. Au fait, j'ai acheté l'extendeur 329 euros (pas 487)
C'est léger, peu encombrant, pratique pour les voyages. Je ne suis pas mécontente de mes photos prises avec, et je ne regrette pas.
@ Nelio, voici une de mes dernières photos prises avec

http://www.virusphoto.com/208473-le-...s-steppes.html (Le chant des steppes)

Voilà mon retour
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vieux flash externe | objectif compatible via bague ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.