.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 21/09/2013, 16h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Twistingcrow Voir le message
Je fais de la photo de paysages et portraits 95% du temps. La vidéo ne m'intéresse pas plus que cela, mais si le 5DII est vraiment au-dessus du 5DI en qualité photo/fiabilité/ergonomie alors pourquoi pas...
Le 5D a un rendu particulier qui peut rappeler l'argentique.
Le 5D Mark II est un FF à 21 Mp, ce qui est aujourd'hui encore très appréciable.
Pour du paysage sur trépied, le 5D Mark II avec sa résolution et la fonction liveview sera préférable.
Maintenant le 5D est encore un bon boitier surtout après un 450D !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 21/09/2013, 16h51
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon#Leica
 
Messages: 971
5815 Photiz - Faire un don
Si les deux sont aux mêmes tarifs, saute sur le Mark II qui est plus récent.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 21/09/2013, 19h24
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Comme dit précédemment ca vaut le coup.
Maintenant si tu n'as pas le budget, le mkI fera aussi l'affaire.

Il y a quand même pas mal d'améliorations, meilleure montée en ISO etc. Le MkII est encore d'actualité tant qu'on ne rentre pas dans les extrêmes. Et même lorsqu'on y rentre, s'il n'est plus au top il reste bon.

Le MkI accuse son âge, mais il reste, je pense, un super boitier pour 350 à 500 €
Réponse avec citation
  #49  
non lus 21/09/2013, 20h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 7
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par spécial Voir le message
Si les deux sont aux mêmes tarifs, saute sur le Mark II qui est plus récent.

Non, ils ne sont pas au même tarif... 500€ le I contre 1100€ le II... Donc d'après vous les 600€ d'écart sont quand même justifiés? Ça vaut le coup de les mettre?
Réponse avec citation
  #50  
non lus 21/09/2013, 20h16
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon#Leica
 
Messages: 971
5815 Photiz - Faire un don
Oui les différences sont quand même significatives, pixels, monté en iso, algorithme ..... Bref, mark II plus récent. Le Mark II a deja prit un coup de vieux avec la sortie du III, tout depend si tu investis pour du court terme ou du long/moyen terme. Si tu souhaites le garder dans le temsp prends le II.
Pour te donner une image, selon moi c'est comme si tu devais choisir entre une vielle Fiat 500 de 1980 et la 500 actuelle, les équipements et la qualité de finition, rien a voir.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 21/09/2013, 20h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 7
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par spécial Voir le message
Oui les différences sont quand même significatives, pixels, monté en iso, algorithme ..... Bref, mark II plus récent. Le Mark II a deja prit un coup de vieux avec la sortie du III, tout depend si tu investis pour du court terme ou du long/moyen terme. Si tu souhaites le garder dans le temsp prends le II.
Pour te donner une image, selon moi c'est comme si tu devais choisir entre une vielle Fiat 500 de 1980 et la 500 actuelle, les équipements et la qualité de finition, rien a voir.

OK, merci beaucoup pour ton avis argumenté!
Réponse avec citation
  #52  
non lus 23/03/2014, 12h14
Avatar de Romain25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 1000D, 50mm 1.8, Tam 17-50, 10-22, 430ex
 
Messages: 49
565 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

Je possède actuellement un 1000d, avec un Tamron 17-50mm, canon 10-22mm, canon 50mm et flash 430ex.
Je n éprouve plus de plaisir à utiliser mon 1000d, et je le trouve un peu mou. Pour avoir utilisé un 50d pendant quelque jour, c est le jour et la nuit...
Photos pratiquées: paysage et portrait principalement.

Je me demande si le 5d est encore une bonne affaire en 2014? On le trouve un pour 400-500 euros, et avoir un FF a ce prix c est plutôt sympa. Où si avec mon parc d optique, il serait plutôt préférable de rester sur un 60d par exemple.

Budget: 500/600€.

Merci!
Réponse avec citation
  #53  
non lus 23/03/2014, 13h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Romain25 Voir le message
Budget: 500/600€.
Le problème n'est pas de prendre ou non le 5D (j'aurais dit oui mais...), le problème est que tu n'as pas prévu le budget optique;
Si tu fais du paysage, tu aurais pu juste prendre le Tamron 28-75 f/2.8 (minimum syndical pour un FF) qui est dans les 300 ou 400 euros.

PS: tu aurais du créer ton propre fil, ton sujet n'a pas grand chose à avoir avec ce topic.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 23/03/2014, 13h11
Avatar de Romain25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 1000D, 50mm 1.8, Tam 17-50, 10-22, 430ex
 
Messages: 49
565 Photiz - Faire un don
Re.
Je peux avoir un 5d + 28-135mm pour 400€... Et j'ai mon 50mm pour patienter ^^ j hésite...

Dernière modification par Romain25 23/03/2014 à 13h13.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 23/03/2014, 14h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Romain25 Voir le message
Je peux avoir un 5d + 28-135mm pour 400€... Et j'ai mon 50mm pour patienter ^^ j hésite...
Ce n'est pas cher... Mais j'ignore ce que donne ce 28-135... Surtout par rapport à un 17-50 f/2.8 avec un APS-C...
Réponse avec citation
  #56  
non lus 24/03/2014, 12h09
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Pour toutes les raisons citées ci dessus, je trouve dommage aujourd'hui de partir sur un mkI. Le MK II est encore dans la course !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif pour photos de bijoux? | Choix d'un objectif pour patinoire ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,67.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.