.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Et pourquoi pas un D2Hs ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/02/2011, 18h47
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
J'ai un pote qui en a un. Beau boitier mais un peu compliqué à mon goût.
Les 4 Mpx font un peu limite de nos jours mais mon pote commence à sortir de belles photos avec (surf et paysage côtier), malgré qu'il ne maitrise pas encore totalement l'exposition. Je lui donne un petit cour la semaine prochaine et ce sera corrigé.
Le gros défaut que je lui trouve, c'est la nécessité d'avoir besoin de l'alimentation externe qui coûte un bras pour pouvoir faire nettoyer le capteur.

Ma question serait, quel est ton budget?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/02/2011, 19h03
Avatar de Julio33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 30
260 Photiz - Faire un don
Mon budget est de 500-700€, et je viens de lire un comparatif qui date de moins d'un an entre D300 et D2Hs et le D2Hs sort assez largement gagnant que ce soit en terme d'ergonomie du monobloc ou de qualité d'image. Donc c'est vrai qu'il faut un peu se battre pour trouver une bonne occase mais il fait envie le bougre !

Et BlackBear, je conçois qu'il doit être un peu plus complexe à manier, surtout pour une première expérience de la marque, mais je veux bien prendre le temps pour ça si ça vaut le coup
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/02/2011, 20h41
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
4 Mgp pour moi c'est injouable. de plus le D2Hs code en 12 bit, un d300 en 14 et un d90 aussi il me semble.
meilleur ergonomie pour le D2Hs peu etre m'enfin en contre partie une moins bonne qualité d'image. donc a voir. en ce qui me concerne je préfère la qualité au confort.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/02/2011, 20h48
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Julio33 Voir le message
Mon budget est de 500-700€, et je viens de lire un comparatif qui date de moins d'un an entre D300 et D2Hs et le D2Hs sort assez largement gagnant que ce soit en terme d'ergonomie du monobloc ou de qualité d'image. Donc c'est vrai qu'il faut un peu se battre pour trouver une bonne occase mais il fait envie le bougre !

Et BlackBear, je conçois qu'il doit être un peu plus complexe à manier, surtout pour une première expérience de la marque, mais je veux bien prendre le temps pour ça si ça vaut le coup

D2Hs gagnant en qualité d'image ?? j'aimerais bien voir ça héhé. le d300 a un capteur CMOS, plus dynamique et il code en 14 bit les raw donc une définition de couleur beaucoup plus étendu...le D2Hs a beau être un boitier pro, il est clairement en retard de nos jours.
on aurait dit D2X que la j'aurais été d'accord (et encore...)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/02/2011, 11h01
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
La comparaison entre appareils Nikon (le D2 Hs désuet ) récents avec un K10D dépassé n'est pas équitable. Si tu prends un K5 voire un K7 Pentax tes arguments tombent à l'eau car de réels progrès dans ces appareils par rapport à la concurrence (voir les tests chasseur d'images par ex.) Tu pourrais alors conserver tes objectifs ce qui représente une sérieuse économie autorisant de voir de près l'option K5 (capteur du D7000 , 6.5 images/s. et tropicalisation, 3200ISO) .
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/02/2011, 11h05
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
C'est sur que la plupart des autofocus actuels toutes marques confondus sont suffisant pour la plupart des besoins.
Pour les tiens, de besoin, a savoir concert, tu n'a pas besoin d'un AF de course.
En hyperfocale, ca marche très bien aussi
Réponse avec citation
  #22  
non lus 25/02/2011, 11h44
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zippoPotamme Voir le message
C'est sur que la plupart des autofocus actuels toutes marques confondus sont suffisant pour la plupart des besoins.
Pour les tiens, de besoin, a savoir concert, tu n'a pas besoin d'un AF de course.
En hyperfocale, ca marche très bien aussi

Ce qu'il ne faut pas lire! Va bosser à l'hyperfocale entre F1.4 et F2.0, sur une scène dont les éclairages sont changeant et où les musiciens bossent sans cesse dans tous les sens.. Faudrait voir à ne pas dire n'importe quoi non plus.

Oui la photo de live avec un AF poussif ça se fait, mais clairement avec un AF qui fuse c'est nettement plus agréable, ça fait d'ailleurs partie des choix qui m'ont fait choisir le D700 au 5DII quand je suis passé au FF.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 25/02/2011, 11h56
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
Ah oui ? Et ca sert a quoi d'avoir de boitiers qui montent en iso a 25000 ? a faire beau ?
Si on suit ton raisonement, A 1.4 ou 2 (donc avec un 50) tu va travailler a 5/6 m (sinon bonjour la vignette dans le cadre..)
A cette distance tu as a entre 50 cm et 1m de pdf. ca fait short non pour de la photo live ?
a 5.6 tu as 2m30, a f8 tu as pres de 4m de pdf, c'est amplement suffisant pour pouvoir shooter au 100em (les mecs sur scene ne sont pas non plus des sprinters.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 25/02/2011, 12h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
zippoPotamme, montre-nous tes photos de concerts... (de préférence de rock et pas de jazz...)

Dernière modification par ahuet 25/02/2011 à 12h04.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 25/02/2011, 12h04
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zippoPotamme Voir le message
Ah oui ? Et ca sert a quoi d'avoir de boitiers qui montent en iso a 25000 ? a faire beau ?
Si on suit ton raisonement, A 1.4 ou 2 (donc avec un 50) tu va travailler a 5/6 m (sinon bonjour la vignette dans le cadre..)
A cette distance tu as a entre 50 cm et 1m de pdf. ca fait short non pour de la photo live ?
a 5.6 tu as 2m30, a f8 tu as pres de 4m de pdf, c'est amplement suffisant pour pouvoir shooter au 100em (les mecs sur scene ne sont pas non plus des sprinters.

Mais tu as déjà shooté du live?


3200 iso, 135mm, F2.8 @ 1/160° wahou l'hyperfocale...


4000 iso, 50mm, F1.8 @ 1/80°... Re wahou l'hyperfocale!

Shooté à 5.6 en concert? Oué ok, on a pas tous la chance d'aller shooter Metallica ou AC/DC au stade de France. Shooté à 25 600 iso? On a pas tous la chance d'avoir un D3s ou un 1DIV (et encore, ce n'est vraiment propre "que" jusqu'à 15 000 isos).

La seule fois où j'ai shooté entre 4 et 5.6 c'était Philippe Katerine et c'était plein feu sur la scène pendant tout le concert.

http://ishootshows.com/

Ballade toi sur sa gallerie, regarde ses conditions de lumière et ses réglages, globalement constamment à 2.8, parfois moins.

J'ai fait du live pendant ces deux dernières années, à raison de 2 à 3 concerts chaque soir, l'hyperfocale en live, c'est juste impossible dans 99% des cas.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 25/02/2011, 12h06
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
zippoPotamme, montre-nous tes photos de concerts... (de préférence de rock et pas de jazz...)
Tu ne demande pas a tchi de nous montrer ses photos a 1.4 ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 25/02/2011, 12h12
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zippoPotamme Voir le message
Tu ne demande pas a tchi de nous montrer ses photos a 1.4 ?

Je t'en ai mis une à 1.8 juste avant que tu ne le demandes
Réponse avec citation
  #28  
non lus 25/02/2011, 12h12
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Ce qu'il ne faut pas lire! Va bosser à l'hyperfocale entre F1.4 et F2.0
...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 25/02/2011, 12h15
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don


Tiens aller, 3200 isos, 28mm (en FF hein, j'veux dire c'est pas comme si j'étais au téléobjectif), F3.2 @ 1/100°

On voit très bien la plage de netteté (et il a pas des bras de 2m le pépère)... Oui oui too easy de bosser à l'HF en live...

Attention je critique pas l'hyperfocale, je suis le premier à m'en servir pour shooter (des skateurs par exemple) à 16mm et F8 / F 11
Réponse avec citation
  #30  
non lus 25/02/2011, 12h18
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Et désolé mais penser que tu puisses bosser en live à 5.6 c'est juste illusoire, tout du moins dans la plus part des salles de concert normales (hors Zénith, Bercy, Stades etc)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les filtres : quel casse-tête ! | [Kit studio] les priorité ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.