.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/02/2011, 14h14
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
en gros oublie ton idée initial de vouloir photographier le gardien ....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/02/2011, 14h28
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par polinpeggy Voir le message
---> Je viens de regarder dans Google image ... MDRRRR !!
D'ailleurs comment les photographes font pour s'en servir ?? C'est tellement lourd que le boitier peut pas le porter ... ce qui m'amène à la question de faut il tenir l'objectif présent sur le boitier ?? (genre j'ai un ptit 18-105, ne me dites pas qu'il faudrai que je le tienne pour ne pas abimer mon boitier ? ?)


---> n'oubliez pas l'intituler en dessous de mon pseudo ... avant de me lincher lol

Ce genre d'objectif ne s'utilise que sur un trépied au moins aussi lourd
Quoique sur google images je crois que l'une des premières photos montre un type le tenant à bout de bras (main droite sur le boitier et main gauche sous l'objo)... Surement un ancien du XV de France reconvertit dans la photo

Plus sérieusement pour un budget serré un équivalent 70-300 fera très bien l'affaire pour commencer.
Sur ma galerie Flickr les photos d'animaux (Zoo de Doué) sont prises avec le couple Canon EOS400D/75-300 f4-5.6 non stabilisé... avec en plus un gros recadrage à la clef. D'occasion on trouve ce genre d'objectif à moins de 200euros.

Sinon ce site peut aider à faire son choix :
Pixel-Peeper -- Plus de 1'000'000 exemples de photos en plein taille des objectifs et appareils photo reflex/compact numriques diffrents
Pour un aperçu des possibilités des objos en fonctions des capteurs.

Pour finir si tu compte tout de même faire des photos en conditions difficiles pense aux focales fixes : Le 180mm Nikkor est fabuleux... pour rester chez Nikon

Dernière modification par vpuybareau 22/02/2011 à 14h36.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/02/2011, 18h52
Avatar de polinpeggy
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 31
210 Photiz - Faire un don
Je prends le kil

Merci pour vos conseils
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/02/2011, 19h18
Avatar de syrus115
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: moi
 
Messages: 668
4035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Quoique sur google images je crois que l'une des premières photos montre un type le tenant à bout de bras (main droite sur le boitier et main gauche sous l'objo)... Surement un ancien du XV de France reconvertit dans la photo

Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/02/2011, 19h37
Avatar de polinpeggy
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 31
210 Photiz - Faire un don
Merciiiii !!! Ce site est très bien fait !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/02/2011, 19h49
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Pour les objectifs au dessus des 70-200 f/2.8 (qui commencent à peser plus de 1kg), ce n'est plus le boitier qui supporte l'objectif, mais bien l'objectif qui supporte le boitier. Qui plus est, au delà d'un certain poids, ils s'utilisent principalement sur monopode (qui permet de soulager la charge verticale) ou trépied (moins souple, mais plus stable, et on n'est pas obligé de toujours le tenir). Non qu'il soit impossible de prendre des photos à main levée avec, mais que la fatigue induite écourte pas mal la séance.

La bonne position de préhension d'une manière générale, c'est une main sur la poignée de l'appareil, une main sous l'objectif (ou autour, comme avec un petit 50 par exemple), les coudes le long du corps de manière à avoir un maximum de stabilité (pas de bras tendus). Idem quand on prends des photos en mode portrait, prendre avec la poignée vers le bas, et non vers le haut comme on le voit souvent, le bras reste alors le long du corps, et assure un maximum de stabilité (Position qui fait par contre passer pour un con, ok)


Sinon, pour en venir à la question initiale, pourquoi prendre une photo ? pour la laisser trainer sur un disque et ne plus jamais la regarder ? pester contre le vendeur parce que tu as investit dans un matériel et que tu n'arrives pas à faire la même chose que dans l'équipe ?
Les photos qu'on présente dans les magazines sont fait avec du matos conséquent (je pense à des 300 f/2.8 et autres objectifs qui tournent souvent à plus de 2000€), mais surtout, elles sont faites de points de vue réservés aux journalistes et photographes pour justement qu'ils puissent obtenir ce genre de clichés. Ils sont proches des joueurs, et peuvent se mouvoir facilement. A moins d'être vraiment sur les premiers rang avec l'action qui se déroule devant toi, dur de capturer l'action, et là encore, combien de déchet avant de maitriser cette discipline qu'est la photo de sport.

C'est peut être une réaction à la con, mais ca doit être le fait de vivre à Paris, je sature de voir tout le monde photographier tout et n'importe quoi, n'importe comment, et je me demande si ces personnes savent finalement profiter du moment, observer, jouir de l'instant présent et le mémoriser plutôt que de vouloir à tout prix en ramener un cliché pourri qui finira par encombrer le réseau internet et une page facebook juste pour dire "j'y étais"...

Si je ne devais amener qu'un objectif dans un stade, ca serait un (ultra) grand angle, car c'est la seule photo potentiellement intéressante qu'un spectateur puisse ramener, et une paire de jumelle pour observer le jeu de loin, sauf à avoir un accès aux bords des terrains.

Pour les zoo, ici aussi, il n'est pas vraiment besoin de grosses focales, les animaux sont généralement assez proches, un 200mm devrait faire l'affaire (ça fait une éternité que je ne suis pas allé au zoo ceci dit, et je risque pas d'y aller, je préfère la nature où elle doit être, quitte à ne rien observer)

bref, tout ca pour dire qu'il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles. Je suis peut être un peu direct dans mes propos, mais c'est ce que je pense.
Un objectif intéressant pour une focale un peu plus longue sans te ruiner, c'est effectivement un 70-300, stabilisé de préférence (le nikon a bonne réputation, je suis chez canon pour ma part), ca permet d'avoir un autre objectif plus adapté lorsqu'on est trop loin, tout en restant relativement discret.
Sinon, pour pas forcément beaucoup plus cher, Sigma a un 120-400 qui, s'il est plus gros, possède un rapport qualité prix des plus intéressant. Cependant, aucun de ces deux objectif n'est vraiment lumineux, mais pour des photos dans des conditions de lumière correctes, ca sera amplement suffisant.

Enfin, je ne peux que réitérer le conseil d'un bridge pour un maximum de polyvalence. C'est pas aussi réactif, qualitatif ou ergonomique qu'un reflex, c'est sûr, mais ca a d'autres avantages. C'est moins cher, moins lourd, moins encombrant, et une plage focale beaucoup plus importante dans un seul appareil.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 21/12/2011, 18h18
Avatar de polinpeggy
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 31
210 Photiz - Faire un don
Red face

Désolé de faire remonter un vieux sujet mais ...
J'ai trouvé ces deux objectifs la pour le D90 . Vous pensez que ça pourrai convenir à mes besoins ?
- http://www.missnumerique.com/nikon-o...ed-p-1599.html
- http://www.missnumerique.com/nikon-a...vr-p-6518.html

Quels sont les différences entre ces deux objo ? Car le prix lui est bien différent !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 21/12/2011, 21h33
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par polinpeggy Voir le message
Désolé de faire remonter un vieux sujet mais ...
J'ai trouvé ces deux objectifs la pour le D90 . Vous pensez que ça pourrai convenir à mes besoins ?
- http://www.missnumerique.com/nikon-o...ed-p-1599.html
- http://www.missnumerique.com/nikon-a...vr-p-6518.html

Quels sont les différences entre ces deux objo ? Car le prix lui est bien différent !

Ce sont deux zoom équivalent mais le 70-300mm est compatible avec le format 24*36 (appareils argentiques ou D700 et D3 chez Nikon), tandis que le 55-300mm forme une image plus petite optimisé pour les capteur numériques au format APS-C (comme celui de ton D90 ). Si tu ne comptes pas utiliser cet objectif sur un reflex argentique, alors le meilleur choix est sans conteste le 55-300mm.
La différence de prix s'explique par le fait qu'un objectif pour APS-C (mention DX chez Nikon) est plus simple à concevoir.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 21/12/2011, 22h52
Avatar de polinpeggy
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 31
210 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Ce sont deux zoom équivalent mais le 70-300mm est compatible avec le format 24*36 (appareils argentiques ou D700 et D3 chez Nikon), tandis que le 55-300mm forme une image plus petite optimisé pour les capteur numériques au format APS-C (comme celui de ton D90 ). Si tu ne comptes pas utiliser cet objectif sur un reflex argentique, alors le meilleur choix est sans conteste le 55-300mm.
La différence de prix s'explique par le fait qu'un objectif pour APS-C (mention DX chez Nikon) est plus simple à concevoir.


Donc si je comprends bien, en faites la différence c'est que celui qui est plus cher va sur un argentique que je n ai pas ?

Merci de ta réponse
Réponse avec citation
  #25  
non lus 21/12/2011, 23h01
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Non, tous les objectifs compatibles sur un format 24x36 (FX chez Nikon) sont compatibles sur APS-C (c'est le cas de ton D90 ).
Ce que veux dire (il me semble) vpuybareau, c'est que le 55-300 est optimisé pour les capteurs APS-C. Dans le cas précis de ces 2 objectifs, la qualité d'image sera sensiblement la même.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 21/12/2011, 23h20
Avatar de polinpeggy
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 31
210 Photiz - Faire un don
Question

Citation:
Posté par Sil Voir le message
Non, tous les objectifs compatibles sur un format 24x36 (FX chez Nikon) sont compatibles sur APS-C (c'est le cas de ton D90 ).
Ce que veux dire (il me semble) vpuybareau, c'est que le 55-300 est optimisé pour les capteurs APS-C. Dans le cas précis de ces 2 objectifs, la qualité d'image sera sensiblement la même.

D'accord mais je me suis mal exprimée en reformulant =
En faites si j'ai bien compris, les objo sont sensiblement les mêmes, ils iraient tous les deux sur le D90 mais l'un s'adapte sur les argentiques ... c'est bien ça ?

Sinon est ce que vous pensez que ça correspondrai à mes envie ?

Autre chose = cela vous parrez être un bon rapport qualité priw ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/12/2011, 01h16
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Non, tous les objectifs compatibles sur un format 24x36 (FX chez Nikon) sont compatibles sur APS-C (c'est le cas de ton D90 ).
Ce que veux dire (il me semble) vpuybareau, c'est que le 55-300 est optimisé pour les capteurs APS-C. Dans le cas précis de ces 2 objectifs, la qualité d'image sera sensiblement la même.

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 5D MkII neuf à 1100€ sur canonway.com?? | Viser trop haut! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.