.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : recardrage avec 8mpx ??

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/02/2011, 20h02
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zippoPotamme Voir le message
Dans ta signature il est indique un 70/200

vendu depuis un moment mais j'ai pas pris le temps de mettre la signature à jour.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/02/2011, 20h14
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Je comprends ton idée...

tu veux prendre plusieurs photos identiques ou avec un faible décalage, et essayer d'utiliser les informations contenues dans tes images pour pouvoir augmenter la définition, et donc pouvoir croper.

A priori je dirais que ça ne marchera pas. Rien ne t'empêche d'essayer ;-)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/02/2011, 20h29
Avatar de yukifab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 251
1975 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Je comprends ton idée...

tu veux prendre plusieurs photos identiques ou avec un faible décalage, et essayer d'utiliser les informations contenues dans tes images pour pouvoir augmenter la définition, et donc pouvoir croper.

A priori je dirais que ça ne marchera pas. Rien ne t'empêche d'essayer ;-)

Si c'est bien ça je n'ai jamais entendu parlé d'un tel procédé, je ne pense pas que ce soit possible.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/02/2011, 20h34
Nau Nau est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 337
3660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zippoPotamme Voir le message
je ne comprends pas ton raisonnement.
Tu veut prendre un paysage au grand angle, assembler plusieurs photos pour au final croper ?
Pourquoi ne pas prendre l'equivalent de ce que tu veut croper avec un 100 ou un 200 ? ce que tu veut faire n'a aucun sens.
Au pire si tu n'as pas assez de pixels PS est capable de t'extrapoer la photo pour l'agrandir.

Je suis du même avis que toi, je ne comprends pas son raisonnement.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/02/2011, 20h52
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
non ça existe, c'est beaucoup utilisé chez les experts de miami ou manhattan.
Ils prennent une photo, ils la passent dans un logiciel, et ils peuvent l'agrandir à souhait (et même récuperer des millions de pixels d'informations dans un seul pixel).

ça doit être un projet top secret, ou alors il coûte très cher...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/02/2011, 21h02
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Je comprends ton idée...

tu veux prendre plusieurs photos identiques ou avec un faible décalage, et essayer d'utiliser les informations contenues dans tes images pour pouvoir augmenter la définition, et donc pouvoir croper.

A priori je dirais que ça ne marchera pas. Rien ne t'empêche d'essayer ;-)

C'est exactement sa !

Mais je pensais pas que sa soit si "rare" comme procédé... parceque dans le millieu d'astrophoto c'est plutot monnaie courrante et j'imagine qu'on utilise ce procédé dans bien d'autres domaines... telle que l'archi...

voici un lien pour vous montrer cela: http://www.flickr.com/photos/adrena1in/4157017429/ ou encore ici dans un domaine plus public je dirai: http://www.flickr.com/photos/patrick...hy/5334124871/
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/02/2011, 21h05
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
bon après une petite recherche sur le net j'ai trouver ceci: http://www.photoshopsupport.com/tuto...ch-photos.html pour pouvoir stitcher avec photoshop
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/02/2011, 11h28
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Dans ce cas, tu ne cherches pas a prendre plusieurs fois la même photo... mais bien en prendre plusieurs puis les assembler pour obtenir un panoramique!

Le deuxième lien flickr que tu nous montre est une utilisation de la technique gigapixel, qui à l'aide d'une plateforme motorisée, va prendre des dizaines ou centaines de photo longue focale pour ensuite les assembler.
C'est donc bien un panoramique.

Pour peu que tes images soient bonnes et disposent d'un bon coefficient de superposition, photoshop dans ses dernières versions propores le script "photomerge" (fichier/automatisation) qui s'occupe d'assembler tes photos
Réponse avec citation
  #24  
non lus 23/02/2011, 12h19
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azadi Voir le message
C'est exactement sa !

Mais je pensais pas que sa soit si "rare" comme procédé... parceque dans le millieu d'astrophoto c'est plutot monnaie courrante et j'imagine qu'on utilise ce procédé dans bien d'autres domaines... telle que l'archi...

voici un lien pour vous montrer cela: http://www.flickr.com/photos/adrena1in/4157017429/ ou encore ici dans un domaine plus public je dirai: http://www.flickr.com/photos/patrick...hy/5334124871/

C'est monnaie courante, mais pas pour augmenté la définition, mais pour diminuer le bruit!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/02/2011, 12h52
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
C'est monnaie courante, mais pas pour augmenté la définition, mais pour diminuer le bruit!

mais je comprends pas... si on assemble par exemple 8photos de 8mpx cela fait une photo de 64mpx... donc forcément on aura plus de facilité a croper qu'avec une seule photo de 8mpx... je suis un peu perdu j'avoue
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/02/2011, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
En superposant des pixels de même dimension tu n'augmente pas la définition, a surface égale deux capteurs de définition différente ont des pixels de dimension différentes.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/02/2011, 13h06
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
tu lis ce qu'on t'écris?
Assembler 8 photos de 8mpix chacunes, te fera bien une photo de 64mpix...... si les 8 photos sont complémentaires!!

Prendre 8 fois la même photo ne servira à rien...

Pour la lune par exemple, si tu veux l'étoile en entier et en 64mpix, il faudra que tu divises celle-ci en 8 parties chacunes prises en gros plan.
ensuite c'est au logiciel d'assembler les vues...

Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/02/2011, 13h10
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Exactement, mais ça s'appelle un "panorama"...

avec ton 17mm, tu n'auras jamais la lune comme ça, même si tu la shoote 100 000 fois!
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/02/2011, 13h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
avec ton 17mm, tu n'auras jamais la lune comme ça

si c'est possible... faut juste se rapproché un peu
cela s'appelle zoomer avec les pieds je crois je suis déja sortis !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/02/2011, 13h34
Avatar de syrus115
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: moi
 
Messages: 668
4035 Photiz - Faire un don
salut,

oui pour moi, il faut partir d'un panorama (offet merci pour l'info sur le script photoshop, ça m'évitera dutiliser autopano ) et après tu obtiendra une image super précise avec plein plein de pixels que tu pourras retailler.

Le fait de prendre x fois la même photo ne te donneras qu'x fois le même point de vue avec la même résolution. Auncune de tes photos ne sera plus précise l'une que l'autre. la taille de tes pixels sera toujours la même et ils couvriront toujours la même distance.

une photo de la lune entière à 8M est une photo à 8M. 10 photos de la lune à 8M sont 10 photos à 10 M mais qui se superposent et donc n'apportent pas de matière en plus.

Le seul moyen est de prendre (comme très bien illustré par toine) une partie de la lune à 8M; d'assembler ces parties et d'obtenir un cliché d'une plus forte résolution.

Par contre j'ai qd même un doute sur le fait qu'on obtienne quelque chose de bien avec un grand angle et un boitier à 30Mpixel. Tu n'auras que 3 fois plus de détails qu'avec ton 30D... donc la lune restera toute petite.

Par ailleurs, en astro, ils utilisent des objo qui ont une longueur bien supérieur à 200mm. mais prendre la lune avec un grand angle ne vas pas être simple (si c'est réalisable).

Dernière modification par syrus115 23/02/2011 à 13h37.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lieu de culte et droit à l'image | Où acheter à bon prix ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.