.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 22/02/2011, 14h12
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Quand on voit des gens qui font des merveilles avec un 20D, je ne comprends pas le sens de ce post. C'est le photographe (et les objectifs) qui fait les photos pas le boitier.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 22/02/2011, 14h13
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
une photo bien prise est une photo bien prise, que se soit en MF, FF ou APS-C. m'enfin bon je dis sa je dis rien sinon tout ceux qui ont des aps-c font que de la ***** depuis le début alors, flute...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 22/02/2011, 14h15
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Quand on voit des gens qui font des merveilles avec un 20D, je ne comprends pas le sens de ce post. C'est le photographe (et les objectifs) qui fait les photos pas le boitier.

merci beaucoup cyberien...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 22/02/2011, 14h19
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
merci beaucoup cyberien...
De rien, c'est ce que je pense
Réponse avec citation
  #35  
non lus 22/02/2011, 14h36
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et oui comme le MF est très supérieur au FF, le FF est très supérieur à l'APS-C et il en va aussi de même pour l'APS-C contre le capteur un compact même expert.
Je vous laisse méditer sur cela

Supérieur en quoi ? C'est meilleur parce que c'est plus chère ? Ça serait bien de donner un argument précis.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 22/02/2011, 14h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je recommence: quand on crope (ou on découpe) une partie d'une photo avec un FF, le résultat est énormément plus convenable qu'avec un APS-C. Par exemple dans un paysage pris à f/11, ou dans la zone de netteté prise à PO, la comparaison est flagrante entre les deux capteurs.
Pour ce qui est du boitier... Le boitier participe un grand minimum: le viseur ou l'écran orientable pour la prise de vue, la tenue en main pour le confort d'utilisation, l'ergonomie afin de faire les meilleurs réglages au mieux, le calcul d'exposition lorsqu'on est en semi automatique, le capteur à 12 ou 14 bits pour ne pas parler non plus de son rendu, l'AF précis et parfois une bonne rafale pour l'action. Après oui, l'optique participe énormément surtout pour le rendu (bokeh, douceur des couleurs, saturation, etc...) et bien-sûr le photographe compte et pas qu'un peu Sinon pourquoi avoir un 5D Mark plutôt qu'un 20D, hein ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 22/02/2011, 14h43
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Désolé Tomcat, mais j'aimerais avoir des preuves pour ce genre d'affirmation. Fais nous faire quelques blind test, on verra ce que ça donne.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 22/02/2011, 14h45
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Supérieur en quoi ? C'est meilleur parce que c'est plus chère ? Ça serait bien de donner un argument précis.

bah oui
en dévelopant , un minimum
la base est le capteur, et à la fabrication, le cout du capteur 24*36 plus important, c est mécanique
la différence de prix se retrouve dans les rayons
.
Idem, aux capteurs FF , en général, on y associes les évolutions les plus récentes....
ex , les 100000 iso reservés au x FF nikon, idem pour la construction....blablabla....
on ne met pas un V12 dans une dacia....
Réponse avec citation
  #39  
non lus 22/02/2011, 14h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Supérieur en quoi ? C'est meilleur parce que c'est plus chère ? Ça serait bien de donner un argument précis.
Supérieur en détails, les transitions beaucoup plus en douceur. Et cela a toujours été ainsi entre le MF et le 24x36. Les sensations sont différentes.
D'ailleurs certains photographes ne jurent que par le MF pour les portraits et le paysage.
Je dis des conneries ?
Enfin bon, si pour vous APS-C, FF et MF ont le même rendu, contentez vous d'un 20D et tout sera dans le meilleur des mondes ! A mon humble avis.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 22/02/2011, 14h50
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je recommence: quand on crope (ou on découpe) une partie d'une photo avec un FF, le résultat est énormément plus convenable qu'avec un APS-C. Par exemple dans un paysage pris à f/11, ou dans la zone de netteté prise à PO, la comparaison est flagrante entre les deux capteurs.
Pour ce qui est du boitier... Le boitier participe un grand minimum: le viseur ou l'écran orientable pour la prise de vue, la tenue en main pour le confort d'utilisation, l'ergonomie afin de faire les meilleurs réglages au mieux, le calcul d'exposition lorsqu'on est en semi automatique, le capteur à 12 ou 14 bits pour ne pas parler non plus de son rendu, l'AF précis et parfois une bonne rafale pour l'action. Après oui, l'optique participe énormément surtout pour le rendu (bokeh, douceur des couleurs, saturation, etc...) et bien-sûr le photographe compte et pas qu'un peu Sinon pourquoi avoir un 5D Mark plutôt qu'un 20D, hein ?
Un 5D parce que, ayant fait beaucoup d'argentique, je n'arrive pas à me faire au rapport 1.6 mais j'ai un 5D et je ne ressens pas le besoin de le changer pour un MkII, à fortiori pour un futur MkIII.

D'ailleurs au niveau du viseur, un Praktica des années 70 avec son stigmomètre à pans coupés et son réseau de microprismes était infiniment plus ergonomique qu'un numérique actuel.

Et avec de la Kodachrome 25, c'était de la bombe, l'équivalent de je ne sais pas combien de mégapixels
Réponse avec citation
  #41  
non lus 22/02/2011, 14h50
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Supérieur en détails, les transitions beaucoup plus en douceur. Et cela a toujours été ainsi entre le MF et le 24x36. Les sensations sont différentes.
D'ailleurs certains photographes ne jurent que par le MF pour les portraits et le paysage.
Je dis des conneries ?
Enfin bon, si pour vous APS-C, FF et MF ont le même rendu, contentez vous d'un 20D et tout sera dans le meilleur des mondes ! A mon humble avis.

j opterais pour un photophone
Réponse avec citation
  #42  
non lus 22/02/2011, 14h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
on ne met pas un V12 dans une dacia....


Ca peut être sympa
Réponse avec citation
  #43  
non lus 22/02/2011, 14h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
j opterais pour un photophone
Mais je ne renie pas qu'il existe des tueurs qui arrivent à sublimer des photos de téléphones portables !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 22/02/2011, 15h17
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Ya besoin de débattre sur le fait qu'un moyen format est supérieur à un compact???

Réponse avec citation
  #45  
non lus 22/02/2011, 15h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Ya besoin de débattre sur le fait qu'un moyen format est supérieur à un compact???
Je suis d'accord mais certaines personnes sont dubitatives quand on parle de cela entre APS-C, FF et MF... Comme quoi il m'a fallu (sans aucun doute à cause d'une mauvaise formulation de ce que je voulais dire) plusieurs posts pour faire comprendre mon avis
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Débutant,aide sur le choix d'un nouvel appareil... | [Canon] Objectif macro pour photo scientifique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.