.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 06/12/2007, 13h43
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
2 petites précisions pour les frais de douane:

1) contrairement aux (trop?) pragmatiques chinois, les américains ne marquent jamais "Gift" (cadeau) sur les colis.
du coup, on a plus de chances de payer les taxes pour les colis des USA.

2) envoi par FedEx ou UPS - c'est presque certain que vous allez payer la TVA + taxe d'import.
si vous avez le choix, préférez alors USPS (La Poste américaine).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 06/12/2007, 14h20
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolasb Voir le message
Il est sorti ! Voila le canon 55-250 IS viens de sortir sur digit photo.

Quelqu'un à déja commandé chez eux ? Je pense (si vous pouvez me confirmer) que cet objecif est de meilleur qualité que le Sigma 70-300... ou pas. L'IS étant forcément un plus en haute focale, d'autant plus qu'après ce que j'ai lu sur le Sigma, je préfére plus souvent réussir une photo à 250mm que raté trop souvent une photo à 300mm.

J'attend vos conseils !

En général, je me fie pas mal aux tests de photozone.de et ils n'ont pas encore publié de test sur le 55-250 IS. Si l'amélioration est similaire au 18-55mm, ça peut valoir vraiment le coup.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 09/12/2007, 23h49
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 194
1625 Photiz - Faire un don
Voila, photozone viens de publier son test sur le Canon 55-250 IS, et qui, d'après ce que j'ai pu comprendre, s'en tire plutôt pas mal :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

J'aimerais votre avis éclairé sur ce test, car certaines parties sont incompréhensibles pour moi, ou ne me parlent simplement pas.

De plus, ce petit passage m'inquiète :
Citation:
At 55mm it had big troubles to lock on reliably and in the field things weren't all that convincing beyond either
(car j'ai un 350D)

Merci pour votre analyse future !
Réponse avec citation
  #49  
non lus 10/12/2007, 11h28
Avatar de Jost49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + 18-55 "kit" + flash 430EX..
 
Messages: 49
585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
En général, je me fie pas mal aux tests de photozone.de et ils n'ont pas encore publié de test sur le 55-250 IS. Si l'amélioration est similaire au 18-55mm, ça peut valoir vraiment le coup.

Il y a un test depuis ce matin :

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

et là aussi, il n'en disent pas que du mal, vu le niveau du matériel.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 10/12/2007, 12h05
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 194
1625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jost49 Voir le message
Il y a un test depuis ce matin :

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

et là aussi, il n'en disent pas que du mal, vu le niveau du matériel.

Oui, c'est exactement ce que je dis au dessus

Je pense que je vais partir la dessus, et en complément, je vais me prendre un filtre polarisant COLKIN, j'ai entendu dire sur ce forum qu'ils étaient bon, j'en ai trouvé un dans les 40 EUR, série S...
Réponse avec citation
  #51  
non lus 10/12/2007, 12h38
Avatar de Jost49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + 18-55 "kit" + flash 430EX..
 
Messages: 49
585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolasb Voir le message
Oui, c'est exactement ce que je dis au dessus


Oui en effet, excuse moi, je ne sais pas comment j'ai fait pour ne pas voir ton post...
Réponse avec citation
  #52  
non lus 10/12/2007, 15h38
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
A tout hasard, pensez vous qu'un kit 18-55 IS + 55-250 IS verrait le jour pour ceux qui souhaite faire évoluer leurs objectifs ?
L'achat des deux cumulés permettrait de gagner quelques sous, nan ?
Réponse avec citation
  #53  
non lus 10/12/2007, 15h55
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pourquoi pas, mais je le verrais surtout avec un 400D, comme il en existe déjà en non stabilisé. C'est vrai qu'ils ne sont pas si mauvais les nouveaux, bien en dessus des anciens, mais ça reste quand même un peu *** de bouteille (distorsion et vignettage tout de même très prononcés).
Réponse avec citation
  #54  
non lus 10/12/2007, 16h33
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 194
1625 Photiz - Faire un don
Cet objectif est-il quand même plus intéressant que le Sigma 70-300 APO ??
Réponse avec citation
  #55  
non lus 10/12/2007, 18h03
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Pourquoi pas, mais je le verrais surtout avec un 400D, comme il en existe déjà en non stabilisé. C'est vrai qu'ils ne sont pas si mauvais les nouveaux, bien en dessus des anciens, mais ça reste quand même un peu *** de bouteille (distorsion et vignettage tout de même très prononcés).


Des **** de bouteilles... Ils ne sont pas parfaits et seront inférieurs à des L, c'est clair.
Maintenant ces "**** de bouteilles" ont un rapport qualité prix interressant.
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS complété par le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 le tout stabilisé avec
des qualités et défauts relativement homogènes, c'est une solution qui tient la route.

Quant tu regardes la résolution du 18-55mm f/3.5-5.6 certes avec ces défauts, je ne suis pas certain que quelqu'un verra la différence entre une photo prise avec un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
qui au niveau budget n'a rien à voir et en plus pour ce prix tu n'as pas la protection d'un L au niveau de l'optique. Ce dernier est bon mais il a de la distorsion aussi à 17 et aussi un peu à 55... du vignettage à 2.8, c'est clair. Le petit *** de bouteille à certaines ouvertures arrive même parfois à être supérieur au 18-55mm d'après les tests.

Certains objectifs qui soit disant ne sont pas des **** de bouteilles ont des ouvertures à 2.8 et plein de défauts et finalement cet avantage n'en est pas un.

Personnellement, pour un zoom, je préfère qu'il soit homogène que "mauvais" et "bon".
Réponse avec citation
  #56  
non lus 10/12/2007, 18h30
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolasb Voir le message
Cet objectif est-il quand même plus intéressant que le Sigma 70-300 APO ??

Si tu parles du Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6, pour le moment comme il vient de sortir, on pas de retour utilisateurs, on ne peut faire que la comparaison par rapport aux tests de ce dernier, en sachant qu'il n'ont pas la même plage de focale.

Regarde sur les tests de photozone.de, à priori, le sigma serait supérieur au centre au niveau résolution, par contre par rapport au Canon, il serait beaucoup moins homogène du centre vers les bords. Le Canon serait plus propre au niveau Aberrations chromatiques et moins au niveau vignettage. Tu as enfin l'IS en plus.

Dominique.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 10/12/2007, 19h16
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dominique TRY Voir le message
Quant tu regardes la résolution du 18-55mm f/3.5-5.6 certes avec ces défauts, je ne suis pas certain que quelqu'un verra la différence entre une photo prise avec un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
qui au niveau budget n'a rien à voir et en plus pour ce prix tu n'as pas la protection d'un L au niveau de l'optique. Ce dernier est bon mais il a de la distorsion aussi à 17 et aussi un peu à 55... du vignettage à 2.8, c'est clair. Le petit *** de bouteille à certaines ouvertures arrive même parfois à être supérieur au 18-55mm d'après les tests.

Certains objectifs qui soit disant ne sont pas des **** de bouteilles ont des ouvertures à 2.8 et plein de défauts et finalement cet avantage n'en est pas un.

Personnellement, pour un zoom, je préfère qu'il soit homogène que "mauvais" et "bon".

C'est ton avis. Mais comparer un 2.8 constant à un zoom 3.5-5.6, la voilà la différence de prix, même si c'est vrai qu'elle est un peu exagérée. Regarde les 70-200 f/4 et f/2.8, 700 euros de différence, mais pourtant le f/4 est bien au dessus du 2.8.

A 17mm le f/2.8 a de la distorsion, certes, normal puisqu'on est dans le grand angle, mais elle est bien mieux contrôlée que le 18-55, sans parler du vignettage (suffit de regarder les screens de photozone.de et pas uniquement la conclusion). Pour le piqué, oui il est bon pour un objectif à 200 euros, mais je n'ai pas vu qu'il était au dessus du 17-55mm, parfois équivalent, je suis d'accord.

Et je ne vois vraiment pas pourquoi Canon ne se risquerait à mettre sur le marché un objectif à 700 euros moins cher que le 17-55mm, qui a une qualité équivalente
Réponse avec citation
  #58  
non lus 11/12/2007, 00h36
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 194
1625 Photiz - Faire un don
Bon et bien la commande est passée, acheté 280 EUR pour le 55-250 IS, et 113 pour le 50mm f1.8. Un pare-soleil et un polarisant pour aller avec.

Dès que je peu, photo et sentiments !

Merci pour vos réaction et conseils !
Réponse avec citation
  #59  
non lus 11/12/2007, 01h27
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
C'est ton avis. Mais comparer un 2.8 constant à un zoom 3.5-5.6, la voilà la différence de prix, même si c'est vrai qu'elle est un peu exagérée. Regarde les 70-200 f/4 et f/2.8, 700 euros de différence, mais pourtant le f/4 est bien au dessus du 2.8.

A 17mm le f/2.8 a de la distorsion, certes, normal puisqu'on est dans le grand angle, mais elle est bien mieux contrôlée que le 18-55, sans parler du vignettage (suffit de regarder les screens de photozone.de et pas uniquement la conclusion). Pour le piqué, oui il est bon pour un objectif à 200 euros, mais je n'ai pas vu qu'il était au dessus du 17-55mm, parfois équivalent, je suis d'accord.

Et je ne vois vraiment pas pourquoi Canon ne se risquerait à mettre sur le marché un objectif à 700 euros moins cher que le 17-55mm, qui a une qualité équivalente

Pas de problèmes ALX! je n'ai jamais dit qu'il était meilleur, j'ai simplement dit qu'il ne méritait pas une dénomination de *** de bouteille.
Réponse avec citation
  #60  
non lus 11/12/2007, 01h30
Avatar de Jost49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + 18-55 "kit" + flash 430EX..
 
Messages: 49
585 Photiz - Faire un don
Je pense que tu ne regretteras pas.
On serait nombreux à te dire du bien du 50-f/1.8, sauf peut-être pour son aspect fragile, mais comme en principe tu ne t'en serviras pas pour caler un meuble...
Et je serai personnellement curieux de recueillir tes impressions sur le 55-250, bien que j'aie déjà ce qu'il faut dans cette gamme.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix pour un appareil pour débutant? | Besoin d'un avis »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.