.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : choix pour completer mon matos

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/02/2011, 04h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D / 8mm samyang / 50mm 1.8 ii / 70-200L f4 IS
 
Messages: 29
260 Photiz - Faire un don
Question

choix pour completer mon matos


salut à tous !

Je possède actuellement un canon 50D avec un 8mm fisheye, un 50mm et un 70-200
j'aimerai compléter mes objectifs par un canon 17-40L .
est - ce que vous pensez que c'est le bon choix ?? d'autres idées ?

merci
A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/02/2011, 07h34
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
ça depends.... qu'est ce que tu veux faire avec ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/02/2011, 11h09
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
J'aime bien le 17-40, il est presque toujours sur mon boitier.
Il est bien construit et sa qualité me convient.
En aps-c il convient de changer le pare soleil d'origine qui est adapté au format FF (trop large).
Certains préfèrent le Sigma 17-50 f2.8.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/02/2011, 12h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je préfère Le 17-40 f/4 L au 17-55 f/2.8 IS USM par exemple.
Le 17-40 L est une très bonne optique et serait très bien entre le 50 et le 70-200.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/02/2011, 12h41
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je préfère Le 17-40 f/4 L au 17-55 f/2.8 IS USM par exemple.
.

quel drole d'idée ?!?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/02/2011, 12h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
quel drole d'idée ?!?
Pourquoi pas ?
Déjà le 17-40 L a sa qualité de construction sans oublier dès PO l'habituel piqué de qualité. Il faut savoir que le 17-55 est de la même catégorie de construction qu'un 17-85 ou 15-85.
Certains préfèrent aussi le 24-105 f/4 L au 24-70 f/2.8 L ou le 70-200 f/4 L au 70-200 f/2.8 L.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/02/2011, 14h11
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pourquoi pas ?
Déjà le 17-40 L a sa qualité de construction sans oublier dès PO l'habituel piqué de qualité. Il faut savoir que le 17-55 est de la même catégorie de construction qu'un 17-85 ou 15-85.
Certains préfèrent aussi le 24-105 f/4 L au 24-70 f/2.8 L ou le 70-200 f/4 L au 70-200 f/2.8 L.

Pour la construction OK ..; mais le 17-40 n'a jamais était une reference en terme de piqué .

De + il a un range tres court sur de l'aps-c et 2.8 + IS ca n'a rien à voir avec un f4...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/02/2011, 14h13
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Le 17-40 est excellent sur de l'aps-c, un poil en retrait sur du FF, où le 16-35mm prend le relais.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/02/2011, 14h46
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
Bonjour !
Excellent choix ! Bon piqué, autofocus rapide, prix correct pour du L
juste cette ouverture un peu faible corrigé par ton 50mm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/02/2011, 16h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Pour la construction OK ..; mais le 17-40 n'a jamais était une reference en terme de piqué .
De + il a un range tres court sur de l'aps-c et 2.8 + IS ca n'a rien à voir avec un f4...
Voilà ce que je pense:
Le 17-55 f/2.8 IS USM est le meilleur de sa catégorie, et encore si le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM n'avait pas son rendu à la Sigma (à mon goût). Par contre, je lui préfère tous les transtandards L f/4 et f/2.8 constants. Et non, pour moi le 17-55 f/2.8 IS USM n'est pas une référence en terme de piqué mais je trouve son rendu est superbe.
Si l'on compare un f/2.8 L constant avec un f/4 L constant, généralement, le f/2.8 L constant l'emporte à ouverture égale. Il n'empêche que les f/4 L est excellente pour:
- Leur prix.
- Leur piqué dès PO, ce qui n'est pas le cas avec tous les objectifs (comme le 24-70 f/2.8 L).
- Leur poids plume !
- Leur encombrement.

Pour le range, il est ainsi pour tout ce qui est UGA:
16-35 f/2.8
17-40 f/4
12-24 d'autres marques...
Maintenant si j'avais voulu un 18-300 lumineux FF, je n'aurais jamais pris un L, d'ailleurs ça n'existe pas et si ça existait, l'objectif ferait 11 kg et me couterait une année de salaire.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/02/2011, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D / 8mm samyang / 50mm 1.8 ii / 70-200L f4 IS
 
Messages: 29
260 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses rapides et vos conseils !

j'aurai juste une question sur la rapidité de l'AF sur le 17-40L pour couvrir du sport as exemple ?

merci
+
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/02/2011, 17h25
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
pour l'AF aucun probleme il est tres rapide
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/02/2011, 17h45
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
mais du sport au 17-40 c'est tordu... c'est un UGA... enfin, un GA sur APSC...

Seul défaut pour moi le range trop court, sinon il est très très bon.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/02/2011, 18h46
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don
Sport ne veux pas dire absolument téléobjectif...

90% de mes photos sportive (bon ok c'est du roller) sont faite au grand angle (fisheye 10mm ou tamron 17-50 à 17mm le plus souvent)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/02/2011, 19h03
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pourquoi pas ?
Déjà le 17-40 L a sa qualité de construction sans oublier dès PO l'habituel piqué de qualité. Il faut savoir que le 17-55 est de la même catégorie de construction qu'un 17-85 ou 15-85.
Certains préfèrent aussi le 24-105 f/4 L au 24-70 f/2.8 L ou le 70-200 f/4 L au 70-200 f/2.8 L.

oui ok pour la construction, mais le piqué est présent dés la PO et meme trés present... c'est un trés bonne optique qui prends un peu trop la poussiere a l'interieur...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'un bridge pour un néophyte | Sb900 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.