.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : choix pour completer mon matos

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/02/2011, 20h06
UKR UKR est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par koni06 Voir le message
salut à tous !

Je possède actuellement un canon 50D avec un 8mm fisheye, un 50mm et un 70-200
j'aimerai compléter mes objectifs par un canon 17-40L .
est - ce que vous pensez que c'est le bon choix ?? d'autres idées ?

merci
A+

Bonsoir à tous.

Je possède aussi un 50D et je me pose également la question concernant le choix du 17-40L ou du 17-55 f2.8.

A vrai dire, je ne comprends pas bien la différence entre le rendu (meilleur pour le 17-55) et le piqué (meilleur pour le 17-40) ? Pour moi l'un est fortement lié à l'autre - et apparemment ce n'est pas le cas.

Quelqu'un pourrait rapidement m'expliquer la différence entre les deux ?

Merci et bonne soirée!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/02/2011, 20h37
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Faut pas forcement tout prendre à la lettre ce qu'on lit sur les forums...

Pour moi, le 17-55 à 3 avantages :
2.8
IS
Meilleur range

Il est donc clairement devant le 17-40.

Sinon le rendu, c'est ce que tu dis quand tu penses qu'une image est plus belle qu'une autre, c'est très vague.
Le piqué c'est la netteté de l'image. Un objo "mou" est un objo qui manque de piqué par exemple.

Mais pour avoir eu un 17-40 pendant un certain temps, il est lui aussi très bon, et a c'est vrai un très beau rendu...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/02/2011, 01h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Sinon le rendu, c'est ce que tu dis quand tu penses qu'une image est plus belle qu'une autre, c'est très vague.
Le piqué c'est la netteté de l'image. Un objo "mou" est un objo qui manque de piqué par exemple.
Voilà, c'est bien ça.
Maintenant non, je ne trouve pas que le piqué du 17-55 f/2.8 IS USM est fort en piqué. Par contre le rendu (couleurs chaudes, velouté, sensation...) est très bon comme beaucoup d'optiques Canon. J'oppose à cela le rendu d'autres optiques d'autres marques comme celui de Sigma avec lequel j'ai commencé en reflex numérique.
Si vous voulez comparer à PO les deux optiques:
Pour le 17-40 f/4 L: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Pour le 17-55 f/2.8 IS USM: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Ne trouvez-vous pas la différence assez flagrante ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/02/2011, 01h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message

Ah, le fait de trier les photos à PO ne fonctionne pas. Je vous laisse le soin de choisir f/4 pour le 17-40 et f/2.8 pour le 17-55
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/02/2011, 01h12
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Bon, si on sort les chartes graphiques, en vla une ou le 17-55 montre sa supériorité :

http://www.the-digital-picture.com/R...=2&APICom p=1
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/02/2011, 01h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 17-40 est un bon rapport q/p mais il faut sacrément fermer pour commencer à avoir du détail.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/02/2011, 02h17
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 17-40 est un bon rapport q/p mais il faut sacrément fermer pour commencer à avoir du détail.
C'est sur que si tu photographies des mires, tu vas trouver beaucoup d'objos mous
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/02/2011, 11h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Pas besoin de photographier des mires, il suffit de faire un tirage 50x75 à P.O pour se rendre compte que l'appellation L ne fait pas tout.Tu peut prétendre le contraire mais les bords sont mous sur FF à P.O sur cet objectif et ça se voit sur tirage papier.

C'est sur que si toi tu regarde tes photos sur cadre numérique forcément on parle pas de la même chose

Il y en a qui visent le prestige dans leur choix de matériel ... Tu fait aussi parti de ceux qui trouvent que le 16-35 V1 est un excellent objectif ?. On appelle ça de l'auto suggestion, ou du snobisme parfois. J'ai des doutes quand à un problème ophtalmologique (vision périphérique)

Je préfère des objectifs qui font bien ce que je leur demande depuis le terrain jusqu'au tirage papier

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
C'est sur que si tu photographies des mires, tu vas trouver beaucoup d'objos mous
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/02/2011, 11h19
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
oui enfin beaucoup d'objectif pro seront mous sur les bords a pleine ouverture sur un FF, un objectif ne pas etre parfait...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 19/02/2011, 17h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je ne dit rien d'autre que ça et le 17-40 à 17 mm restitue du détail sur les bords à F11. C'est pas une question de mires, c'est un constat sur tirage papier.

Quand je parle de restituer du détail c'est pour avoir une sensation d'homogénéité à l'oeil sur l'ensemble de la photo

Citation:
Posté par duanra Voir le message
oui enfin beaucoup d'objectif pro seront mous sur les bords a pleine ouverture sur un FF, un objectif ne pas etre parfait...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'un bridge pour un néophyte | Sb900 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.