.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Projet d'acquisition objectifs - partage d'avis

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/02/2011, 12h17
Avatar de leippertn
leippertn leippertn est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Je ne peux que plussoyer les gens qui te conseillent un 24-70...

J'ai celui de chez Sigma, sur un APS-C, et ça va très bien niveau longueur de focale. Si tu as les moyens, fonce sur le 24-70 de chez Canon qui est quand même de meilleure qualité^^

Et pour l'IS sur le 70-200, oui c'est un plus. En fait, c'est TOUJOURS un plus

Have fun!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/02/2011, 12h29
e-po e-po est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
A mon avis:
le 24-70 f2,8 excellent peut-être, mais très, très, lourd et très, très cher. En plus peu d'interet sur un APS-C.

le 70-200 f2,8 excellent peut-être, mais très, très, lourd et très, très cher . L'écart entre 2,8 et 4 vaut t-il la différence de prix et de poids? pas sur.

100mm macro, why not?

Je ne connais pas tes finances mais avec ces 3 objectifs elles vont en prendre un coup et en plus tu vas avoir un sac d'une tonne qui ne couvrira pas l'ensemble de tes besoins... rien de 15 à 24mm qui est une plage très utilisée en général.

Alors si tu es encore dans le flou je te propose:
le 17-50 f2,8 tamron (excellente optique, existe en stabilisé) il a un très bon rapport qualité/prix et si tu viens à passer au FullFrame tu le revendra sans problème.
Le 70-200 f4 de canon, bcp moins lourd que le 2,8, bcp moins cher aussi. Là encore si tu vois que tu as besoin de passer au 2,8 un jour, tu n'aura aucun pb de revente.
Un 50mm 1,8 ou mieux 1,4 USM pour le portrait et les concerts.
le samyang 8mm pour rigoler!
Avec cette config tu dois couvrir 99,90% de tes besoins.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/02/2011, 12h32
Avatar de Benonthenet
Benonthenet Benonthenet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don
Merci Bloody.bxl. Ton commentaire me rassure dans mon choix.
L'IS sur le 70-200 ne te manque pas? As-tu l'impression que souvent tes photos à 200mm sont floues?
Et pour ton futur achat du 17-40mm, je pense que le fait qu'il ouvre à f4 n'est pas génant en paysage car on descend rarement en dessou pour ce genre de cliché, mais en intérieur pour des scène de vie, c'est peut-être un peu juste...? Et 17mm sur APS-C cela équivaut à un 38mm. Est-ce suffisant pour du paysage?

Merci Leippertn pour ton passage. Pour le 24-70 quand tu parles de la qualité du Canon par rapport au Sigma, tu pense au rendu des photos ou à la qualité de construction?

Et pour le 70-200, à ton avis, fait-il privilegié le Sigma stabilisé ou un Canon non stabilisé?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/02/2011, 12h39
Avatar de Benonthenet
Benonthenet Benonthenet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don
Hum... Merci E-po. Voilà qui vient remettre beaucoup de chose en question. Mes bras sont solides et devraient supporter le poid de ces optiques mieux que mon porte monnaie...

Je vais jeter un coup d'oeil à ce 17-50 Tamron . Et le 50mm 1.8 n'est pas un mauvais choix et au pire, ne me ruinera pas, lui.

Que pense les autres virussiens de ta proposition?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/02/2011, 13h50
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
A mon temps perdu je dépanne parfois des objectifs. Il se trouve que j'ai traité une trentaine de SIGMA qui souffrent du même problème et que ça représente 100% de mes interventions.

Soit le tirage à l'infini est défaillant et la MAP ne peut pas se faire à l'infini
Soit une des dent plastique des engrenages de la motorisation AF est cassé.

Même en finition EX, la mécanique n'est pas toujours au top.

Citation:
Posté par Benonthenet Voir le message

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "des pignons fins en plastiques". A quoi ca correspond?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/02/2011, 19h13
Avatar de duanra
duanra duanra est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
A mon temps perdu je dépanne parfois des objectifs. Il se trouve que j'ai traité une trentaine de SIGMA qui souffrent du même problème et que ça représente 100% de mes interventions.

Soit le tirage à l'infini est défaillant et la MAP ne peut pas se faire à l'infini
Soit une des dent plastique des engrenages de la motorisation AF est cassé.

Même en finition EX, la mécanique n'est pas toujours au top.

ceux des marque proprietaire sont en metal?

j'ai acheté récemment le 50f/1.4 EX sigma et a la réception l'AF ne fonctionnait pas...avec comme un bruit de moteur qui tourne dans le vide...(meme panne?)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/02/2011, 19h45
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est fort possible que tu ai une panne dans le genre ...

TAMRON et CANON utilisent des matériaux moins cheap mais je n'ai pas couvert toutes les gammes. Il se trouve que SIGMA est beaucoup vendu (rapport Q/P) et que j'en ai pas fait suffisamment pour en tirer des conclusions fiables.

C'est juste que 100% de ce que j'ai regardé avait l'une des 2 pannes et la plus fréquente c'est l'un des pignons du réducteur.

Citation:
Posté par duanra Voir le message
ceux des marque proprietaire sont en metal?

j'ai acheté récemment le 50f/1.4 EX sigma et a la réception l'AF ne fonctionnait pas...avec comme un bruit de moteur qui tourne dans le vide...(meme panne?)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/02/2011, 20h33
Avatar de duanra
duanra duanra est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
c'est fou qu'il ne change pas leur process de fabrication, je peux comprendre que pour restreindre un cout de production on utilise des matière plastique plutôt que du métal mais quand on arrive a mettre le doigt sur un problème on change...

si cela se trouve si plusieurs personnes ont ce problème sigma pourrait rembourser les objectif pour vice caché (différence entre la garantie légale et contractuelle)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.