100% d'accord !
Maintenant, soyons modestes. Il me semble qu'il n'y a pas que la photo qui permet de regarder le monde. Le livre nous permet de regarder le monde avec les yeux de l'auteur. On pourrait en dire de même de tous les moyens d'expression.
avec les yeux de l'auteur c'est passer par un intermédiaire aussi talentueux soit il !
la photo montre une vérité peut être choisie par le photographe mais le spectateur peut a la suite de cette vue se faire sa propre idée , bien sur il peut aussi y avoir manipulation mais bon , admettons que : ""tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil !!"""
IL FAUT REVER , même si le réveil est difficile ...
la photo apporte davantage l'effet Miroir , je pense , la lecture l'effet Imagination ...
cela dit la lecture aussi devrait trouver une grande place dans les écoles , mais pour apprendre autre chose que REGARDER , peut être apprendre à COMPRENDRE !!!
Dernière modification par instandannées 11/12/2007 à 21h45.
"Je pense qu'un cours de photographie devrait être obligatoire dans tous les programmes scolaires, parce qu'il vous permet de regarder le monde, au lieu de simplement le voir."
- Auteur inconnu.
2% d'accord. Cette volonté toujours plus exigeante de faire porter le poid de l'éducation à la seule éducation nationale m'exaspère. Si c'est pour apprendre la photo dans les même conditions que l'on apprend la littérature, la poésie et (pire!) la musique, il vaut mieux s'abstenir. L'uniformité de la pensée académique est nocive pour le développement intellectuel, sauf pour ceux qui ont un ordinateur dans la tête et aucune sensibilité.
2% d'accord. Cette volonté toujours plus exigeante de faire porter le poid de l'éducation à la seule éducation nationale m'exaspère. Si c'est pour apprendre la photo dans les même conditions que l'on apprend la littérature, la poésie et (pire!) la musique, il vaut mieux s'abstenir. L'uniformité de la pensée académique est nocive pour le développement intellectuel, sauf pour ceux qui ont un ordinateur dans la tête et aucune sensibilité.
100 % d'accord. Des notions fondamentales comme le respect de l'autre, la politesse, la courtoisie doivent être inculquées par les parents, dans le cadre de la vie quotidienne.
L'école devrait se focaliser l'enseignement de matières à caractère plutôt normatif (acquisition et maîtrise de la langue maternelle et de langues étrangères, sciences, maths, histoire, géo, ...) qui sont des outils destinés à faire en sorte que l'élève puisse s'assumer et qu'il puisse se rendre compte qu'il peut appréhender et comprendre par lui-même le monde qui l'entoure.
L'enseignement de matières à caractère artistique devrait consister à lever un coin du voile sur le monde artistique et attiser la curiosité de l'élève pour qu'il aille lui-même plus loin.
l'exagération est un élément vital de l'art... peut être pas vital d'après moi.. les "réalistes" montraient les choses sans éxagérations... c'est une forme d'art parmis les autres.
... d'une simplicité biblique en apparence ; parce que tout l'art est justement de faire croire que c'est simple, en réalisant quelque chose qui n'est pas à la portée du premier badaud.
... d'une simplicité biblique en apparence ; parce que tout l'art est justement de faire croire que c'est simple,
Exactement! C'est d'ailleurs pour cette raison que personne ne s'est jamais rendu compte que la Joconde n'est autre qu'un autoportrait de Léonard avant son opération... ^^
Vous vous disiez "bon sang ce visage me dit quelque chose!", ben oui, elle était là l'énigme!
faire simple , être simple rien de plus compliqué , la simplicité c'est peut être regarder sans voir , écouter sans entendre , comprendre sans expliquer surtout accepter ...
être simple derriere l'objectif c'est aussi peut être s'oublier ...
Exactement! C'est d'ailleurs pour cette raison que personne ne s'est jamais rendu compte que la Joconde n'est autre qu'un autoportrait de Léonard avant son opération... ^^
Vous vous disiez "bon sang ce visage me dit quelque chose!", ben oui, elle était là l'énigme!
J'avais entendu dire que Léonard devint scie, mais pas que Léonard devint Joconde
Personnellement je ne me considère pas comme réalisateur mais plutôt comme un simple spectateur ... je saisi sans mise en scène ...
Des images simples : facile! Des images simples, belles et mystérieuses ... difficile!