Tweet

Bonjour j'aimerais avoir un tuto sur l'usage du format RAW ou JPEG car ce n'est pas tres clair pour moi

Comment doi-je faire pour obtenir ce genre de tuto ?

Merci

Je ne pense pas que ce soit bien nécessaire car c'est tout bête (en tout cas sur le simple principe du "c'est quoi") :

En simplifiant à outrance car être plus précis ne me semble pas utile :

Le raw c'est un fichier qui contient tout un tas de données qui certains logiciels adéquats permettent d'exploiter. C'est du brut, non traité par l'appareil photo (alors que le jpg si), mais il contient les données nécessaires à son développement par un logiciel (c'est donc le logiciel, et/ou toi, qui fait le traitement, avec l'aide des informations que l'appareil photo y inclus, alors que le JPG d'un appareil photo sort déjà traité).
En plus de ça, si je ne me trompe pas, c'est du 12bits (pas grave de ne pas comprendre précisément ce que cela veut dire), ce qui permet de pouvoir avoir plus d'aisance pour augmenter ou diminuer la luminosité (pour faire simple) d'une photo sans perte.
Le JPG lui, c'est du 8bits, et compressé (avec perte) de surcroit. Lisible par tous et universel. A utiliser "au final" pour affichage ou pour transmettre à quelqu'un.

Le raw te permettra :
De retoucher la balance des blancs sans aucun soucis (pas le jpg, du moins ça sera beaucoup plus limité)
De rattraper (dans certaines limites bien sur) un ciel cramé ou des ombres bouchés (l'intérêt du 12bits), ce que ne permettra absolument pas le jpg, ou bien moins.
Et sans doute d'autres choses mais c'est transparent pour nous, c'est le logiciel (adéquat) qui gérera tout ça pour nous.

Concernant le 8/12bits :
Prend une images en jpg qui contient un ciel cramé (blanc), le blanc est blanc, c'est fini, c'est blanc point barre. Si tu baisses la luminosité ca deviendra gris...
La même image en raw : c'est blanc aussi, du moins en apparence, mais derrière ce blanc se cache un bout de nuage que tu pourras faire apparaitre en diminuant la luminosité, ça ne deviendra pas bêtement gris comme un jpg. Parce qu'il y a plus de "données". Les couleurs sont "codées" sur une "échelle" un peu plus grande qu'un jpg.

Plus de précisions (et justesses) :
http://www.erenumerique.fr/canon_eos...rt-464-18.html (juste ce chapitre)
http://www.virusphoto.com/658-raw-ou...r-choisir.html (RAW ou JPEG ? Les clés pour choisir.)
http://blog.constantimages.fr/2010/1...omprendre.html
http://ilp-photoz.over-blog.com/article-34442475.html
http://www.parlonsphoto.com/ftopic72...ormat-raw.html

derniere chose : le raw c'est le "générique", il existe différents formats suivant les fabricants :
NEF pour nikon je crois
PEF pour pentax
Canon a le sien également...
Je crois que le raw c'est la version d'adobe, accepté (ou forcé...) par tous.

edit : si tu veux apprendre à développer un raw c'est alors un tout autre sujet ^^ google : mot clefs "développer raw", ou en précisant le logiciel que tu utilise(rais) (lightroom, dxo...)

Pour faire simple en comparent à l'argentique le raw serait le(s) film(s) N/B ou couleur a développer soi-même passage par un agrandisseur avec à chaque étapes la possibilité d'influencer sur le résultat,le jpeg c'est le Polaroid ou tu intervient uniquement à la prise de vue et après la chimie fais le reste.

Infos supplémentaires

Le raw, comme dit plus haut contient beaucoup plus de données/d'informations et est donc beaucoup plus lourd/volumineux en octets.
Ce qui peut entrainer quelques complications de stockage ainsi que de rapidité.

Le RAW, c'est le "négatif originel" de la photo, tu as tout ce que as "vu" le capteur et toutes les informations (12 ou 14 bits)
Le JPEG est un traitement, une interprétation, du fichier RAW avec beaucoup de pertes d'information (8 bits).

Dans le RAW, comme tu as toutes les informations, tu peux traiter ton fichier comme tu veux, récupérer des expos, régler ta balances des blancs.... avec le JPEG tu ne peux quasiment plus rien faire.

Pour comparer à l'argentique, le RAW c'est avoir un négatif bien développé par toi même puis en faire un superbe tirage. Le JPEG, c'est donner son film au labo du coin qui fera un tirage "standard" et très moyen.

J'airais jusqu'à dire que le JPEG "direct" est au maximum à éviter (sauf bien sûr si tu veux les images de suite sans aucune retouche).