VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Panne et entretien (http://www.virusphoto.com/panne-et-entretien/)
-   -   achat d'un sac (http://www.virusphoto.com/18569-achat-dun-sac.html)

ChiLdaN 05/11/2007 15h00

Moi je suis tenté par celui là :
http://www.jcn.fr/produits/fiche_pro...efer=100700050

Bon achat :)

++dominik 05/11/2007 15h10

Moi, pour les longs déplacements (marches, randos, reportages,... ), j'ai celui-ci:
Fiche produit JCN : sacs Lowepro et accessoires lowepro pour la photo, la vidéo, l'informatique et multimédia

Ses plus : confort (car possède de véritables harnais de sac de rando), sa solidité, sa capacité impressionnante (ordi + partie photo + zone de rangement supérrieure + poches lattérales + zone accessoire sur les harnais + supports de pied + trépied). Bien sûr étanche et hyper rembourré.
Je porte ainsi près de 18-20kg de Matos sans sourciller.

Le moins : bien chargé, le sac du bas est un peu dur à accéder. Mais ceci dit, avec l'habitude, cela ne pose pas trop de soucis au regard de la sécurité matérielle.

drjones 05/11/2007 16h17

Cullmann
 
Je profite de ce post pour faire la pub d'une marque que j'apprécie beausoup pour son excellent rapport qualité/prix. C'est Cullmann, fabricant allemand qui fait des produits de très bonne qualité et dispose d'une gamme riche et varié, avec différents styles.
On trouve aussi bien des sacs type sac de voyage que des sacoches, des malettes, des étuis etc.
Ils ont également des modèles modulables très pratique car évolutif.

Faro Photo 30


Daypack IT


je posséde deux sacs de la marque, un sac à dos et une sacoche bandoulière et franchement ils sont très bien :good:

++dominik 05/11/2007 16h22

Arrrrrghhhhhhhhhhhhhh.
Si y'a bien un sac que je trouve véritablement inutile et pas pratique, c'est le premier que tu présentes. A l'époque où le choix en matière de sacs photos étaient plus que restreint, on ne pouvait échapper à ce type de sacoche. J'en ai 2 tout neuf qui pourrissent dans mon débarras ! :D

C'est le "vanity" de la photo :D :D :D

drjones 05/11/2007 16h33

ça dépend, ça dépasse
 
Citation:

Posté par dominik (Message 212163)
Arrrrrghhhhhhhhhhhhhh.
Si y'a bien un sac que je trouve véritablement inutile et pas pratique, c'est le premier que tu présentes. A l'époque où le choix en matière de sacs photos étaient plus que restreint, on ne pouvait échapper à ce type de sacoche. J'en ai 2 tout neuf qui pourrissent dans mon débarras ! :D

C'est le "vanity" de la photo :D :D :D



Pas du tout d'accord, tout dépend de la pratique de la photo que l'on a.
J'avais une sacoche bandoulière comme ma première photo lorsque j'étais en argentique, puis en passant au numérique j'ai opté pour un sac à dos, et finalement je me suis racheté une sacoche bandoulière (celui de la photo) car je trouve cela beaucoup plus pratique, on à accès à l'ensemble du matériel sans avoir à poser le sac, il suffit d'ouvrir le haut et tout est sous la main, il n'y a rien de plus pratique à mon avis pour les courtes balades, lors de photos dans des lieux ou l'on est pratiquement en statique (mariage, réunion de famille, spectacle, événement sportif).
Un sac à dos est très pratique et indispensable pour les longues balades ou lorsque l'on est à vélo, mais les deux ont leur utilité et cela dépend principalement de sa pratique de la photo. Dans mon cas c'est plutôt le sac bandoulière
;)

Zakouski 05/11/2007 17h15

Bonsoir drjones,

C'est ça aussi qui est formidable, chacun aime son type de sac, rond, carré, triangulaire, polygonal, sans fond etc... et celui qui plait à l'un ne plait pas à l'autre. C'est la diversité qui fait la richesse du monde. Tu as raison de défendre ton point de vue pour ce sac qui te convient. le sac est un objet très personnel et intime on pourrait faire une dissertation...

Zak.

++dominik 05/11/2007 17h23

Ben moi l'argument du sac à bandoulière est lié au confort et au type de matériel que l'on trimbale :
- déjà ce type de sac scie littéralement l'épaule sur lequel il repose
- généralement, cela tape sur la hanche ou les fesses :(
- et c'est toujours encombrant car cela à tendance à suivre les balancements du corps.

Voilà mes arguments.
Mais comme tu dis, chacun son trip. Mais moi je suis pas maso et plutôt tourné vers le pratique et le confort ! :p

drjones 05/11/2007 17h50

Citation:

Posté par dominik (Message 212227)
Ben moi l'argument du sac à bandoulière est lié au confort et au type de matériel que l'on trimbale :
- déjà ce type de sac scie littéralement l'épaule sur lequel il repose
- généralement, cela tape sur la hanche ou les fesses :(
- et c'est toujours encombrant car cela à tendance à suivre les balancements du corps.

Voilà mes arguments.
Mais comme tu dis, chacun son trip. Mais moi je suis pas maso et plutôt tourné vers le pratique et le confort ! :p



Comme je le dis plus haut en plus l'intéret des Cullmann c'est aussi d'être modulable. La sacoche bandoulière en question peut très bien se monter sur l'accessoire qui permet le transformer en sac à dos et de lui adjoindre bon nombre d'accessoire dont nottement des sacoches spécifique pour des objectifs ou des trepieds. Car c'est vrai que de base il n'est pas en mesure de contenir un 300 f/2.8 ou un 500mm par exemple.





ChiLdaN 05/11/2007 17h58

Wahou Sympa ce sac mais est-ce vraiment stable ?

++dominik 05/11/2007 18h00

Ok.
Mais bon, après, c'est une histoire de goût et surtout d'usage. Pour tout ce qui touche matos, je prend le temps de tester in situ, afin de choisir au mieux et en connaissance de cause. C'est l'un des seuls conseils sur lequel on ne peut déroger, quelque soit la marque du fabricant.

drjones 05/11/2007 20h50

Tout à fait, et c'était également le sens de mon post, je n'ai pas l'intention de prétendre qu'un modèle est mieux qu'un autre ou lycée de versaille.
Mais bien de faire prendre conscience aux personnes de passage sur ce post que si il existe différents types de sacs ou valises c'est aussi car il existe différents types d'utilisation, et qu'il faut bien penser à la façon dont on utilise son matériel avant l'achat d'un sac photo.

Par exemple les photographes pro qui font de l'événementiel type festival de cannes, reportage journalier (revues, journaux ...) utilisent pratiquement tous des sacs d'épaule de ce type

car c'est beaucoup plus pratique au quotidien dans ce type d'utilisation.

Que des personnes qui doivent se déplacer avec beaucoup de matériel dans des lieux statiques (studio, appartement, industrie) privilégient les valises pour le transport.


Et que des photographes randonneurs privilégieront un sac à dos digne des sacs de randonnée comme:




C'est à chacun de trouver le type de sac correspondant à ses habitudes photographiques et à son matériel.

Cubrick 05/11/2007 20h53

Dominik, j'ai eu un lowepro est le sac se déformais, les sections changeait tout seul de dimension(dû a la déformation du sac) et ca tenais plus comme il faut, le Burton ne fait pas ca

++dominik 05/11/2007 21h02

Citation:

Posté par Cubrick (Message 212479)
Dominik, j'ai eu un lowepro est le sac se déformais, les sections changeait tout seul de dimension(dû a la déformation du sac) et ca tenais plus comme il faut, le Burton ne fait pas ca

Ha bon. Bizarre car j'ai pas ce soucis sur le mien.

Glimoulou 05/11/2007 21h50

Citation:

Posté par dominik (Message 212494)
Ha bon. Bizarre car j'ai pas ce soucis sur le mien.


Bah c'est normal, il saurait pas se déformer : il est tendu, bourré à craquer de matos ! ;) :p :hysterical:


Mouarf ! ;)

Glim'

jovial 05/11/2007 22h55

Et pour ceux qui ont du matériel moins imposant, un bessa R3M pour ma part (un télémétrique du pauvre à la leica ), j'ai trouve ce sac bandouilière:
Pretty Boy Mini 650 Noir Olive - CRUMPLER - Etuis - sacs - camescopes - Accessoires Camescopes - Photo Caméscope - Appareil photo numérique et caméscope numérique moins cher sur Cdiscount.com

Trés satisfaisant: discret, peu encombrant, bonne protection et pile-poile les bonnes dimensions pour le bessa R3m avec un 40mm monté. Ca me permet de trimballer l'appareil quand j'ai envie, ou j'ai envie sans même que ça m'encombre.
Et il est relativement pas trop chère (encore que).


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h35.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.