.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/02/2011, 06h56
Avatar de Hany-the-apple
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 95
800 Photiz - Faire un don
Smile

Canon 17-40 F/4 L pour 1000D/1100D?


Bonjour à tous,

Je me suis intéressé depuis peu à l'objectif canon 17-40, j'ai lu pleins de trucs dessus, beaucoup de détenteurs en sont vraiment satisfait (qualité de l'image, etc...). Je me demandais s'il serait compatible avec les 1000D et 1100D (entrée de gamme) pour une utilisation quotidienne (essentiellement portrait, photos de ''ville'', paysages), à la place de l'objectif de kit, à savoir le 18-55?

Merci d'avance, cheers.

Hany.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/02/2011, 08h26
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
bien sur qu'il sera compatible, c'est une bonne optique, le range sera un peu court , j'avais tester un 16-35 sur APSC et cela faisait court, tu fais souvent quelques pas en avant pour mieux cadrer
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/02/2011, 09h19
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
tu passe d'une 2CV à une ferrari !

le 17-40 fait parti de la serie L de canon donc du meilleur qu'ils sachent faire! je pense que tu vas bien t'amuser avec ça!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/02/2011, 09h48
Avatar de kirkham8
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 7D & 400D / EF-S 17-55mm f2.8 IS USM / Sigma 70-300 AP
 
Messages: 180
1303 Photiz - Faire un don
Moi j'hésite entre le 17-40 et le 17-55 EFS.
Le 17-55 est stabilisé et ouvre à à 2,8 mais coute plus cher et je trouve plus de gens enthousiastes à propos du 17-40.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/02/2011, 14h21
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
Salut !
Je possède un 400D et ce fameux 17-40L. Rien à redire, qualité des images excellente, rapidité et silence de l'AF, un pur bonheur
Je songe à le compléter par un 50-150, voire un 70-200 toujours en série L , avant de changer le boitier. Le range un peu cours n'est pas un grand problème au regard de la qualité d'image obtenu et du prix relativement correct de cet objectif professionnel.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/02/2011, 15h31
Avatar de millepattes
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Argentique & Numérique
 
Messages: 736
8490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erwanA Voir le message
Salut !
Je possède un 400D et ce fameux 17-40L. Rien à redire, qualité des images excellente, rapidité et silence de l'AF, un pur bonheur
Je songe à le compléter par un 50-150, voire un 70-200 toujours en série L , avant de changer le boitier. Le range un peu cours n'est pas un grand problème au regard de la qualité d'image obtenu et du prix relativement correct de cet objectif professionnel.

17-40 + 70-200 IS en f/4L (tous les deux) = très bon choix, très bon rapport qualité/prix/poids.

Pour le range du milieu, le 50mm f/1.8 (f/1.4) est vivement recommandé rien que l'ouverture très lumineuse (très pratique en faible lumière là où l'ouverture f/4 nécessite de monter en ISO).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/02/2011, 15h41
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Du point de vue de la qualité des clichés le 17-40L f4 donnera de très bons résultats mais le 17-55 f2,8 sera encore meilleur tout en étant plus lumineux. En revanche la qualité de construction du 17-40L est bien meilleure... Normal c'est un L

Cependant c'est deux objectifs ne sont pas réellement comparables car s'ils sont souvent utilisés pour le même usage (zoom transtandard), et j'en suis, ils n'ont pas du tout été conçu pour les mêmes usages.

La suite est valable pour tout les objectifs Canon...

Le 17-40L est à monture EF. C'est un zoom UGA(Ultra-Grand-Angle) conçu pour les capteurs de taille 24*36 (plein-format ou full-frame). Utilisé sur un capteur de taille APS-C il devient un 27-64 (17*1,6 - 40*1,6) soit un zoom "transtandard" au range limité. Cela dit il conserve sa qualité de construction exceptionnelle, son ouverture constante, etc... et surtout c'est la partie centrale de l'image qui est utilisée donc aucun problème de vignetage.
Il faut en fait bien comprendre que le 17-40 est grosso modo au 24*36 ce que le 10-22 est à l'APS-C.

Le 17-55 f2,8 est à monture EF-S, c'est à dire qu'il est compatible uniquement avec les capteurs de taille APS-C. Il donne alors un 27-88, soit un zoom "transtandard" au range cette fois confortable. Il a pour lui son ouverture lumineuse, la stabilisation et une excellente qualité optique. Mais il n'est pas construit comme un L avec notamment l'absence de "tropicalisation" (d'ailleurs il est très sensible aux infiltration de poussières), etc...

Dernière modification par vpuybareau 12/02/2011 à 15h44.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/02/2011, 15h43
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
si c'est pour des portraits un peux marrant (avec déformation etc...) c'est banco sinon pour d'autre type de portrait tu peux l'oublié.
paysage, archi je suppose qu'il sera parfait. je ne connais pas cette optique mais c'est un L donc la qualité est là
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/02/2011, 16h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 17-40 est un L de bon rapport qualité prix, mais le 17-55 est tres nettement au dessus en qualité optique. Par exemple à 17 mm en dessous de F11 les bords sont mous sur le L. C'est pour ça que je cherche autre chose. Bon le 16-35 V1 est largement pire.

L'un des meilleurs UGA compatibles full frame assez méconnu et pas cher est le 15-30 EX de chez SIGMA. Il est difficile à trouver mais quel piqué même sur les bords et dés P.O
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Déclancheur à distance Phottix Strato | Canon 400d / Pentax k10d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.