.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif focales standard

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/02/2011, 01h59
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don

Objectif focales standard


Bonjour,

Je suis actuellement en train d'essayer de choisir quel sera mon objectif standard (18-50, 18-70 ... etc)
Je ne veux pas casser la tirelire dedans, je la casserais dans des fixes plus tard.

Est-ce que la stabilisation est vraiment utile ? Sachant que je ne m'amuserais pas à faire du 0.6sec sans tripod ? (mais ça peut arriver de faire du 1/30 en environnement sombre)

Comment expliquer que le sigma DC 17-70mm F2,8-4,5 Macro Canon
qui est sans stabilisation, pas HSM soit plus cher que le
Sigma DC OS HSM - 18 - 50 mm / F2,8 - 4,5
La seule différence que je vois est la plage pas très importante de focale en plus, et la MAP de 10cm plus près pour le 17-70. Donc si j'ai bien compris, on paye 100€ de plus pour ne pas avoir de stabilisation ni avec un AF amélioré par le HSM, mais on peut faire un peu de proxiphoto ?

Je connait peu les objectifs à zoom comparé aux focales fixes, si vous avez d'autres conseils je suis preneur
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/02/2011, 07h52
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Les deux objectifs comparés n'ont pas la même formule optique et le second est stabilisé OS et motorisé HSM mais son diamètre est 67mm contre 77mm pour le premier HSM aussi.
Plus le diamètre des lentilles en verre de qualité est important plus l'objectif est cher à produire.
Par ailleurs un focale de 70mm impose une course plus importante au zoom et la mécanique est plus délicate à réaliser avec des jeux ne compromettant pas la qualité photographique (distorsion, décentrement...). La différence de prix est donc justifiée mais je conseille de regarder le Tamron 17-50 f:2.8 à 300€ la stabilisation ne se justifiant pas avec ces focales.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/02/2011, 10h53
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Les objectifs macro sont généralement de meilleure qualité optique!
Pour ce qui est de la stabilisation, tu n'en as pas besoin à ces focales.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/02/2011, 10h59
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas un sigma 18-50 2.8 constant ? C'est un EX donc de bonne qualité. Quel est ton budget ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/02/2011, 11h22
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Mon budget maximum serait d'environ 300€, je ne souhaites pas casser la tirelire pour un objectif qui me servira juste pour des photos de type vacances.
Donc en gros plus le diamètre de la lentille frontale est grand mieux c'est ? (mais plus les filtres serons cher)
Pour les Tamron j'en ai pas entendu parler qu'en bien, apparemment la durée sur du long terme serait pas top.

Pour le sigma 18-50 2.8 constant, il est un peu trop cher pour moi malheureusement.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/02/2011, 12h51
Avatar de 31g-prod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
pour suivre
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/02/2011, 14h52
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas le tamron 17-50 f2.8 non VC, il est pas très cher souvent dispo en occas, perso je le monte très très souvent sur mon 50D et j'en suis très satisfait
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/02/2011, 14h59
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
En effet le tamron a l'air pas mal, est-ce que la MAP se fait rapidement en AF ? et est-ce qu'elle est facile à faire en manuel ?

Pour le trouver en occaz, où chercher ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/02/2011, 15h10
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Le tamron est très bien, on lit parfois des critiques sur l'af, je n'ai jamais trop compris ces critiques, bon c'est sur c'est pas ce canon de sa catégorie mais c'est trois fois moins cher
J'en vois très souvent sur le bon coin (ou j'ai réalisé tous mes achats matos photos) à 200 250 euros
A ce prix là...faudrait être fou pour...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/02/2011, 18h41
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Mais sinon la stabilisation ne sert à rien sur des petites focales alors ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/02/2011, 18h52
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Ben pas à grand chose, a si à faire monter les prix dans un but commercial très réussi le plus souvent...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/02/2011, 19h54
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Et sur les longues focales c'est aussi du business ?
Parce que des fois on voit des écarts de 1000€ entre 2 téléobjectifs (dans la gamme pro) avec seulement la stabilisation en différence...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/02/2011, 20h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Les différences s'expliquent entre autre par une conception plus complexe de l'objectif (il suffit de compter le nombre de lentilles dans les deux cas). Souvent une amélioration optique (70-200 f/4 et f/4 IS par exemple), et d'autres avantages, tel qu'une tropicalisation (400 f/2.8 II et f/2.8 IS), ou un allègement du poids (400 f/2.8 IS et 400 f/2.8 IS II)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/02/2011, 20h10
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Bien qu'ayant acheté un modèle non IS cause budget je pense que la stab sur un 70 200 est très utile et confortable, sur un 17-50 bof
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« les mesures evaluatives,spot... quand ? | Prix de vente du 70-200 f4 L USM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.