.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix d'un objectif UGA : fisheye + redressage ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/02/2011, 10h54
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don

Choix d'un objectif UGA : fisheye + redressage ?


Bonjour à toutes et à tous !

Je repars un mois en Australie, en août, et je finis de m'armer.
Il y a deux ans, c'est au retour d'un premier voyage sur cette merveilleuse île-continent que j'ai décidé de me mettre à la photographie.
Lors de ce voyage, nous allons traverser le désert. Des paysages fabuleux me seront alors offerts, et je ne veux pas en laisser une petite miette !


DONC je cherche un objectif ultra-grand angle à monter sur mon Pentax K200D.
Pour l'instant, j'ai sélectionner trois grands angles (classer par ordre de préférence) :
  • TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Pentax (env. 400€) ;
  • PENTAX 15mm F4.0 ED SP AL Limited (env. 670€) ;
  • SIGMA 10-20 mm F3,5 DC EX HSM Pentax (env. 660€) ;

Cependant, à la vue de l'offre, je me suis posé la question suivante :
  • Y aurait-il un intérêt à acheter un objectif UGA avec de fortes distorsions (typiquement, les obj. fisheyes) pour ensuite redresser les images ?
  • Gagne-t-on quelques degrés d'angle de vue, même après le "crop"age ?
  • Gagne-t-on du piqué sur les bords ?

Connaissez-vous des études faites sur le sujet ?
Des comparaisons entre UGA aux distorsions contrôlées et Fisheye+Redressage ? Cela vous semble-t-il une idée intéressante ?
Que me conseillerez-vous de choisir ?

Merci d'avance,
Bonne journée !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #4  
non lus 10/02/2011, 13h07
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas la même utilisation. Un fisheye redressé va avoir du flou sur les bords. Mais permet une vision proche de 180°. Et bien souvent il restera un peu de distorsion dûe au fisheye
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/02/2011, 13h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Effectivement, je n'achèterais pas de fish eye dans l'optique d'un redressement systématique des photo. Imagine toi que le redressement c'est étirer un élastique (contenant un motif)...en l'étirant tu ne distingueras plus trop le motif. L'exemple des deux photos (dont une redressée) est excellent (regarde sur les bords de la photo redressée le flou sur les objectifs....)
A plus
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/02/2011, 14h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Les deux mains sur la Caddie, on se demande avec quoi il a déclenché............
Ok, je sors !

T'as redressé avec DxO ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/02/2011, 18h05
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 512
19270 Photiz - Faire un don
une question peut etre bete mais pourquoi redresser ??? si on prend au fish eyes c'est pas pour avoir l'effet fish eyes ???
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/02/2011, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don
Un redressement systématique, pas forcement, mais la question était la suivante :
« Aux vues de l'efficacité des algorithmes de redressement, ne serait-il pas intéressant de profiter des angles de vues extrêmes des fish-eyes et s'en servir comme objectif UGA classique ? »

Si on cherche un 10.5 mm - comme celui de Capuchon29 - avec une correction de distorsion, quand bien même cela existerait, ça coûterait un bras, non ?
Avant les logiciels que l'on a actuellement, la distorsion était un défaut à combattre, et on y mettait le prix. Mais maintenant, la donne n'est-elle pas changée ?
Ne peut-on pas envisager d'acquérir un UGA aux distorsions prononcées qui seront corrigées de manière optimale d'un simple clic sur LR3 ou DxO (etc.) ?

La question qui demeure est la suivante :
« À prix comparable, un fisheye a-t-il un meilleur piqué - sur les bords - qu'un objectif UGA aux distorsions contrôlées ? »

Vous avez une idée ?
Merci !

Dernière modification par Killerboy 10/02/2011 à 18h50.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/02/2011, 18h49
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Si tu veux que ça soit droit, y'a toujours le vieux Nikon 15 mm Ai-S. Le piqué est pas exceptionnel, mais tout est droit d'origine. Je l'ai déjà testé et c'est hallucinant. Par contre j'ai aucune idée du prix.
[edit:]Ah zut, t'es en Pentax, au temps pour moi.

Dernière modification par damaki 10/02/2011 à 18h51.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/02/2011, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don
Et vui, je suis sur Pentax...

Ce que je voudrais, c'est plus de piqué sur les bords.
Malheureusement, je n'arrive pas à trouver des chiffres comparables.

Mais je cherche toujours... !
Bon samedi à tous.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/02/2011, 15h11
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 512
19270 Photiz - Faire un don
pour le Sigma 8-16 selon les test il aurait un tres bon piqué , est ce que quelqu'un la essayer ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 400d / Pentax k10d | Vente, facture et internet... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.