.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif pour photo "packshot".

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 10/02/2011, 22h22
Avatar de rvince
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 5D MII et 40D + Elinchrom
 
Messages: 341
2080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yopyopyopy Voir le message
Bonjour Rvince,
qu'entends par "faire du stock"?


Je voulais parler de microstock ou banques d'images. On y trouve beaucoup de texture comme celles que tu as l'air de vouloir shooter. mais je comprends mieux ton besoin
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 11/02/2011, 12h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rvince Voir le message
Je voulais parler de microstock ou banques d'images. On y trouve beaucoup de texture comme celles que tu as l'air de vouloir shooter. mais je comprends mieux ton besoin

D'accord je vois de quoi tu parlais. Non c'est juste pour faire de la "repro".


Par contre je suis toujours hésitant à acheter un objectif macro, j'espère que quelqu'un ici pour me conforter définitivement dans mon avis:


Sachant que l'appareil serait monté sur un trépied avec rotule basculée en horizontale, qu'il serait à une quarantaine de cm de l'objet à prendre, est-ce qu'un objectif macro est vraiment nécessaire et est-ce qu'il sera réellement mieux qu'un objectif simple à même focale?




Merci beaucoup!
Réponse avec citation
  #33  
non lus 11/02/2011, 13h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
et est-ce qu'il sera réellement mieux qu'un objectif simple à même focale
Tout dépend du tirage optique de ton 50 "normal". S'il te permet de descendre à 40 cm voir en dessous ça va, sinon ...
A part le tirage, un optique macro est prévu pour, c'est à dire que la construction optique optique est prévue pour donner le maximum de qualité de près (ils sont souvent moins bon pour l'infini) alors qu'un optique normale a sa meilleur qualité pour l'infini. Mais bon, un 50/1.8 pique très bien. Au besoin tu peux rajouter des bagues allonges pour avoir + de tirage (environ 200 € le jeu en "chinois" ou 100 € la bague en marque).
Réponse avec citation
  #34  
non lus 11/02/2011, 13h15
Avatar de rvince
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 5D MII et 40D + Elinchrom
 
Messages: 341
2080 Photiz - Faire un don
l'avantage d'un objo macro est de pouvoir faire la mise au point très près du sujet et donc faire des gros plans. est ce vraiment ton besoin ? pas sûr

par ex chez Canon, le EF 100mm f/2.8 Macro USM permet une MAP à 0,3 m

ces objo permettent d'avoir aussi de beaux bokeh bien flous, ça n'est pas non plus ton but.

à 1ère vue, je dirais que tu n'en as pas besoin. Ton objectif te permet-il aujourd'hui de faire les prises de vue que tu veux ?
Réponse avec citation
  #35  
non lus 11/02/2011, 13h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Bonjour,



tout d'abord merci à vous d'eux qui m'aidez depuis le début de ce topic!

Mon objectif actuel est un NIKKOR 18-70 f3.5 , j'aimerais un objectif plus lumineux et en focale fixe pour la meilleure qualité optique possible. Je ne m'en suis pas encore servi en condition réelle mais il me semble qu'il est un peu juste niveau piqué. J'aimerais être un niveau au dessus.

En plus de photo en cadrage global de mes travaux, j'aimerais aussi proposer quelques photos d'un peu plus près, toujours avec un bon piqué et une bonne qualité d'image.

Ex:



Si vous me dîtes qu'à 40 cm de l'objet, avec un Nikon 50mm f1.8 et un bon éclairage, je peux obtenir la même qualité de photo qu'en page 2, ET qu'en vue rapprochée je peux aussi avoir de beaux détails, alors je fonce.

Si vous me dîtes qu'à ce moment là, il vaut mieux prendre le macro, je serai prêt à mettre le double de prix.
L'important étant d'optimiser mon achat: Pourquoi prendre un macro à 300 euros alors qu'un objectif Nikon à 120 euros convient bien à mon usage? La différence de prix pourra être investie dans d'autres achats (trépied, éclairage, logiciel de shoot en live...)


Je souhaite vraiment avoir le même niveau de qualité que les photos d'exemple, si possible avec un seul objectif et mon D80.

Dernière modification par yopyopyopy 11/02/2011 à 13h37.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 11/02/2011, 14h22
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm

"Distance minimale de mise au point: 45 cm"

(avec en plus l'équivalent d'un cadrage d'un 75 mm sur aps-c)
Réponse avec citation
  #37  
non lus 11/02/2011, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Bonjour,



merci pour le lien, le piqué à l'air top sur un cadrage plus proche de l'objet (photo du cactus).

Mais concrètement, que veux dire que la distance mini. de mise au point est de 45 cm? Je peux m'approcher pour une vue rapprochée?

Merci.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 11/02/2011, 14h38
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais concrètement, que veux dire que la distance mini. de mise au point est de 45 cm? Je peux m'approcher pour une vue rapprochée?
Bin non, mini 45 cm , tu ne peux donc pas être plus près.
Après faut bague allonge ou objectif macro (s'il y a une différence de prix entre un 50 "normal" et un 50 macro c'est pas pour rien). Un 50 "normal" + bague allonge revient au prix d'un macro....
Réponse avec citation
  #39  
non lus 11/02/2011, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Bonjour Dolphin,



merci pour ta réponse.

J'imagine bien qu'il y a une différence évidente entre un objectif à 300 euros et un objectif à 100 euros. Si je n'avais pas d'autre matériel à acheter, je prendrais sans hésiter le plus cher... Mais là je dois optimiser mes achats.

Avec le 50mm 1.8 de Nikon, si je prends mes photos "de loin" à 45cm, et que je fais des recadrages pour présenter les détails, ça sera moyen non?
Réponse avec citation
  #40  
non lus 11/02/2011, 17h03
Avatar de rvince
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 5D MII et 40D + Elinchrom
 
Messages: 341
2080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yopyopyopy Voir le message
Bonjour Dolphin,

Avec le 50mm 1.8 de Nikon, si je prends mes photos "de loin" à 45cm, et que je fais des recadrages pour présenter les détails, ça sera moyen non?

yes !! ne fait pas cela, sauf pour des légers recadrages, mais outre la diminution de la taille de ton image (difficulté ensuite pour des grands tirages de qualité), la perte de qualité est forte pour l'oeil : imagine toi ne rapprocher à 20 cm d'une affiche publicitaire, ça n'est pas beau. à faire donc à parcimonie !!
Réponse avec citation
  #41  
non lus 11/02/2011, 17h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Mais avec le 50mm Nikon non macro, je ne peux pas faire de photo si l'objet est à moins de 45cm?

Est-ce que ce n'est pas plutôt 45cm - la longueur de l'objectif?

Si je me mets à moins de 45cm mais que je choppe la mise au point en manuel, ça passe?

Je veux dire, il n'y a juste pas moyen de faire des photos de près avec une focale fixe de 50mm??? Ou alors en mettant une bague d'allonge, c'est le seul moyen?
Réponse avec citation
  #42  
non lus 11/02/2011, 17h34
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin sur que c'est le seul moyen. C'est une question de tirage, quand il est à fond il est à fond, c'est mécanique.
Quand au recadrage, faisable sur un fullframe mais pas sur un aps-c, déjà que l'image est déjà recadrée de 1.5.
Il n'y a donc QUE 2 solutions : 50 + bagues ou 50 macro.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 11/02/2011, 18h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Donc il serait plus logique d'acheter le 50 macro.

J'étais si content quand Rvince m'a laisser espérer que je pourrais dépenser 105 euros plutôt que 300...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 11/02/2011, 19h18
Avatar de rvince
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 5D MII et 40D + Elinchrom
 
Messages: 341
2080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yopyopyopy Voir le message
J'étais si content quand Rvince m'a laisser espérer que je pourrais dépenser 105 euros plutôt que 300...

désolé si je t'ai donné un faux espoir; mais comme j'ai évoqué, tout dépend des prises de vue que tu veux faire. si tu as besoin de détail et te rapprocher très près, c'est un objo macro sans conteste.

en revanche, n'oublie pas qu'un objo à 100 €, ça n'est jamais la panacée (même si les 50 mm chez canon et nikon sont pas mal du tout)

si tu recherches surtout la qualité, tape dans le haut de gamme. tu choisis ensuite ta focale en fonction des PDV que tu veux. et pour la macro ou non, on en a parlé.


tu ne connais personne qui pourrait te prêter des objectifs pour les tester ? sinon dans certaines boutiques (comme planet saturn par ex) tu peux tester les objo sur ton boitier
Réponse avec citation
  #45  
non lus 11/02/2011, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Salut Rvince,



pas de problème, c'est moi qui me suis mis dans la tête que le moins cher serait le mieux, alors que d'habitude, ma philosophie c'est plutôt l'inverse.

Tu me donnes une bonne info sur planet saturn, je ne savais pas qu'ils proposaient de tester leurs objectifs sur son boîtier! J'en ai pas loin de chez moi, je vais aller y faire un tour.


Enfin, c'est sûr qu'un objectif à 300 euros est toujours mieux qu'un objectif à 100 euros. Je ne sais pas si on peut qualifier le SIGMA d'haut-de-gamme, mais j'espère qu'il me donnera de bons résultats. J'ai un peu fais le tour des tests sur internet et il paraît bien.

Merci pour ton aide en tout cas, ainsi qu'à Dolphin!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon eos7d ou 5d m2 | Pour passer le pas, mon premier achat »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.