.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/02/2011, 22h01
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50 f/2,8 et Canon 50 f/1,8 = double emploi ?


Bonjour à tous,

Depuis quelques temps, j'économise pour un 60D pour mon premier réflex (certains penseront peut-être que c'est un boîtier trop haut de gamme pour un premier réflex mais la photo me passionne et je préfère acheter de suite un bon bon boîtier pour ne pas avoir à en changer avant un moment). Je compte acheter le boîtier nu et le réputé Tamron 17-50 f/2,8. Avec un tel objectif, le 50mm f/1,8 de chez Canon (qui m'attire aussi par son très bon rapport qualité/prix) ne fait-il pas double emploi ? Y-a t-il tant de différence que ça entre le Tamron à 50mm et le canon ?

Merci de m'éclairer sur l'intérêt ou non de possèder ces deux objectifs.

Je me disais qu'un 17-40 et le 50mm seraient peut-être plus complémentaire (vrai ou faux ?), mais le 17-40 reste très chèr pour moi.

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 03/02/2011 à 22h26.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/02/2011, 22h11
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 50D; 10-20/4,5.6; 50/1.8; 17-55/2.8; 70-300/4,5.6
 
Messages: 34
315 Photiz - Faire un don
Concernant le 17-40 L mais bon c'est un L le prix allant avec. Je pense que l'utilisation des deux objectifs n'est pas du tout la même. Le 50 ouvre très fort et permet d'avoir un beau flou lors d'une utilisation en portrait.
Le 17-50 est beaucoup plus souple d'utilisation mais pas aussi lumineux. C'est celui qui dort sur le boitier en général.
Après c'est une question de budget.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/02/2011, 22h19
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
le 60d pour débuté est très bien.
perso si j’avais pu débuter avec un nikon D700 ou canon 5D mark II , je n'aurais pas hésité...parce que crois moi que après 6 mois tu as vite fait le tour...
la différence est énorme oui dans le sens ou le tamron peu zoomé, être utile pour les paysages mais ton 50mm est fixe, ouvre plus et est de meilleur qualité (piqué, contraste).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/02/2011, 22h20
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Le 17-50 ne permet-il pas d'avoir le beau flou dont tu parles ArPixO ? Il me semble avoir lu à plusieurs reprises que le bokeh de ce zoom était plutôt sympa ... .

Sinon, merci pour ta réponse ainsi que celle de mc-chabin.

Lolo.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/02/2011, 22h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 50D; 10-20/4,5.6; 50/1.8; 17-55/2.8; 70-300/4,5.6
 
Messages: 34
315 Photiz - Faire un don
Si, le flou tu l'auras certainement, mais en général le piqué diminue si tu ouvre au max sur un zoom. Le 50 est fixe et brille par son piqué même quand tu ouvres.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/02/2011, 22h24
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Je trouve stupide l'argument qui dit que puisque tu débutes, tu dois prendre une entrée de gamme donc si tu as les sous, n'hésite pas à te faire plaisir.

Comme dit ArPiXo, les deux sont complémentaires et le 50 mm 1.8 est tellement bon marché que ce serait dommage de s'en priver. Tous les photographes que je connais, aussi bien avec Nikon que Canon, ont un 50 mm 1.8 ou 1.4. Perso, j'ai un canon 50 mm 1.4 pour l'USM.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/02/2011, 22h28
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Oui c'est vrai on peut penser à un double emploi entre le tamron f2.8 et le 50mm 1.8 qui pique bien et au mieux sans doute à f2.8

Ben ça n'a rien mais alors rien à voir et particulièrement pour un débutant
Le 50mm f2.8 est un extraordinaire outil d'apprentissage, en numérique avec nos zooms et telezooms on devient assez vite fainéant du coup on ne cherche plus assez le bon angle, la bonne distance. Avec un 50mm tu bouges tu cherches et très franchement avec ce ptit truc de rien j'ai redécouvert la photo et puis une focale fixe reste une focale fixe
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/02/2011, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 50D; 10-20/4,5.6; 50/1.8; 17-55/2.8; 70-300/4,5.6
 
Messages: 34
315 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est du boitier, j'ai commencé avec un 350D et j'ai regretté mon achat très vite.
Je suis donc passé au 50D . La différence est flagrante ne serait-ce que pour la prise en main...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/02/2011, 22h34
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci à tous. ça me rassure un peu. Mes choix ne sont donc pas si mauvais que ça.

Maintenant, me reste plus qu'a économiser encore quelques sous-sous pour me faire plaisir. En attendant, je lis vos nombreux tutorats et sujets intéressants. Mais que c'est frustrant de ne pas pouvoir mettre en application tout ce que je lis.

Lolo.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/02/2011, 22h36
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
C'est sur que du 350 au 50 c'est une autre planete
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/02/2011, 22h49
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Je respecte ton choix Fisher, ne vois aucune malveillance à ma remarque, (je voudrais pas finir à la flotte en appat pour carpe géante) mais le 60D neuf n'est pas une super affaire...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/02/2011, 22h59
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wagram Voir le message
Je respecte ton choix Fisher, ne vois aucune malveillance à ma remarque, (je voudrais pas finir à la flotte en appat pour carpe géante) mais le 60D neuf n'est pas une super affaire...
ça m'intéresse mais développe.

L'écran orientable m'intéresse pas mal car j'aime la macro (donc achat d'un objectif macro dès que j'en aurai les moyens) et ça me sera très pratique pour me prendre en photo à la pêche quand je suis seul.
C'est sans compter les petits plus par rapport au 550D (boîtier avec lequel j'hésitais au départ), comme par exemple, le flash interne qui peut piloter un flash externe (si j'ai bien compris), ...etc.

Lolo.

P.S. : Si tu devais finir en appât, c'est plutôt pour le silure (découpé en morceaux ).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/02/2011, 23h31
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Je pense que certains silure de Saone pourraient m'avaler tout cru sans découpage préalable...

le 60D est indéniablement superieur au 550d donc acte. Ce n'est pas la même gamme boitier "amateur" contre boitier expert ou semi expert selon comment on les nomme, meilleur autofocus 9 points en croix, double molette, ergonomie...ect le choix entre les deux penche inévitablement en faveur du 60 pour 200 euros de difference

A mon sens le vrai comparatif c'est que le 60D est venu remplacer dans sa gamme le 50D et il se trouve qu'il est en retrait par rapport à son predecesseur sur un certains nombres de points.

Il te suffit de lire les nombreux post sur la toile 60D vs 50D pour te faire un avis éclairé et pour peut être penser que le 50D est une meilleure affaire en terme de qualité prix.

Le 60D est un echec commercial, il n'a pas su convaincre les consomateurs, ça ne veut pas dire qu'il est mauvais, ça veut dire qu'il n'a pas su répondre aux attentes
Un boitier sorti en été 2010 (aout je crois) à 1200 euros se trouve en neuf à 850 euros en fevrier 2011 tandis que le 50D est coté dans la moyenne des 790 euro (cote chasseur d'image) Bien sur on le trouve moins cher mais l'ensemble des tutos post et critiques, la dégringolade du prix qui le ramène en neuf à proximité du prix d'occas de celui qu'il doit remplacer m'on fait douter...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/02/2011, 23h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Perso je trouve que ca fait effectivement un peu double emploi. Perso je te conseil de ne prendre que le Tamron au départ. Ensuite tu verras à la pratique si tu veux investir dans un autre objo. Si ca se trouve tu pencheras pour une autre focale selon tes besoins...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/02/2011, 00h55
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wagram Voir le message
Je pense que certains silure de Saone pourraient m'avaler tout cru sans découpage préalable...

le 60D est indéniablement superieur au 550d donc acte. Ce n'est pas la même gamme boitier "amateur" contre boitier expert ou semi expert selon comment on les nomme, meilleur autofocus 9 points en croix, double molette, ergonomie...ect le choix entre les deux penche inévitablement en faveur du 60 pour 200 euros de difference

A mon sens le vrai comparatif c'est que le 60D est venu remplacer dans sa gamme le 50D et il se trouve qu'il est en retrait par rapport à son predecesseur sur un certains nombres de points.

Il te suffit de lire les nombreux post sur la toile 60D vs 50D pour te faire un avis éclairé et pour peut être penser que le 50D est une meilleure affaire en terme de qualité prix.

Le 60D est un echec commercial, il n'a pas su convaincre les consomateurs, ça ne veut pas dire qu'il est mauvais, ça veut dire qu'il n'a pas su répondre aux attentes
Un boitier sorti en été 2010 (aout je crois) à 1200 euros se trouve en neuf à 850 euros en fevrier 2011 tandis que le 50D est coté dans la moyenne des 790 euro (cote chasseur d'image) Bien sur on le trouve moins cher mais l'ensemble des tutos post et critiques, la dégringolade du prix qui le ramène en neuf à proximité du prix d'occas de celui qu'il doit remplacer m'on fait douter...
Le 60D coincé entre le 550D et le 7D a du mal à trouver sa place mais avec le nouveau capteur qui équipe ces trois boitiers, je ne suis pas sûr qu'on puisse le comparer au 50D qui est certes très bon, j'en ai un, dont le capteur, de la génération précédente, a moins de dynamique. Ils ont la video aussi, pour certains, ça compte.

Mais si je devais changer mon 50D , je lorgnerais plutôt vers le 7D , haut de gamme incontestable des APS-C Canon.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'un compact | Flashe pour Pentax K-X ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.