.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 550d nouvel objectif lumineux, mais lequel ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/02/2011, 00h37
Avatar de adou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 110
980 Photiz - Faire un don

550d nouvel objectif lumineux, mais lequel ?


Hello,
après avoir pas mal cherché sur le forum j'ai été séduit par le Canon EF 50mm f/1.8 II Je peut le trouvé d'occasion à 150 CHF qu'en pensez vous ?

J'ai un Canon 550d avec 18-135mm. J'envisage la photo de sport et photo nuit, faible lumière, concert. Quel objectif me conviendrais le mieux sachant que j'ai pas un énorme budget ?

merci d'avance

Dernière modification par adou 02/02/2011 à 00h57.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/02/2011, 01h41
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
pour le sport sans budget, ce sera difficile d'avoir une optique lumineuse. parce qu'il te faut une longue focal, et généralement plus la focal est grande plus il es difficile d’obtenir une optique lumineuse donc plus l'objectif coûte cher. de même plus la focal deviens courte plus il est difficile de produire une optique lumineuse sans distorsion donc plus l'objectif coûte cher. en faite généralement plus on s'éloigne de la norme (50mm) et plus c'est cher.
sinon pour la nuit, le 50mm fera tres bien l'affaire. il pourrait te servir aussi pour les portraits et les photos plein pied. c'est certainement l'objectif que tout amateur devrait posséder. coûte pas cher, très lumineux, plus polyvalent.
par contre cher canon neuf il coûte 125 me semble t-il. donc 150 d'occase c'est une vrai arnaque. sur le bay tu en trouve pour 85 ou 95
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/02/2011, 09h57
Avatar de adou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 110
980 Photiz - Faire un don
Merci pour ces infos !
J'ai peut être mal précisé, mais c'est 150 franc suisse. Je sais pas ce que cela donne en euro.

http://fr.canon.ch/for_home/product_...ef_50mm_f18ii/

Après m'être pas mal renseigné, j'ai trouvé un photographe qui utilise beaucoup un fisheye Nikon 1.5 et voila ce que cela donne: http://www.pbase.com/digitalfrog/image/47249584.jpg J'aime vraiment beaucoup, au point ou je pense vraiment m'orienter vers un fisheye


Par contre je vois qu'il va falloir que je patiente avant de réunir l'argent :/
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/02/2011, 10h52
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je ne pense pas qu'un fish eye, soit très adapté pour des photos sportives. A moins de rechercher quelques choses de très artistique. Effectivement ça coûte pas mal cher ce type d'objectif.
Concernant le 50mm 1.8 il s'agit là d'un très bon objectif, très lumineux, excellent rapport qualité/prix mais à focale fixe (tu ne pourras donc pas zoomer). A toi de voir si tu as besoin de zoomer ou non, techniquement pour de la photo de sport, c'est toujours pratique. Il reste néanmoins un must, à avoir dans son parc d'objectif.

Comme tu l'auras compris, avoir un bon objectif, demande un bon investissement, donc épargne un peu. Contrairement à ce que certains pourraient dire, j'estime que le 18-135 est un bon objectif, c'est celui que j'utilise principalement et j'en suis presque totalement satisfait.

Pour le reste, mc-chabin a bien résumer
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/02/2011, 11h22
Avatar de adou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 110
980 Photiz - Faire un don
yop,

Oui après avoir continuer a fouiller sur le web j'en reviens à la même conclusion que vous.

Le fisheye se serait plus pour photo nuit (boite de nuit voir concert si très proche)
sinon c'est clair qu'il faut un zoom pour ce genre de photo...

Merci pour vos réponse, je sais ce qui me reste à faire... BRAQUER DES MEME !!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/02/2011, 11h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Euh... Faut aussi un flash externe pour faire ce genre de photos !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/02/2011, 12h15
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
On peut faire des photos de sport au fisheye mais c'est vrai que ça ne coute pas le même prix qu'un 50 mm 1.8.

Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/02/2011, 12h32
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
Un flash FL-50 serait peut être un bien meilleur investissement qu'une optique dans ton cas....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/02/2011, 12h33
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
@cyberien : Oui ça ne contredit pas ce que je dis, le fisheye servira surtout pour du rendu artistique. Mais tout faire avec ... je ne pense pas.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/02/2011, 12h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gestiss-photo Voir le message
Un flash FL-50 serait peut être un bien meilleur investissement qu'une optique dans ton cas....
Faire des photos en boite de nuit, oui, je pense qu'il vaut mieux un flash... Mais pour un concert... Bof bof non ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/02/2011, 12h38
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
@TomCat1972 : surtout que je ne sais pas si en concert/spectacle tu as droit au flash ...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/02/2011, 12h43
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nelio Voir le message
@TomCat1972 : surtout que je ne sais pas si en concert/spectacle tu as droit au flash ...
A éviter car tu fais le deuil de la lumière d'ambiance
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/02/2011, 13h00
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
On peut garder une partie de la lumière d'ambiance tout en utilisant le flash pour figer le mouvement. Par contre, ça demande à savoir l'utiliser.

On peut penser qu'un objectif plus lumineux permettrait de mieux s'en sortir en environnement sombre: pas vraiment. le diaphragme fait perdre pas mal de profondeur de champs. Et à peine quelques vitesses de gagnées. ça donne des effets différents, c'est tout. Et permet un piqué optimal dès f4 par exemple

Mieux vaut monter dans les ISO.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/02/2011, 00h51
Avatar de adou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 110
980 Photiz - Faire un don
Je possède déjà un flash speedlite 430EX pour la photo en soirée... :P c'est vrai que sans c'est plutôt impossible...

Après m'être renseigner un peu partout je rejoins votre avis; un fisheye est bien trop chère et aurait une utilisation pas assez large pour moi.

Après avoir shooté au skateparke pour tester mon canon 550d avec 50-135 mm je me dit qu'un grand angle serait vraiment top ! Mais comme les fisheye c'est vraiment chère alors un convertisseur pourrait être pas mal pour commencer non ? La parcontre je n'y connais pas grand chose... Compatibilité etc...


Je viens de tomber la dessus: http://www.anibis.ch/n/5177336 ça vaut le coût ?

Dernière modification par adou 03/02/2011 à 01h16.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/02/2011, 02h56
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
Dans un précédent post, tu indiques avoir un 18-135mm f3.5-5.6. Pourquoi vouloir faire l'acquisition d'un 20-35 mm f3.5-4.5 ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« figurine 13cm~15cm | Canon 500D - impossible de lire une image »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.