.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif Canon 70-200

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/02/2011, 10h39
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don

Objectif Canon 70-200


HA HA Quel objectif canon ou monture canon 70-200 prendriez-vous avec un budjet de 500 à 600 euros??
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/02/2011, 10h51
Avatar de Cedric67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 98
915 Photiz - Faire un don
Le moins cher est le tamron je crois, on en dit du bien, juste le moteur AF qui n'est pas ultrasonic donc un poil plus lent et bruyant
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/02/2011, 10h52
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D3+7D+5D3+24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8L + 100 f/2.8 macro
 
Messages: 175
1315 Photiz - Faire un don
Bonjour. Le moins cher des 70-200 Canon est le f/4, dans les 600€, voir un peu plus. Il est excellent mais n'ouvre qu'à 4 (ce qui n'est pas forcement gênant, tout dépend de l'usage). Je ne connais pas les autres marques.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/02/2011, 11h23
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cochise Voir le message
Bonjour. Le moins cher des 70-200 Canon est le f/4, dans les 600€, voir un peu plus. Il est excellent mais n'ouvre qu'à 4 (ce qui n'est pas forcement gênant, tout dépend de l'usage). Je ne connais pas les autres marques.
Pareil
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/02/2011, 11h56
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Voici les autres

J'ai lu que le canon était plus leger (logique pour un f4 VS f2) qu'il était de meilleure construction, plus solide mais les deux autres ouvrent quand même à f2.8

Canon 70-200 F4.0 L USM
Sigma 70-200 F2.8 DG APO HSM EX
TAMRON SP AF 70-200mm F/2,8 Di
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/02/2011, 12h01
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
j'ai une amie qui s'est payé sur Ebay le 2,8 non IS pour 700€, il est comme neuf, avec facture de moins de trois ans... trés bon objectif
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/02/2011, 12h15
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
J'ai eu le f/4, vendu pour le f/2.8.
C'est un excellent objectif.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/02/2011, 12h23
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Pareil

Également
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/02/2011, 12h28
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
c'est pour faire quoi ?

T'as l'option canon 135f2 peut etre a considerer
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/02/2011, 12h55
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Pour faire du portrait à la volée, de la scène de rue, photot en tout genre de concerts et animations country le plus souvent en exterieur.
Je cherche à remplacer mon 18-200 et à coupler mon 17-50 f2.8
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/02/2011, 13h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour ma part, le 70-200 f/4 L est le téléobjectif qui offre le meilleur qualité prix par rapport à ses prestations: piqué, qualité optique, poids...
L'IS permet de prendre des photos à 200mm à 1/50s sans gros soucis à main levée (testé), après vaut être appuyé sur un mur et faire attention à sa respiration. L'AF est rapide et efficace. Les personnes qui lui reprochent de ne pas être à f/2.8 n'ont sans doute jamais comparé les deux en utilisation mais à mon avis on ne devrait pas comparer un objectif à 700 grammes et un autre à 1,4 kg !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/02/2011, 22h07
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Merci Tomcat, sauf erreur il y a bien un modèle IS et un non IS
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/02/2011, 22h17
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
il y a 5 modèles de 70-200,

f/4
f/4 IS
f/2.8
f/2.8 IS
f/2.8 IS II

prix allant de 600€ à 2000€
le f/4 est un très bon objectif, léger, de la même construction que les autres, d'une très bonne qualité optique, un AF du tonnerre (l'USM canon), et pas très cher pour une focale de cette qualité.

combien même d'autres sont meilleurs optiquement (2.8 IS II, 4 IS), il a déjà un gros niveau, et pour un usage autre que compter les poil de *** d'une mouche posé sur l'épaule de ton sujet, il suffira amplement (tout ça pour dire qu'il faut aussi arrêter de pinailler pour 3 francs six sous, tous sont très bon optiquement, la différence étant surtout visible avec les TC où le 4 is et le 2.8 II IS encaissent beaucoup mieux les dégradations)

Pour de la photo de rue, il (le f/4) est idéal car très léger... et ça, ça compte (perso, je sors mon 2.8 is II que pour les occasions où je sais qu'il servira... avec ses 1.3kg, ca fatigue à la longue sur l'épaule)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/02/2011, 22h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wagram Voir le message
Merci Tomcat, sauf erreur il y a bien un modèle IS et un non IS
Il y a un modèle non IS et IS pour le f/4, effectivement et pour la bonne nouvelle, il n'y a que 55 grammes qui les séparent !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/02/2011, 12h47
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
Pour le poids de l'objectif, les muscles se font en conséquence. J'ai un 70-200 2.8 IS et un 17-55 2.8 IS

Pour toi , un 70-200 f4 convient, si tu peux, prend-le IS
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 500D - impossible de lire une image | eos 500 D pour shooting studio »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.