.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Noter la discussion : Intemporel

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/01/2011, 19h59
Avatar de waylanga
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D2X + 105mm f/2.8 G
 
Messages: 2 059
22030 Photiz - Faire un don

Intemporel


Un classique...mais j'aime tellement les classiques.

Pour le traitement, j'en ai tenté de nombreux, celui ci à remporté les suffrages (2 voix, Lili et moi ), le grain est rajouté avec real grain, ça baisse la netteté mais c'est normal...

Merci pour vos avis et conseils
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/01/2011, 20h04
Avatar de tonyn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 116
80455 Photiz - Faire un don
Pas très emporté Way, ni par le traitement, ni par le cadrage. Les cils orphelins de l'oeil gauche me paraissent un peu bizarres. Je suis un peu géné par la zone surex sur la joue ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/01/2011, 20h42
Avatar de noarno
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 971
16385 Photiz - Faire un don
j'aime le grain que tu as apporté, mais moi aussi je trouve l'zrrete du nez et le prolongement de la joue trop surex, ca brise la douceur du portrait
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/01/2011, 22h53
Avatar de waylanga
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D2X + 105mm f/2.8 G
 
Messages: 2 059
22030 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils, je note la surex...mince alors, je trouvais l'ensemble fluide...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/01/2011, 23h02
Avatar de cortoboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 1000d +efs 18-55, efs 55-250 is, 50mm1.8
 
Messages: 287
4195 Photiz - Faire un don
enleve le grain, force le noir et peut etre que ca passera mieux pour moi. les zone surex je verrais ca si v2 il y a.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/01/2011, 23h16
Avatar de pitcher
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 847
15527 Photiz - Faire un don
Cortoguy n'a pas tort: grain + surexp c'est illogique quand on y pense Way...
Le grain est dû à la sous-exp non?...

En revanche ce cadrage est une merveille et l'expression de ta petite est adorable.
Un très beau portrait, plein de douceur et de caractère.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/01/2011, 23h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 50mm 1.4
 
Messages: 1 221
16070 Photiz - Faire un don
Je rejoins les copains sur le traitement. Par contre ce portrait est magnifique, illuminé par le regard profond et attendrissant de Yaelle. Et ton cadrage est vraiment bon.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/01/2011, 23h32
Avatar de waylanga
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D2X + 105mm f/2.8 G
 
Messages: 2 059
22030 Photiz - Faire un don
Bon, ça me rassure un peu, merci pour vos retours
Pitch, tu soulèves une question intéressantes, donc (moi qui n'y connaît rien) j'ai fait quelques recherches et finalement non, l'un peu très bien apparaître avec l'autre, en argentique d'ailleurs, certaines pellicules sont réputées pour le grain qu'elles amènent et peuvent aussi être en surex, je parle d'argentique parce que real grain est un plug in qui tente de se rapprocher le plus possible de cet effet là!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/01/2011, 23h51
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Bien sûr : grain et surexposition n'ont rien d'incompatible. Ce serait même un peu le contraire. En tous les cas, pour ma part, j'adore ce portrait et le traitement ne me gêne aucunement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/01/2011, 23h55
Avatar de waylanga
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D2X + 105mm f/2.8 G
 
Messages: 2 059
22030 Photiz - Faire un don
AAaaaah, merci Marco, je comptais un peu sur toi pour apprécier cette granulométrie subluminique
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/02/2011, 00h04
Avatar de millepattes
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Argentique & Numérique
 
Messages: 736
8490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pitcher Voir le message
Cortoguy n'a pas tort: grain + surexp c'est illogique quand on y pense Way...
Le grain est dû à la sous-exp non?...

@Pitch : le grain est du à la taille des cristaux d'argent. Plus ils sont gros, plus ils réagissent à la lumière. Donc peu de lumière : gros cristaux (monter en iso) . Après rien n'empeche de surex ou sous-ex suivant ce qu'on a envie.

Perso, moi j'aime bien le grain sur cette photo. C'est original de voir une photo d'enfant avec la peau "cassée" au lieu de lisse comme on s'attend à l'avoir.

Le traitement garde la douceur. Le contraste entre le grain et la douceur est très bon.

Et puis, il a de joues comme j'aime : à croquer.

Bravo Way.

Dernière modification par millepattes 01/02/2011 à 00h07.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/02/2011, 00h05
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Bon. Je peux même te l'avouer : je t'avais dit qu'il y avait une image que j'appréciais beaucoup dans ta galerie "portraits" sur fb. C'était celui-ci. Mais tu l'as retourné ? Ou alors, c'est moi qui ai besoin de sommeil. Tu vas rire, mais je suis si crevé que j'ai cru lire les termes "granulométrie subluminique" dans ton intervention.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/02/2011, 00h08
Avatar de pitcher
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 847
15527 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par millepattes Voir le message
@Pitch : le grain est du à la taille des cristaux d'argent. Plus ils sont gros, plus ils réagissent à la lumière. Donc peu de lumière : gros cristaux (monter en iso) . Après rien n'empeche de surex ou sous-ex suivant ce qu'on a envie.

Waouh...Tu sais toujours tout
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/02/2011, 00h11
Avatar de waylanga
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D2X + 105mm f/2.8 G
 
Messages: 2 059
22030 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup millepattes
Marco, oui je l'ai retournée, et oui tu es sacrément crevé, le texte c'est en fait "surluminosité granulaire" quelle idée as tu eu de vouloir faire voyager la granulométrie à une vitesse supérieure à celle de la lumière?....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/02/2011, 00h27
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
"Surluminosité granulaire" ? Bon. Je vais me pager illico.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Image du jour - Sun's Crucifixion | Style levi's »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.