.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : croyez vous vraiment à l'utilité des copyrights IPTC et autre signet Digimarc?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/11/2007, 01h57
Avatar de Psypolacx
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: NIKON:D70 / D80 / D100 / D200 18/55à2.8 70/200à2.8 ...ect
 
Messages: 35
285 Photiz - Faire un don

croyez vous vraiment à l'utilité des copyrights IPTC et autre signet Digimarc?


je me presente Psypolacx de son pseudo, amoureux de la photo!

voilà ma question : croyez vous vraiment à l'utilité des copyrights IPTC et autre signet Digimarc?

En effet, j'applique déjà toutes une procedure d'archivage (logique!!!) et d'indexation, remplissant moulte champs IPTC, sur mes reportages.
Parmis ces champs IPTC, 3 sont consacrés au copyright, et je me prépare à inclure dans ma procedure un filigram numérique en plus.
m'a question en découle, il a t-il une réelle utilité ou je me fais chier pour rien? Ces differentes marque de propriété, sont-elles vraiment utile et efficace?
pour l'instant, je n'en ai jamais eu la preuve, mais je ne suis qu'un petit scarabé et l'avis d'autrui me serai du plus grand aide.

merci d'avance pour vos réponses, et soyez indulgent je suis nouveau!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/11/2007, 02h35
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le principe Digimark est relativement efficace. C'est surtout très utile en cas de litige ou de vol d'image, afin d'en revendiquer la paternité.
Je pense qu'il faut se dire que toute ses manips ayant pour mission de sécuriser ses oeuvres sont utiles, même si pour la plupart, elles restent laborieuses.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/11/2007, 02h45
Avatar de Psypolacx
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: NIKON:D70 / D80 / D100 / D200 18/55à2.8 70/200à2.8 ...ect
 
Messages: 35
285 Photiz - Faire un don
en fait, en cas de litige ou de vol, ma procedure actuel me protege judiciairement.
C'est pour le reste que je pose la question, lors de la diffusion de mes photos y a t-il réellement des professionnels ou des clients potentiels qui ont les moyens d'identifier l'auteur par les IPTC ou Digimarc; et donc de rendre le contact possible pour une éventuel transaction. Et je me rend compte à mon niveau que non, mais mon niveau n'est pas une réference. j'espere que j'ai ete clair parce que là il est tard et je doute de mon français!!!
merci quand même dominik!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/11/2007, 03h17
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ecoute, personnellement, toutes mes images sont signées au niveau des IPTC. Et la plupart des logiciels graphiques, voire même des OS, savent les interpréter ce qui signifie qu'ils sont accessibles facilement. Certains webs ou galerie d'images les affiche d'office.
Donc je te répond que oui, il est possible de retrouver l'auteur d'une image en regardant les IPTC. Peut-être pas tout le monde, mais une partie, oui
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/11/2007, 03h18
Avatar de babelkot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D2HS+D2XS+D100+D70s+ D200 +Nikon FA +Lumix FZ 50
 
Messages: 2 225
11034 Photiz - Faire un don
Ce ne sont pas les digimarc qui te payerons un bon avocat pour revendiquer tes droits sur une photo...attaque toi à un groupe de presse(par exemple)et tu verras la galère..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/11/2007, 13h01
Avatar de Psypolacx
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: NIKON:D70 / D80 / D100 / D200 18/55à2.8 70/200à2.8 ...ect
 
Messages: 35
285 Photiz - Faire un don
merci dominik, tu as repondu à ma question, et je vais donc rajouté à ma procedure le filigrame numérique.

par contre pour Babelkot, il est certain que le digimarc ne sert à rien dans la revendication de la propriété d'une photo!!!
que ce soit le copyright IPTC ou le Digimarc, aucun des 2 ne prouve légalement que tu en es l'auteur et ce n'est pas leur but non plus.
Légalement parlant, la justice reconnais l'auteur d'une photo a celui qui ramène le fichier le plus brut donc vierge de toutes modifications, (même un aperçu windows est considérer comme une modif)c'est pour cela que je décharge mes photos dans un fichier nommé brut, que je duplique celui-ci afin d'en faire mon fichier de travail tout en gardant les originaux vierges de toutes manip; je retouche, j'indexe et renomme dans mon fichier de travail ET ce ne sont que ces photos qui deront diffusées; pour finir je grave le tout et j'archive! Et légalement pas besoin d'un super avocat pour prouvé la propriété indégnable, et je le sais en connaissance de cause....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« reglages pertinents | conseil flash canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.