Tweet

Bonjour,

J'aimerai vos conseils pour changer mon Sony Alpha200. Il n'est plus assez performant pour tout ce que je lui demande.
Je n'ai pas de parc d'objectif, j'en ai que deux, sachant que je compte vendre mon boitier et les deux objectifs avec, je peut donc changer de marque.

J'aimerai savoir d'après vos expériences, quel serais la meilleure marque de boitier, pour un utilisateur comme moi :

- Poses très longues (de nuit principalement, mais aussi de jour avec filtres)
- Paysages, que ce soit nature mais aussi urbain (urbex)
- Photos avec fisheye, urbain.
- Proxyphoto.
- Photo portrait (mais pas beaucoup non plus)

Pour l'instant niveau budget, ça serais plus un Nikon D90 nu (environ 650€) ou un Canon 550D . Le Sony alpha33 me plaisait bien car comme mon actuel, il y a la stabilisation au boitier, mais après j'aime pas les optiques pour Sony, en dehors des Carl Zeiss...

A votre avis, lequel boitier serait plus adapté à mes besoins ?

Là tu as tort (à mon avis) : les optiques des Kits Sony battent à plate couture leurs concurrentes (de kit) de marques plus prestigieuses.

Quand au Vario Sonar 16-80 c'est un bijou.

Comme toi, j'ai très vite changé. J'avais un A100 mais la montée en iso laissait à désirer...
Les optiques Sony ne sont pas mal du tout mais les options, la gamme et la disponibilité, et la revente ne sont pas réellement au rendez-vous.
Après Canon/Nikon, c'est pareil. A toi de voir l'ergonomie qui te va le mieux, ainsi que le parc d'optique disponible pour les achats futurs. (Canon possède certaines exclusivités mais si c'est pas dans tes domaines, ne pas en tenir compte)

Si je change je prend boitier seul avec un objectif focale fixe grande ouverture, un UGA, fisheye, et un Sigma ou Tamron 18/70 ou 18/50, et par la suite un spécial macro.

Je prend en compte aussi le fait que je ne peut pas commander sur internet, et que les vendeur d'objectifs autres que Sigma et Tamron sont à minimum 200km de chez moi.

C'est une des raisons qui me donne envie de changer, apparemment ce problème existe aussi sur les nouveau a33 et a55. (je connait un possesseur d'a33)

Là je ne vous suis pas : j'ai un Alpha 550 et j'obtient des A4 très propres à 3200 ISO (évidemment je shoote en RAW et je dérawtise avec DxO)

bonsoir,
A mon avis ce n'est pas le boitier qui en cause mais tes objectifs ! Le 18-70 (d'origine minolta ) f:3.5 à f:5.6 est qualitativement médiocre et peu lumineux et le sigma 70-300 s'il n'est pas APO même jugement!
Ce sont des objectifs bas de gamme corrects pour les performances du A200 mais qui pénaliseront les résultats d'un bon boitier comme le D90 .
Pour ma part, compte tenu des domaines abordés, je te conseillerais un objectif Tamron 17-50mm f:2.8 pour les paysages et l'urbain et conserve le sigma 70-300 car dans ton budget il n'y a pas la place pour prendre un 70-200 f:2.8 Sigma. Si la proxi-photo et le portrait deviennent tes priorités regarde alors le Tamron 28-75 f:2.8 et conserve ton 18-70 pour les paysages.
Un exemple de proxi avec ce dernier objectif:
<script src='http://img34.imageshack.us/shareable/?i=orchides101622059.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>
cordialement
myrddin13

Fichiers attachés

	Choix d'un objectif.doc (23,0 Ko, 2 lectures)
	conseils de materiels.doc (23,0 Ko, 2 lectures)

Le alpha 550 n'est pas dans la même gamme que le alpha 200, à 1600ISO, même avec mon sigma (70-300 f4-5.6, APO DG macro) c'est vraiment inexploitable, à 3200 j'en parle même pas.
En fait j'avais à la base juste envie de prendre un boitier plus haut de gamme, et prendre quelques objectifs à focale fixe, mais je me suis dit tient pourquoi pas regarder les autres marques.

Cette après-midi j'ai testé le D90 avec un objectif sigma, un canon 60D avec objectif d'origine, et un 550D . J'ai été conquis par le nikon, j'ai pas du tout accroché aux Canon.

Avant de commencer à faire des gros achats d'objectifs, je veux être certain d'avoir la marque qui me plait le mieux. Mon alpha 200 m'aura quand même permis de bien apprendre à me servir d'un reflex.

Pour ceux qui ont un 550D , est-ce vrai que les objectifs Sigma ne donnent pas des bons rendu à cause des 18m pixels trop importants ?
Je continue à hésiter entre le 550D et le D90 , sachant que pour ces deux marques je pourrais avoir des optiques focales fixes de qualité d'occasion par des connaissances.

bonjour,
Pourquoi hésites-tu alors qu'en les manipulant tu as eu le coup de coeur pour le Nikon ?
Si tu as la possibilité d'avoir des focales fixes à bons comptes alors n'hésite plus.
cordialement
myrddin13

Ce qui me fait hésiter c'est que le D90 à quand même 3 ans, alors que le 550D est très récent et apparemment à une bonne qualité de photo.
Maintenant pour le D90 , il a aussi l'avantage d'être pas cher pour sa gamme maintenant. Donc j'hésite encore.

Faire attention de ne pas trop tarder sur le D90 . Il commence à se raréfier dû à l'arrivée du D7000 .

J'ai sombré du côté obscur de la force, j'ai en fait acheté un 50D , j'ai testé un peu mieux le D90 et en fait j'aime pas du tout le viseur. Ce qui m'a aussi fait changer d'avis c'est que le 50D on l'a bien en main, pas comme le 550D qui est trop petit, trop léger.
J'ai déjà monté un petit caillou 50mm fixe f1.8 de chez Canon aussi.
Je ne regrette absolument pas mon choix, surtout que le Canon était moins cher que le D90 .
Comme quoi tant qu'on manipule pas on peu pas choisir.

Bon choix. Encore un qui a des grosses paluches.

L'histoire de nombreux photographes

J'hésite entre un appareil X ou Y depuis plusieurs mois, je ne sais pas quoi acheter!

Ah ben finalement j'ai pris un Z

Super le 50D , tres pratique avec les 2 molettes pouce/index.

Tu verras, en amateur je n'ai pas encore vu les limites.

Sauf que la video manque, mais je filme pas beaucoup et j ai un petit camescope.

Tres bon choix.