.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : photographie et infographie

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/01/2011, 18h07
Avatar de imaje
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000;17/50f2.8 50mm 1.8;18/55nikkor;18/200 tamron
 
Messages: 160
1220 Photiz - Faire un don

photographie et infographie


Bonjour, on trouve un peu partout et de plus en plus des photos passées par photoshop qui bien souvent en sont dénaturées par ceux qui se prétendent photographes alors que en réalité ils sont infographistes. Deux métiers, deux activités différentes qui finissent par n'être même plus complémentaires comme l'étaient la photo argentique et le travail en labo.
Parmi les accrocs à la retouche certains vont jusqu'à se permettre de critiquer des photos en remettant en causse les choix du photographe en matière de décor, de lumière, etc.... Auraient -ils la science infuse? La retouche ne va t'elle pas nuire petit à petit à la photographie?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/01/2011, 18h41
Avatar de Toph
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D3000 / 18-55 / 55-200
 
Messages: 38
385 Photiz - Faire un don
Tout dépend de l'infographiste, du photographe, et du but de la manoeuvre je dirais...

Le problème à argumenter de façon généraliste c'est qu'il est en fait très facile de dire le contraire aussi. Il serait donc intéressant de savoir à quoi tu fais référence. Entre le packshot, de la photo beauté/mode pour magazines, les photos de lieux touristiques pour de brochures, etc... il y a quantité de nuances et de raisons pour lesquelles un infographiste retouchera une photo ou pas.

Quand à la complémentarité je ne suis pas du tout d'accord. De par mon expérience en agence de communication j'ai pu constater que les photos étaient un travail d'équipe (sauf si l'infographiste passe par du libre de droit évidemment), le but du jeu étant de servir les attentes du client et non des deux autres ! Ces métiers ne sont pas incompatibles non-plus ; dans mon propre cas si j'avais 3 ans de plus à consacrer à des études je n'hésiterais pas à faire un cursus photographie pour compléter ma formation en communication visuelle, mais ce n'est pas possible ce qui ne m'empêche pas de m'initier à la photo de manière autodidacte, comme quoi...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/01/2011, 08h17
Avatar de imaje
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000;17/50f2.8 50mm 1.8;18/55nikkor;18/200 tamron
 
Messages: 160
1220 Photiz - Faire un don
erci pour ta réponse, je faisais référence à la photo de modèles . Nombreux, nombreuses sont ceux qui font appel à des infographistes pour retoucher les photos prises par un photographe. Trop souvent vont jusqu'à remettre en cause la qualité des photos pour mettre en avant leurs compétences. Or une fois retouchée, la photo ne correspond plus forcément à la volonté créatrice du photographe.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/01/2011, 12h01
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Pourquoi un infographiste n'aurait-il pas le droit de critiquer le travail d'un photographe ? S'il a un œil plus fin que le photographe, il aura des choses à dire.

Tu parle de la photo pro ? Dans ce cas, un seul objectif compte, la satisfaction du client. Tant pis pour le photographe si l'infographiste a mieux compris que lui les attentes du client et qu'il râle. Mais si les deux veulent continuer à bosser, il faudra bien en passer par là.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/01/2011, 19h59
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Débat bien stérile à mon sens car un info graphiste ne fait ni plus ni moins que ce que faisait un tireur. La finalité reste, les outils changent.

Dernière modification par Luckyspikes 24/01/2011 à 20h27.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/01/2011, 20h21
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
+1 : Débat stérile

Bonjour,

Citation:
Bonjour, on trouve un peu partout et de plus en plus des photos passées par photoshop qui bien souvent en sont dénaturées par ceux qui se prétendent photographes alors que en réalité ils sont infographistes.
J'ai vu pas mal de "pro" de la photo massacrer leurs photos (Pour info, Photoshop est un outil d'infographiste, par la force des choses et la généralisation du numérique, il est arrivé chez les photographes). Le HDR, est une faute de goût majeure dans la photographie... une technique actuelle qui pourtant a ses adeptes. Et pourtant... c'est une aberration esthétique tant sur le plan graphique que photographique...
Il me semble que si des "infographistes" sont à la fois "photographe" et vice-versa, c'est pour une raison de plus en plus évidente : la polyvalence. Si tu réalises un doc et que tu as besoin de photos, mieux vaut pouvoir shooter suivant ses besoins. De même si tu réalises un photo et que tu as besoins d'un retoucheur... il ne va pas rester bien lourd sur la presta globale.
En fait le problème est ailleurs, les gens ne veulent plus payer le prix réel d'un service, alors on limité les intermédiaires pour augmenter ses marges. Le jour où les clients comprendront que la qualité à un coût, on aura fait un grand pas. On ne peut pas demander la même qualité de service entre une presta à 300 euros et une presta à 1500 euros, il faut être raisonnable, quand même.

Enfin une précision :
Citation:
Parmi les accrocs à la retouche certains vont jusqu'à se permettre de critiquer des photos en remettant en causse les choix du photographe en matière de décor, de lumière, etc.... Auraient -ils la science infuse? La retouche ne va t'elle pas nuire petit à petit à la photographie?
Lorsque dans la mise en oeuvre d'un document tu es le dernier maillon face à ton client, il me semble que l'infographiste à ce "droit" de critiquer la photo, pour une raison simple : c'est lui qui va s'en prendre plein la tronche si le client n'est pas content. De plus les "infographistes" sont aussi formés à la communication par l'image, ils sont à même de pouvoir travailler sur des campagnes de pub : ils estiment leurs besoins et commandent l'iconographie nécessaire à la campagne.

Dernière modification par >dacom 24/01/2011 à 20h35.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/01/2011, 20h27
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Débat bien stérile à mon sens car un info graphiste ne fait ni plus ni moins que ce que faisait un tireur. La finalité reste la, les outils changent.
Exactement, les photos ont toujours été "améliorées" au tirage. Si tu te limites à un traitement basique : niveaux, contraste, saturation, tu ne fais rien de plus qu'en tirage argentique.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/01/2011, 20h34
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Je ne pense pas que la remarque initial de imaje portait sur le droit à la retouche, mais sur le dialogue entre deux corps de métier : le graphiste/retoucheur et le photographe.

Comme souvent dans ces cas là, des problèmes d'ego, de vision différente du travail provoquent des conflit.
Le photographe voit le graphiste comme un nuisible qui massacre son image.
Le graphiste voit le photographe comme un fournisseur de matière première qui se la pète.

N'étant pas dans ce milieu, je ne peux faire que des hypothèse, mais je vois le même phénomène dans d'autre domaines. Et il n'y a rien à faire, c'est notre nature humaine, fière et orgueilleuse qui parle.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/01/2011, 20h43
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
+100 avec Lancelot.
Le jour ou graphiste et photographe avaleront leur ego, ont aura fait un pas.
Il faut bien voir qu'en pub, même si tu peux te faire plaisir, la photo elle est là pour vendre. C'est tout.
Alors la belle blonde pour vendre une boite de choucroute, on pense au bénéfice client, toujours. (faite une petite lecture de 99 frs de Beigbeider, à default le film (mais moins bon)).
En photo de commande ou en infographie de com, nous ne sommes pas des artistes. Ah drame, Michelangelo...

Dernière modification par >dacom 24/01/2011 à 20h45.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« PentaX K100D - FirmWare et Carte SD? | réglage de l'intervalometre de mon batterie grip »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.