.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : le debat sans fin des amateurs d'is VS non is

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/01/2011, 20h13
Avatar de warrior
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON & SONY
 
Messages: 165
1235 Photiz - Faire un don

le debat sans fin des amateurs d'is VS non is


J'ai pu lire sur vp et ailleurs sur le net que les avis sont vraiment de 50/50 pour l'is et vice versa
alors qu'en est il de sont utilité et surtout dans quel cas l'utilisez vous?
faut-il réellement investir plus pour une version is ou un non is peut suffire?
un ajout futur d'extender pourrait aider dans le choix?

Je pose toute ses question par rapport au fait que j'avais réussi a faire mon choix pour un téléobjectif sympa,le 70-200 F4L mais forcement la question de l'is s'est présenter et son surcout également.

biensur le 70-200 F4 is a également la tropicalisation mais sera elle vraiment utile si le boitier ne l'est pas?
je demande car je possède un 60D donc il est traiter anti ruissellement comme tout les boitier mais non tropicaliser comme les 5D ou 1D

alors question simple F4 is ou non is?
une question qui va a nouveau faire grincer quelque claviers

je ne cherche pas a relancer ce débat mais plus a récolter des informations constructives qui pourront m'aider a choisir et également aider les gens qui se posent la même question que moi
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/01/2011, 20h30
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
la tropicalisation des objo est utile MEME si ton boitier n'est pas tropicalisé.
La trop permet à ton objectif d'etre etanche et d'eviter de prendre des poussieres, humidité et apres champignon entre les lentilles !
donc OUI c'est utile meme si le boitier ne l'est pas!

ensuite, 70-200 F4.... plutot prendre un f2.8 sans IS qu'un F4 avec IS !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/01/2011, 20h31
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par warrior Voir le message
J'ai pu lire sur vp et ailleurs sur le net que les avis sont vraiment de 50/50 pour l'is et vice versa
alors qu'en est il de sont utilité et surtout dans quel cas l'utilisez vous?
faut-il réellement investir plus pour une version is ou un non is peut suffire?
un ajout futur d'extender pourrait aider dans le choix?

Je pose toute ses question par rapport au fait que j'avais réussi a faire mon choix pour un téléobjectif sympa,le 70-200 F4L mais forcement la question de l'is s'est présenter et son surcout également.

biensur le 70-200 F4 is a également la tropicalisation mais sera elle vraiment utile si le boitier ne l'est pas?
je demande car je possède un 60D donc il est traiter anti ruissellement comme tout les boitier mais non tropicaliser comme les 5D ou 1D

alors question simple F4 is ou non is?
une question qui va a nouveau faire grincer quelque claviers

je ne cherche pas a relancer ce débat mais plus a récolter des informations constructives qui pourront m'aider a choisir et également aider les gens qui se posent la même question que moi

Même à haute vitesse, c'est quand même bien pratique pour ajuster la visée et faire l'AF au bon endroit... A 200mm c'est un peu moins utile que sur mon 120-400 mais si tu mets un TC 1.4x tu apprécieras le confort.

La tropicalisation protège l'intérieur de l'objectif (poussière, air marin). Si t'es pro, c'est indispensable, mais un amateur avec une bonne police d'assurance n'en a pas vraiment le besoin (entre IS et tropicalisation je prends l'IS)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/01/2011, 20h36
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Alors déjà le 5d n'est pas tropicalisé et il me semble pas qu'il y est une différence entre le f4 et le f4IS niveau tropicalisation.

Pour la partie IS ou pas, les avis sont mitigés tout simplement parce que ça dépend de l'utilisation. L'IS ne remplace pas la lumière, c'est à dire que si un sujet est en mouvement, l'IS n'améliorera strictement rien. Par contre pour des sujets fixes il permettra de rattraper le bouger du photographe.
Donc tout dépend aussi du photographe, je trouve qu'au dessus de 150 l'IS deviens presque indispensable parce que ça bouge ... d'autre s'en sorte très bien en se calant comme il faut.

Le tout bien évidement dépend des conditions de lumières, je parle à chaque fois dans des lumières limites ... si la lumière te permet de shooter à 1/400s l'IS ne sert à rien.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/01/2011, 20h45
Avatar de warrior
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON & SONY
 
Messages: 165
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
ensuite, 70-200 F4.... plutot prendre un f2.8 sans IS qu'un F4 avec IS !
mon budget ne me permet pas de monter encore pour un F2,8 meme si cela m'as traverser l'esprit
donc ok pour la tropicalisation c'est tout benef si le caillou l'est


Citation:
Même à haute vitesse, c'est quand même bien pratique pour ajuster la visée et faire l'AF au bon endroit... A 200mm c'est un peu moins utile que sur mon 120-400 mais si tu mets un TC 1.4x tu apprécieras le confort.
donc ça serait surtout une question de confort si l'on shoot d'assez loin

Citation:
Alors déjà le 5d n'est pas tropicalisé et il me semble pas qu'il y est une différence entre le f4 et le f4IS niveau tropicalisation.

Pour la partie IS ou pas, les avis sont mitigés tout simplement parce que ça dépend de l'utilisation. L'IS ne remplace pas la lumière, c'est à dire que si un sujet est en mouvement, l'IS n'améliorera strictement rien. Par contre pour des sujets fixes il permettra de rattraper le bouger du photographe.
Donc tout dépend aussi du photographe, je trouve qu'au dessus de 150 l'IS deviens presque indispensable parce que ça bouge ... d'autre s'en sorte très bien en se calant comme il faut.

Le tout bien évidement dépend des conditions de lumières, je parle à chaque fois dans des lumières limites ... si la lumière te permet de shooter à 1/400s l'IS ne sert à rien.

oui le F4 non is n'est pas tropicaliser a la difference du is
pour ce qui est des basse vitesse ça serait donc utile a l'aube et au crepuscule ainsi que des journée avec un temps maussade

pour le moment ls avis converge sur le fait que les 400e de plus sur l'is en valent la peine
pour ce qui est du bouger de photographe en essez certain seront de vrai trepied a eux seul et d'autre auront plus de difficulté a rester fixe
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/01/2011, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
C'est quoi l'is ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/01/2011, 21h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Est ce que l'IS est obligatoire : ben non, avant il n'y en avait pas, aujourd'hui il y a des personnes qui s'en sortent très bien sans et on peut aussi prendre un trepied.

Est ce que l'IS est utile : ben oui je ne comprends même pas les personnes qui ne voient pas l'intéret. A 200mm c'est difficile de ne pas bouger. Quand la lumière est moindre c'est génial de pouvoir augmenter son temps de pose. On gagne quand même 4 vitesse avec cette petite chose, c'est énorme alors oui le sujet ne doit pas bouger mais bon.
Personnelement je trouve l'IS vraiment extrêmement utile et même sur des focales courtes style 15-55.

Après ça coûte cher et donc si le budget ne le permet pas on peut bien entendu prendre un non IS qui aura les mêmes qualités optiques mais on ne pourra pas faire la même chose.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/01/2011, 22h04
Avatar de warrior
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON & SONY
 
Messages: 165
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ThierryBé Voir le message
C'est quoi l'is ?

l'is est l'abreviation d'Image Stabillizer,la stabilisation chez canon

Citation:
Est ce que l'IS est obligatoire : ben non, avant il n'y en avait pas, aujourd'hui il y a des personnes qui s'en sortent très bien sans et on peut aussi prendre un trepied.

Est ce que l'IS est utile : ben oui je ne comprends même pas les personnes qui ne voient pas l'intéret. A 200mm c'est difficile de ne pas bouger. Quand la lumière est moindre c'est génial de pouvoir augmenter son temps de pose. On gagne quand même 4 vitesse avec cette petite chose, c'est énorme alors oui le sujet ne doit pas bouger mais bon.
Personnelement je trouve l'IS vraiment extrêmement utile et même sur des focales courtes style 15-55.

Après ça coûte cher et donc si le budget ne le permet pas on peut bien entendu prendre un non IS qui aura les mêmes qualités optiques mais on ne pourra pas faire la même chose.

j'ai le budget pour un stab,mais forcement je me demande si ça vaut le coup et si je ferais pas mieu de mettre le surcout dans un autre objo
mais vu comme tu l'as dit et vue que je compte faire quelque photo sur piste avec extender si je peu m'en prendre un par la suite ça peut aider a suivre les bolides qui rouleront dans ce cas surtout a 200mm(voir 280 avec l'extender 1,4)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/01/2011, 22h07
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
http://www.digit-photo.com/Objectifs...A2569A005.html

http://www.digit-photo.com/Objectifs...A1058B005.html

mets 100€ de plus et prend le f2.8 ! tu ne gagne que 3 vitesses mais tu gagne en profondeur de champs et en luminosité. parce que n'importe quel stab qui soit ne vaux pas un gain en luminosité !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/01/2011, 22h52
Avatar de warrior
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON & SONY
 
Messages: 165
1235 Photiz - Faire un don
c'est sur mais coter poids encombrement je préfère le F4 d'autant que les prix que tu m'as donner sont au dessus que ceux que j'ai trouver aussi
mais tu a entierement raison la stab ne remplace pas l'ouverture
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel ultra grand angle pour un APS-C? | Une bonne occasion? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.