.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/01/2011, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 40
290 Photiz - Faire un don
je m'attendais pas à un tel débat !

J'aimerai par contre bien une solution simple, donc est-ce que je peux ou non partir sur l'idée de prendre mon ouverture et de la multiplier par 1.4 lorsque je perds un diaph?

Si je suis à 2.8 j'ai donc environ 4, si je suis à 4.5 j'arrive donc à 6.3...

Parce que le calcul avec les racines je sens ça va pas aller pour moi
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/01/2011, 13h07
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
En fait, il y a une notion simple et essentielle que Wasp a décrit dans son texte... La valeur d'ouverture représente une division !

f/x représente le diamètre d'ouverture du diaphragme, f étant la focale et x le dénominateur.

Donc, un 50mm à f/2 verra une ouverture de diaphragme d'une diamètre de 25mm.

Après, effectivement, en variant d'un diaph, on mutliplie ou divise par 2 la surface de ce diaphragme.

Cela dit... Sans rentrer dans les détail, si vous voulez connaitre les diaphragmes clés en photo, regardez une optique d'un ancien boitier argentique.
Sur les boitiers numériques et/ou argentiques modernes, la variation se fait en 1/3 de diaphragme.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/01/2011, 13h08
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
ouep, mais de toute façon la cellule de ton appareil calculera cette perte de luminosité, donc tu n'auras pas à te soucier de ces calculs
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/01/2011, 14h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le calcul est simple, il faut que le rapport de surface entre 2 cercles donne un flux lumineux du double dans le cas d'1 I.L

On sait que la surface du cercle 1 = PI * R1 * R1 et que la surface du cercle 2 = PI * R2 * R2 soit résoudre une équation telle que S1 / S2 = 2 soit S1 = Racine carrée (2) de S2. C'est une progression géométrique de raison racine carrée (2) ....

Si on a une progression en tiers d'I.L la raison passe de racine(2) à racine cubique de racine carré de (2). C'est la résolution de l'équation suivante X * X * X = Racine carré (2)

Donc pour résumer

1 I.L c'est racine carré de (2) soit environ 1.41
1/3 D'iL c'est racine cubique de racine carré de 2 soit environ 1.259
1/2 I.L c'est racine carré de racine carré de 2 soit environ 1.189

D'une maniere génerale c'est racine nieme de racine (2) pour avoir la granularité en pas .

1/8 d'I.L ça serait racine huitieme de racine carré de 2 soit 1.044

Ce sont des mathématiques de CM2 avec un raisonnement de 4 éme. La base quoi pas besoin d'écrire un bouquin là dessus

Un x 1.4 c'est une perte d'1 I.L et un x 2 c'est 2 I.L soit dans le premier cas on passe de f2.8 à f4 et dans l'autre de f2.8 à f5.6

Dernière modification par k-ton 19/01/2011 à 14h32.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/01/2011, 14h33
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fablecrab Voir le message
je m'attendais pas à un tel débat !

J'aimerai par contre bien une solution simple, donc est-ce que je peux ou non partir sur l'idée de prendre mon ouverture et de la multiplier par 1.4 lorsque je perds un diaph?

Si je suis à 2.8 j'ai donc environ 4, si je suis à 4.5 j'arrive donc à 6.3...

Parce que le calcul avec les racines je sens ça va pas aller pour moi

B'en calcule : 4.5 x 1.414 = ?

2.8 x 1.414 = ?

T'arrête pas aux petites différences, c'est arrondi.


OUI !!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/01/2011, 14h40
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Les racines c'est juste pour t'indiquer d'où sort ce 1,414 magique. Rien de plus.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/01/2011, 17h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 40
290 Photiz - Faire un don
Super merci beaucoup!
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/01/2011, 18h21
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Le diaf est le rapport du diamètre d'entrée de la lumière par la focale. Donc si on double la focale on divise le diaf par deux.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/03/2015, 22h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D gripé
 
Messages: 257
1655 Photiz - Faire un don
Cette perte d'IL a-t-elle également une incidence sur la profondeur de champ ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 17/03/2015, 09h11
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ManuD Voir le message
Cette perte d'IL a-t-elle également une incidence sur la profondeur de champ ?
Non car IL = mesure de lumière, la pdc dépend de ta focale (certains diront du cercle de confusion mais c est de la br**** intellectuel) de la distance au sujet et de l ouverture donc techniquement tu peux baisser d un IL ou EV en baissant la vitesse, mais si tu touche uniquement a ton ouverture bien sur que ta pdc varie.

Au passage afin de confirmer ou infirmer les précédant commentaire d il y a 4 ans.
c est bien une valeur d aire de l ouverture que donne le diaph et ca nous donnes une suite géométrique de racine de 2 (et pas des suite arithmétique de 1.4 comme dise certians deux fois plus de lumière que 1.4 c est 2 et pas 2.8) et les valeurs sont toutes arrondis.

Dernière modification par PBK 17/03/2015 à 09h18.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/03/2015, 08h26
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Il suffit de se voir un objectif comme un robinet.

La lumière passant dans l'objectif est proportionnel au pi*rayon²*duree. Ou plus simplement proportionnel à rayon²*duree.

Le rayon étant lui même proportionnel à l'ouverture, la quantité de lumière est donc proportionnel à : f²*v (ou f=1/1.4, 1/2.8 etc.)

De manière plus général, c'est même proportionnel f²*duree*iso

Et de là découle évidemment le racine de 2.


C'est sur , mais tu ne comptes pas sur la pression de l'eau , si on prend une pression différente ça consiste à diminuer ou augmenter la force de cette eau à passer par le même trou (d'ou l'augmentation ou la diminution des ISO)
C'est comme si je te cours après et que tu me rattrapes.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/03/2015, 09h08
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
C'est sur , mais tu ne comptes pas sur la pression de l'eau , si on prend une pression différente ça consiste à diminuer ou augmenter la force de cette eau à passer par le même trou (d'ou l'augmentation ou la diminution des ISO)
C'est comme si je te cours après et que tu me rattrapes.

Enfin tu parles a quelqu un qui a pas laissé de mess sur le forum depuis 4 ans
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/03/2015, 09h14
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
olala y'a tout les anciens la, ca fait plaisir
Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/03/2015, 11h11
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Non car IL = mesure de lumière, la pdc dépend de ta focale (certains diront du cercle de confusion mais c est de la br**** intellectuel) de la distance au sujet et de l ouverture donc techniquement tu peux baisser d un IL ou EV en baissant la vitesse, mais si tu touche uniquement a ton ouverture bien sur que ta pdc varie.

Au passage afin de confirmer ou infirmer les précédant commentaire d il y a 4 ans.
c est bien une valeur d aire de l ouverture que donne le diaph et ca nous donnes une suite géométrique de racine de 2 (et pas des suite arithmétique de 1.4 comme dise certians deux fois plus de lumière que 1.4 c est 2 et pas 2.8) et les valeurs sont toutes arrondis.

Une question bête: tu parle d'IL ok donc si tu passe de f2.8 à f4 tu pers de la lumière mais si en même temps tu augmente dans tes réglages d'IL de 0 IL à +1IL voir +2IL est ce que ça compense?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 18/03/2015, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Si tu change d'ouverture soit tu change la vitesse ou la sensibilité.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Shopping équipement - besoin d'avis sur ce qui me manque :) | Température calibration écran »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.