Tweet

Bonjour,

Je suis débutant en photo et avant de me retrouver avec 50000 photos je me pose la question de la gestion de celle ci.

Actuellement j'utilise picasa pour faire des album de mes photos de famille principalement et mon arborescence est la suivante

Année/jj.mm.yyyy - evenement

Mes photos se trouve sur un nas allumé h24 avec un disque en raid 1. Je profite de mon démarrage dans le monde de la photo pour étudier un nouveau système.

Sachant également que je n'ai actuellement que des photos en jpeg mais que je risque de me lancer également en raw.

Mon souhait est de me lancer dans un système ni trop limité, ni trop compliqué et qu'il soit perrene dans le temps. Je n'ai pas envi de changer dans 1 an.

J’espère avoir bien défini mon besoin.
Merci pour vos réponses.

Cdt
Anthony

Bonjour,
je débute également, je suis en train d'écrire la façon dont je classe mes photos pour la mettre au clair, j'ai beaucoup classé dans iphoto mais je n'aime plus le fichier/paquet unique qui contient toutes les photos
J'aime les classer par dossier, ce qui ne me laisse pas dépendant d'un logiciel unique, je peut ainsi dans le même dossier d'un projet mettre des fichier jpg, raw, photoshop et txt pour les notes

Je met un dossier par année
ensuite un dossier par projet dont le nom commence par le mois, exemple:
/2010
//07_piscine_celine
//10_mariage_jeanne

pour les photos je commence par la date et ensuite le numéro de la photo (je garde la séquence de mon apn).
par exemple une photo du 12 jan 2011 donnera: 20110112_IMG445.jpg
il est important selon moi, lorsque l'on écrit une date, de garder l'ordre AAAAMMJJ, comme ca dans l'explorateur windows ou finder, les dossiers/photos sont classées dans l'ordre chronologique

Si je duplique l'image ci dessus pour un essais N&B, le fichier se nomera 2011012_IMG445_NB1.jpg
je pense que c'est pas mal ainsi

Pour ton exemple je pense que j'aurai plutôt écrit comme ceci: Année/yyyy.mm.jj - evenement
Et ne faudrait il pas éviter les "." les espace et les accents dans les noms de fichiers pour éviter tout futur problème de script automatisé
qu'en dis tu?

[quote=toniolasticot;1770991]Bonjour,


Sachant également que je n'ai actuellement que des photos en jpeg mais que je risque de me lancer également en raw.


Avec ton 500D , le logiciel Digital Photo Professional (DPP) livré gratuitement permet de développer tes images RAW facilement, mais il faudra indexer les images dans un autre logiciel.

hello

J'ai un disque dur externe portable
Les photos sont en Raw
Je suis sous Lightroom et je classe par année => mois => jours => pays => lieux => nom du shooting => et je laisse le n° de sortie ex: IMG_1532.CR2
Si je les sors pour les donner à quelqu'un je les renomment en nom du shooting + un numéro
voilà a+

Bonsoir,

Je commence un peu à avancer dans mes recherche et je pense partir sur une architecture du type Année/yyyy.mm.dd - Evenement/Raw et les jpeg à la racine. Cela va me faire modifier 5 ans de dossier mais cela va être plus pratique je pense.
Concernant les logiciels j'ai essayé lightroom que je trouve très complet mais peu être un peu trop pour moi. En plus son coût à l'achat n'est pas négligeable.

Je pense me tourner vers DPP pour le traitement des raw pour commencer et jpeg si possible ? Le temps de me familiariser un peu et je vais continuer à classer mes photos jpeg dans picasa.
La question maintenant va etre de faire la différence dans le classement picasa entre raw et jpeg parce que je ne veux pas enlever les jpeg (madame veux pouvoir partager les photos sans manipulation supplémentaire)

Je suis toujours ouvert au proposition.
Merci de vos réponses
Anthony

Si tu utilise LR t'emmerde pas avec le tri des dossiers. Y a les tag, les collections rapides, les attributs pour ça. Ça permet de faire des recherches multi-critère : lieu, nom des personnes, etc.

Ca s'est sur!!! Lightroom, Lightroommmmmmmmmmm!!!

avec lightroom, l'intérêt est de d'importer directement de la carte mémoire, il se chargera de créer la bonne arborescence de répertoire à l'importation (c'est paramétrable)
pour ma part, ça envoie direct sur le NAS en convertissant à la volée les RAW en DNG (le RAW "ouvert") pour pouvoir le lire dans quelques année...
++