.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel objectif choisir???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/01/2011, 17h11
Avatar de 72lolo72
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 34
235 Photiz - Faire un don

Quel objectif choisir???


Je souhaiterai acquérir un objectif à bas prix (d'ici quelques mois) pour prendre en photos des courses motos, sports mécaniques...
Que me conseillez-vous sur mon canon Eos 1000D???
Merci d'avance pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/01/2011, 17h33
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Quel budget? ("A bas prix" peut dire beaucoup de choses)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/01/2011, 17h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Un télé-objectif à bas prix est forcément peu lumineux et pas de très grande qualité photographique. Or les sports mécaniques sont exigeants. Une grande vitesse d'obturation (1/500s.) est nécessaire, car les sujets sont en mouvements, donc l'appareil va chercher à ouvrir le diaphragme de l'objectif au maximum, au détriment de la profondeur de champ et à faire monter la sensibilité ISO du capteur numérique au détriment de la photo ( bruitage du cliché au delà de 800ISO). Résultats: photo floue et/ou sous-exposée ou dégradée.
Sans un télé-objectif lumineux de qualité genre 70-200 f:2.8 ou une focale fixe 300mm f:4 rien de bon à attendre d'un 70-300 f:3.5 à f:5.6 (qui coûte 500€ tout de même chez Canon).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/01/2011, 18h23
Avatar de 72lolo72
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 34
235 Photiz - Faire un don
Maxi 250 euros.
Que pensez vous du 75-300mm f/4-5.6 III USM?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/01/2011, 19h06
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonsoir,
Un télé-objectif à bas prix est forcément peu lumineux et pas de très grande qualité photographique. Or les sports mécaniques sont exigeants. Une grande vitesse d'obturation (1/500s.) est nécessaire, car les sujets sont en mouvements, donc l'appareil va chercher à ouvrir le diaphragme de l'objectif au maximum, au détriment de la profondeur de champ et à faire monter la sensibilité ISO du capteur numérique au détriment de la photo ( bruitage du cliché au delà de 800ISO). Résultats: photo floue et/ou sous-exposée ou dégradée.
Sans un télé-objectif lumineux de qualité genre 70-200 f:2.8 ou une focale fixe 300mm f:4 rien de bon à attendre d'un 70-300 f:3.5 à f:5.6 (qui coûte 500€ tout de même chez Canon).
cordialement
myrddin13

Ah bon?!?
Il ne faut pas pousser non plus... Ça ne sert à rien commencer la photo avec des cailloux à 2000€!

Pour info, voici une photo faite avec le CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM et mon ancien eos 400D. Les exifs, juste pour te contredire... : 1/80 sec, F/16, 100 ISO, à 70mm.



Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/01/2011, 19h13
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Je rejoins jerome

Citation:
Posté par jerome.c Voir le message
Ah bon?!?
Il ne faut pas pousser non plus... Ça ne sert à rien commencer la photo avec des cailloux à 2000€!

Pour info, voici une photo faite avec le CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM et mon ancien eos 400D. Les exifs, juste pour te contredire... : 1/80 sec, F/16, 100 ISO, à 70mm.





Pour ce genre de photos l'IS est plus que recommandable !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/01/2011, 19h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
moi aussi pour te contredire car tu es à 70mm de focale et en plein soleil avec une vitesse 1/80s. car tu voulais obtenir un filé. Ce ne sont pas des conditions habituelles mais exceptionnelles !
Combien de clichés ratés dans des conditions normales avec ton objectif ?
Par ailleurs un 70-200 f:2.8 est à 700€ chez Tamron et ton Canon 70-300 est à 500€ alors autant attendre et prendre le tamron surtout avec un 1000D et non un 5D comme toi . Il faut vraiment comparer ce qui est comparable en matériel et la possibilité d'avoir un résultat correct.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/01/2011, 01h40
Avatar de 72lolo72
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 34
235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jerome.c Voir le message
Ah bon?!?
Il ne faut pas pousser non plus... Ça ne sert à rien commencer la photo avec des cailloux à 2000€!

Pour info, voici une photo faite avec le CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM et mon ancien eos 400D. Les exifs, juste pour te contredire... : 1/80 sec, F/16, 100 ISO, à 70mm.




Joli cliché ;-)
J'ai trouvé une super promo :
http://www.achetezfacile.com/objecti...ix-132722.html

C'est vrai que j'ai pas des milles et cent à mettre dans un objectif, celui-ci fera surement l'affaire, merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/01/2011, 01h48
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonsoir,
Un télé-objectif à bas prix est forcément peu lumineux et pas de très grande qualité photographique. Or les sports mécaniques sont exigeants. Une grande vitesse d'obturation (1/500s.) est nécessaire, car les sujets sont en mouvements, donc l'appareil va chercher à ouvrir le diaphragme de l'objectif au maximum, au détriment de la profondeur de champ et à faire monter la sensibilité ISO du capteur numérique au détriment de la photo ( bruitage du cliché au delà de 800ISO). Résultats: photo floue et/ou sous-exposée ou dégradée.
Sans un télé-objectif lumineux de qualité genre 70-200 f:2.8 ou une focale fixe 300mm f:4 rien de bon à attendre d'un 70-300 f:3.5 à f:5.6 (qui coûte 500€ tout de même chez Canon).
cordialement
myrddin13
Si on fait des filés, 1/200è s suffit voire moins. Donc un 70-300 Canon ou Sigma peut convenir.

http://www.cyberien.web4all.fr/galer...?/category/277


Dernière modification par cyberien 17/01/2011 à 01h50.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/01/2011, 02h42
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jerome.c Voir le message
Ah bon?!?
Il ne faut pas pousser non plus... Ça ne sert à rien commencer la photo avec des cailloux à 2000€!

Pour info, voici une photo faite avec le CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM et mon ancien eos 400D. Les exifs, juste pour te contredire... : 1/80 sec, F/16, 100 ISO, à 70mm.




Devait pas aller bien vite c'est un diesel
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/01/2011, 07h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si je comprends bien vos réponses vous savez faire de belles photos sportives avec un matériel haut de gamme ! Tant mieux pour vous mais qu'en est-il du questionneur débutant avec son 1000D et son futur télé-objectif à 250€ ? Nous sommes là pour conseiller et non se mettre en avant.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/01/2011, 08h21
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Bonsoir,
moi aussi pour te contredire car tu es à 70mm de focale et en plein soleil avec une vitesse 1/80s. car tu voulais obtenir un filé. Ce ne sont pas des conditions habituelles mais exceptionnelles !
Combien de clichés ratés dans des conditions normales avec ton objectif ?
Par ailleurs un 70-200 f:2.8 est à 700€ chez Tamron et ton Canon 70-300 est à 500€ alors autant attendre et prendre le tamron surtout avec un 1000D et non un 5D comme toi . Il faut vraiment comparer ce qui est comparable en matériel et la possibilité d'avoir un résultat correct.
cordialement
myrddin13

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Si je comprends bien vos réponses vous savez faire de belles photos sportives avec un matériel haut de gamme ! Tant mieux pour vous mais qu'en est-il du questionneur débutant avec son 1000D et son futur télé-objectif à 250€ ? Nous sommes là pour conseiller et non se mettre en avant.
cordialement
myrddin13

Si tu relis bien mon commentaire précédent, tu vas constater que pour ce shoot je n'avais pas encore mon 5D et que je l'ai fait avec mon ancien 400D...

Et pour ce qui est du nombre de ratés, pas plus qu'avec mon 24-70!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/01/2011, 09h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Un filé peut se faire au 1/125 éme à 300 mm voire en dessous si le photographe est à l'aise avec un capteur moyennement dense. On ne va pas faire de math, c'est en rapport avec la vitesse angulaire et son impact sur le flou de bougé. A 1/500 c'est pour figer l'action ... Question de gouts ou de nécessité pour celui qui a peur de rentrer bredouille par manque de pratique. La théorie ne fait pas tout.

En plein jour le 75-300 te donnera satisfaction, les objectifs plus haut de gamme permettent d'autres fantaisies, conditions lumineuses moins avantageuses, un sujet plus détaché du fond, une meilleure définition, un meilleur contraste etc ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/01/2011, 15h07
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 72lolo72 Voir le message
Joli cliché ;-)
J'ai trouvé une super promo :
http://www.achetezfacile.com/objecti...ix-132722.html

C'est vrai que j'ai pas des milles et cent à mettre dans un objectif, celui-ci fera surement l'affaire, merci

Merci!

!!! Attention, la première offre des ce site mentionne un Tamron et non pas le CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM !!!

Je ne connais pas le Tamron , par contre, je ne peux que te conseiller le Canon, comme 1er télé. Et pour ~420€ je ne pense pas que tu soit déçue.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème d'ombre. | [Cours] Photoshop pour les photographes + documents »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.