C'est pour celà que Wine ou même Virtualbox existe
Bon, faut pas s'attendre à des performances monstres, surtout en utilisation multimédias.

De toute facon, vu le prix des disques durs, un dual boot ne mange pas de pain
C'est ce que j'ai mis en place pour garder Windows pour les jeux entre autres.

Ouais enfin ça dépend des points de vue, je suis absolument et définitivement contre l'usage de Wine, c'est carrément crade, c'est lourd, c'est anti logiciels libres, enfin c'est super nase quoi! Autant utiliser Windows en dual boot, ou pire, macOS, à ce compte-là.

Je viens d'installer Darktable, après quelques minutes de tests, je vois bien le côté pratique du logiciel. Le fait de pouvoir dupliquer des réglages d'une photo à l'autre, ou encore de pouvoir définir des styles, ça le fait grave.

N'utilisant que Linux à la barbue (sans logiciels propriétaires), je ne peux pas comparer avec les solutions sous Windows, mais je sens que pour mon utilisation d'amateur, ça conviendra très bien. Et ça m'encouragera peut-être à utiliser le RAW à la prise de vue.

A ce sujet, Rawtherapee, une bonne référence également, vient de voir le jour en v3.0.

J'ai essayé Rawtherapee super vite fait, c'est carrément moins intuitif que Darktable. Après, je ne sais pas, il faudra peut-être que j'y passe un peu plus de temps pour faire le bon choix.

Bonjour, dans les logiciels propriétaires tournant sous linux, il y a Bible 5.
Quelqu'un connais ce logiciel ?

Ouais, je l'utilisais avant LR.

C'est un bon logiciel avec malheureusement beaucoup de lacunes. On nous promettait la lune avec la v5, par rapport à la v4, résultat, je me retrouve avec un outil qui n'existe plus... Le plugin noir et blanc de Sean Pucket qui permettait de beaux effets de colorisations (paradoxal pour un plugin noir et blanc, mais véridique).

Des premières versions de la v5 instable, j'ai abandonné au bout d'un moment.

Le dématriçage est moins performant que LR et la correction du bruit doit absolument passé par l'ajout d'une licence NoiseNinja, sinon, ça sert à rien, la correction chromatique est dépendante de celle de luminance. Bref, un non sens absolu qui force à acheter une licence, ou alors utiliser un autre logiciel.

J'étais enthousiaste au début, j'étais très satisfait de la v4, malgré son look retro, mais la v5 a été un échec à mon avis... Et le départ d'un des principales membres et fondateurs il me semble de Bibblelabs, ne doit pas y être pour rien.

Merci beaucoup pour ta réponse qui m'éclaire un peu plus. Linux et la photo c'est donc pas encore ça !

Idem, j'étais convaincu par Darktable, ses possibilités semblait énorme mais son développement un peu particulier.
A l'époque sous Debian j'avais du le compiler moi même vu qu'il n'existait aucun .deb pour l'installer sur une architecture i386. Puis en repassant sous Ubuntu j'ai voulu installer la version à jour avec l'installation classique et là pas moyen de le démarrer pour une raison connu et volontaire des développeurs. Mon processeur étant trop ancien il ne disposait pas d'une fonctionnalité nécessaire pour cette nouvelle version.
Bref, j'ai fais par de ma remarque comme quoi LR quelque soit les version est toujours compatible avec ma machine et que c'est une erreur que de rejeter du jour au lendemain des utilisateurs.
La version n-1 était de plus redevenu indisponible en installation facile et il fallait du coup repasser par les sources donc j'ai laché l'affaire.
Ca n'en restait pas moins un logiciel prometteur.

Depuis quelques jours, y'a du changement à la maison. Mon premier-né a déboulé (wouhou!), et c'est l'occasion de faire chauffer la carte mémoire sa race. Et donc, je prends tout en RAW (enfin PEF, avec un K5 ). Alors à la base, ça prend une place considérable, mais bon, une fois le tri effectué, le volume des fichiers conservés s'en trouve bien restreint.

Pour le coup, après développement, à ma petite échelle d'amateur, je trouve qu'on peut faire des trucs plutôt pas mal avec Darktable. Surtout, ça permet de voir que le logiciel interne de l'appareil photo a tendance à générer des JPG très très moches comparé à ce qu'on peut obtenir à partir du RAW.

Alors bon, je reconnais qu'en matière d'ergonomie, c'est pas encore ça, m'enfin on est toujours en version zéro point quelque chose, donc ça ne peut aller qu'en s'améliorant.

Sinon, j'ai remarqué que les JPG exportés depuis Darktable sont beaucoup moins volumineux que ceux générés par le K5 . J'ai sous les yeux une photo qui pèse 8,7 Mo en JPG sorti du K5 , tandis que l'export JPG depuis le PEF me donne un fichier pesant 3,2 Mo. La résolution est pourtant la même, et le taux de compression défini à 97 dans Darktable ne me paraît pas si abusé que ça... Quelqu'un aurait un avis sur la question?

Depuis quelques jours la version 1 est disponible.
Des packages pour plusieurs distribution existent mais pas de .deb natif pour Debian
=> avec les .deb Ubuntu installés sur une debian 6.0: installation ok, lancement impossible du fait d'une bibliothèque introuvable.

=> je suis donc passé par les sources recompilées mais il faut un au préalable installer un grand nombre de dépendance:
sudo apt-get install intltool libatk1.0-dev libbabl-0.0-0-dev libgegl-0.0-dev libcairo2-dev libexiv2-dev libfontconfig1-dev libfreetype6-dev libgomp1 libgtk2.0-dev libjpeg62-dev libtiff4-dev liblcms2-dev liblensfun-dev libpng12-dev libsqlite3-dev libstdc++6-4.4-dev libxml2-dev libopenexr-dev libcurl4-gnutls-dev libgphoto2-2-dev libdbus-glib-1-dev libgnome-keyring-dev fop librsvg2-dev libflickcurl-dev cmake

soucis: la liblcms2-dev n'existe pas dans les dépots stables de la Débian 6 => j'ai fait l'installation à la main du package .deb trouvé ici

Ensuite la compilation passe sans souci et l’application se lance et tourne vraiment bien sur mon petit portable de 3-4 ans (core 2 duo 5450 : 2x1.66Ghz avec 2Go RAM) avec les RAW du 5D2

=> je redécouvre mes RAW et je vais sans doute définitivement lacher les JPG sur ce boitier

FRED

Tweet

Bonsoir,
Le problème de ces logiciels reste la pérennité. Il semblerait que DarkTable crée une base SQL pour l'indexation. Dans ce cas, les informations seraient récupérables en cas de disparition de ce magnifique outil.
Cordialement
Potier