.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel ultra grand angle pour un APS-C?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/01/2011, 19h51
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
L'histoire de luminosité est un faux problème en UGA. Plus la focale est petite, plus le boitier capte de la lumière.
Pour le coup je pige pas trop, j'avoue. F/4 sur un UGA ou sur un télé, c'est pareil, non ? C'est pas plutôt qu'en UGA on peut utiliser des vitesses plus basses sans problème, comme la focale est petite ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/01/2011, 20h10
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
teste.... prends deux objectifs, 1 grand angle et un télé. pour une même scène, fait une mesure avec la meme ouverture et la meme sensibilité. Je te laisse faire la conclusion ))))
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/01/2011, 21h47
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Intrigué par ton affirmation, j'ai fais le test ..
dans l'ordre 200, 135, 100, 70, 30, 16, 11, 8mm, mode manuel 1/15sec f3.5 : aucune différence de luminosité. D'où tiens tu cette information ?








Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/01/2011, 21h49
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ça c'est du test ! Merci.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 17/01/2011, 21h50
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
regarde mieux... ou fait l'inverse... comme je l'ai dit. Priorité ouverture et regarde la vitesse proposée par la cellule.

EDIT : en fait, ca me rappelle un proverbe : "lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt".
Effectivement, tu as la même expo, tu as la meme vitesse, ouverture et sensibilité. Mais tu n'as pas du tout les mêmes contrastes dans ta photo. Ton expo moyenne change et il faut donc faire évoluer tes réglages pour avoir l'exposition optimale.

Dernière modification par photoff 17/01/2011 à 21h57.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/01/2011, 22h06
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Tout dépend de quelle façon la mesure d'exposition est faite, en l'occurrence ici l'exposition est optimale sur tout les clichés, le contraste est identique. Bref tu as dis que l'on captait plus de lumière à mesure que la focale diminuait, il n'y a rien à interpréter : c'est incorrect.

La question de la luminosité pour un UGA est réelle.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 17/01/2011, 22h13
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NicolasW Voir le message
Tout dépend de quelle façon la mesure d'exposition est faite, en l'occurrence ici l'exposition est optimale sur tout les clichés, le contraste est identique. Bref tu as dis que l'on captait plus de lumière à mesure que la focale diminuait, il n'y a rien à interpréter : c'est incorrect.

La question de la luminosité pour un UGA est réelle.

Eh ben écoute, va sur le terrain, fais dur reportages, alterne portraits, ambiance... on peut tout dire et son contraire. Maintenant, sur le terrain, un UGA va avoir un champ de vision bien plus grand, donc plus de contraste, donc plus de lumière a percevoir. Lorsque tu travailles en UGA, tu ne travailles pas du tout de la même manière qu'avec un télé, tu n'a pas la même chose dans le viseur et te ne compose pas avec la même chose.
Tu as raisons sur la théorie, mais la vérité du terrain et l'utilisation de son matériel c'est autre chose.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/01/2011, 22h28
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Lorsque tu travailles en UGA, tu ne travailles pas du tout de la même manière qu'avec un télé, tu n'a pas la même chose dans le viseur et te ne compose pas avec la même chose.
Tu as raisons sur la théorie, mais la vérité du terrain et l'utilisation de son matériel c'est autre chose.

Non ! C'est pas vrai ? on cadre pas de la même manière avec un UGA et un télé ?

Bon sans rire, je ne veux pas te froisser davantage mais ton affirmation sur la luminosité pouvait très franchement être prise comme une réalité physique et cela aurait pu induire des personnes en erreur.
Je pense qu'on peut clore le sujet et arrêter le hs ici.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 17/01/2011, 22h32
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NicolasW Voir le message
Bon sans rire, je ne veux pas te froisser davantage mais ton affirmation sur la luminosité pouvait très franchement être prise comme une réalité physique et cela aurait pu induire des personnes en erreur.
Je pense qu'on peut clore le sujet et arrêter le hs ici.

Effectivement, on arrête là, on semble être d'accord
Réponse avec citation
  #25  
non lus 19/01/2011, 13h43
Avatar de Hurgo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 46
660 Photiz - Faire un don
je repose donc ma question.

Oui je contais acheter là-bas justement.

Je regardais sur le site de B&H et j'ai trouvé un sigma 10-20 qui ouvrait à f/3.5. Je me demande si il est de la même qualité que son frère qui ouvre à f/4-5.6?
De plus le sigma 10-20 f/3.5 et le sigma 8-16 f/4.5-5,6 sont quasiment au même prix, a votre avis vaut il mieux acheter un objectif avec plus petite focale quitte à avoir un peu moins de luminosité ou l'inverse?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 19/01/2011, 18h09
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
C'est assez différent comme objectifs. Les UGA sont assez difficiles à utiliser. 8mm, c'est vraiment extrême, tu auras beaucoup d'avant plan, ça devient difficile de faire une composition simple, il y a beaucoup d'éléments qui entrent dans le cadre. En architecture les fuyantes sont très exagérées (anamorphose) ou alors tu as énormément de sol... Es-tu conscient de ces problèmes ?

A mon avis, l'ouverture importe assez peu, c'est surtout la focale qui change beaucoup de choses entre les deux. 8-16, c'est de ultra-ultra-grand angle, donc si tu veux de l'extrême, prend le. Sinon le sigma 10-20 est un ultra-grand angle qui te permets d'être plus polyvalent.

Dernière modification par pipo78 19/01/2011 à 18h11.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 19/01/2011, 19h10
Avatar de Hurgo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 46
660 Photiz - Faire un don
Ok, merci c'est vrai que je ne suis pas très expérimenté sur ce type de focale donc ça serait plus résonner d'en prendre une moins petite.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 19/01/2011, 19h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don
Bonjour
J'ai regardé justement différents tests sur ces trois optiques, je possède le sigma 10-20 f/4-5.6, il est apparemment meilleur que le f/3.5, mais moins lumineux, à ce niveau je préfère une bonne qualité d'image.
Le sigma 8-16 f/4.5-5,6 est quand à lui (d'après les conseils d'un vendeur d'une boutique BD Beaumarchais) excellent !
Si tu vas aux US tu pourras plus facilement trouver le Tokina 11-16 qui à une excellente réputation, on le trouve uniquement sur le net en France, donc impossible à tester sur place avant achat...
Le Tokina à pour lui la plus grande ouverture, ensuite par rapport au 10-20 f/4-5.6 ils semblent assez proche niveau qualité.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 19/01/2011, 19h46
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
on te conseillera évidemment le Canon 10-22

+1 !
Je viens de l'acheter et il est EXCELLENT !!!!!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 19/01/2011, 20h43
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour te rendre compte des différentes focales, tu peux regarder ici :

http://imaging.nikon.com/products/im...ator/index.htm

Mais ça ne descend "que" jusqu'à 10mm, il faut imaginer le 8mm encore bien plus large (avec les effets de penché qui vont avec.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« hésitation sigma/tokina | le debat sans fin des amateurs d'is VS non is »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.