.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/11/2007, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 56
1075 Photiz - Faire un don
je comprend bien, donc sur camera raw ou lightroom, en jouant sur le correcteur d'exposition, on attrape pas de nouvelles nuances...?
d'ou je me dit: il faut un leger decalage lors de l'assemblage des trois prises de vue, pour avoir de nouvelles nuances? et si je me trompe(ce qui est fort possible car suis novice), ce que l'on dit sur camera raw et lightroom est faut, on ne sait paas jouer sur l'expo en post traitement comme si l'on le faisait au moment de la prise de vue?
excuse pour toute ses question, mais vraiment envie de saisir et comprendre ce mode de prise de vue(hdri).
dany
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/11/2007, 13h57
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
En fait, Camera Raw et Lightroom n'ont pas entièrement tort, ni même raison. Une image RAW est codée sur 12 à 16bits de nuance pour en restituer, normalement, que 8bits à la fin (via un format JPG). Donc, de fait, le RAW possède une latitude plus large qu'un fichier JPEG "assez" comparable (je n'ai pas dit, comparable) a une variation de quelques diaphs.

Le HDRI a pour vocation, lui, d'outrepasser encore plus cette barrière de 12/16bits en démultipliant les nuances grâce à la superposition de plusieurs fichiers ayant des expos différentes. AInsi, ce qui peut apparaître noir sur la prise de vue JPEG/RAW initiale peut révéler des détails dans un autre cliché JPEG/RAW ayant été pris avec une expo plus longue. Idem pour les nuances claires, grâce à une expo plus courte. Ensuite, le soft va faire en sorte d'associer ces nouvelles données sur l'image finale, élargissant ainsi le spectre du visible/invisible.

C'est pourquoi j'insiste en expliquant que partir d'un seul fichier et extrapoler les expos à la main ne permettra en aucune manière d'obtenir un résultat à la hauteur de ses espérances, encore moins de révéler des détails qui n'y sont pas initialement. C'est une évidence.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/11/2007, 15h16
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
C'est pourquoi j'insiste en expliquant que partir d'un seul fichier et extrapoler les expos à la main ne permettra en aucune manière d'obtenir un résultat à la hauteur de ses espérances, encore moins de révéler des détails qui n'y sont pas initialement. C'est une évidence.

Et en plus, si on part d'un seul fichier RAW, la transformation 12bits => 8 bits est faite (et est paramtèrable) par le derawtiseur, c'est vraiment inutile de passer par un soft de traitement multi-clichés !
Avec Lightroom par exemple, la configuration de cette transformation se fait à la rubrique courbe de tonalités, c'est là qu'on peut choisir la fonction qui transfère les valeurs du RAW (sur 12 bits) vers les valeurs du jpeg (sur 8 bits).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/11/2007, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 56
1075 Photiz - Faire un don
bin j'ai enfin capter, lol
merci encore dominik pour toute ses infos,je n'ai plus qu'a m'appliquer maintenant.
c'est clair et net, si photo comptant x infos a la base, c'est pas une manip qui va en faire apparaitre plus...(il saurais pas les inventer, mdr).
merci encore, là, je me sens avancer, du moins, j'ai apris quelque chose....et ne mourerai pas idiot,
dany
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/11/2007, 18h21
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
C'est surtout quasi inefficace et inutile (comme méthode, c'est sans intérêt). Mais bon.
Je rappelle que la technique du HDRI est de révéler des valeurs d'exposition, non de les extrapoler.

Ben c'est toi qui le dit. Le HDR style photomatix donne parfois des effets surnaturels; il est possible d'avoir un résultat meilleur en gardant une dynamique proche et un rendu plus doux. Le hdr j'aime bien mais si ça reste naturel. Plutôt de dire que c'est inutile, on dira que ça dépend de ce qu'on veut comme rendu!!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/11/2007, 18h32
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Ben c'est toi qui le dit. Le HDR style photomatix donne parfois des effets surnaturels; il est possible d'avoir un résultat meilleur en gardant une dynamique proche et un rendu plus doux. Le hdr j'aime bien mais si ça reste naturel. Plutôt de dire que c'est inutile, on dira que ça dépend de ce qu'on veut comme rendu!!
Certes, mais dans ce cas ce n'est pas un traitement HDRI mais plutôt d'une simple bidouille pour obtenir un rendu spécifique en partant de fichier RAW. Ne confond pas tout...

Quand au traitement sous Photomatix, c'est souvent forcé à cause des réglages qui méritent d'être utilisés avec parcimonie. Ceci étant, c'est ainsi que chacun trouve son style.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/11/2007, 21h58
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Certes, mais dans ce cas ce n'est pas un traitement HDRI mais plutôt d'une simple bidouille pour obtenir un rendu spécifique en partant de fichier RAW. Ne confond pas tout...

Quand au traitement sous Photomatix, c'est souvent forcé à cause des réglages qui méritent d'être utilisés avec parcimonie. Ceci étant, c'est ainsi que chacun trouve son style.

Complètement d'accord avec sur le fait que ce n'est pas du vrai HDR mais ça permet de s'en approcher quand on ne peut faire qu'une photo. (pas de pied par exemple)
Exemple avec 1 seule photo au départ
Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/11/2007, 22h41
Avatar de Spleen
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON EOS 20D
 
Messages: 183
1830 Photiz - Faire un don
y'a un truc aussi pour la stabilité (je répete ce qu'on m"a dit, et je l'ai testé) c le bracketing + retardateur ! parce que ce que je ne savais pas avant de l'utiliser, c que le retardateur une fois déclenché te prend les 3 photos à la suite ! ça aide !!!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/11/2007, 03h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
85 Photiz - Faire un don

pseudo hdr


simpa ton image pseudo hrd a partir d un raw comment arrives tu a ce resultat? jai bien essayé avec photomatix mais meme avec l iso a 100 je retrouve du bruit
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/11/2007, 03h38
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Complètement d'accord avec sur le fait que ce n'est pas du vrai HDR mais ça permet de s'en approcher quand on ne peut faire qu'une photo. (pas de pied par exemple)
Exemple avec 1 seule photo au départ
Tiens,levieuxquartierdeLyon
Tiens, le vieux quartier de Lyon (Place du change je crois..).
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/11/2007, 13h21
Avatar de Pinoche
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON
 
Messages: 60
1145 Photiz - Faire un don
C'est le seul reproche que je fait sur mon 5D par rapport au D200, le bracketing est très limité ( Trois photo maxi et limite de 1 point d'expo).
Je me sers aussi de Easy HDR avec un mapping plus soft et qui offre la possibilité de partir d'1 photo unique je vais faire des essais...
Pour faire à partir d'une seule image prendre Lightroom parexemple et décaler l'expo de 1 pt par exemple +et- x fois....

Dernière modification par Pinoche 12/11/2007 à 13h24.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/11/2007, 13h25
Avatar de Antoine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 383
5520 Photiz - Faire un don
hey c'est vers la croix rousse, il me semble l'avoir déja vu cette photo

J'ai aussi le d70(s) et j'ai pas de telecommande. J'ai du faire 2 3 HDR et ca passe trés bien de mon coté (j'ai un trépied basique...). Utilise le retardateur au pire...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 12/11/2007, 13h55
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Antoine Voir le message
hey c'est vers la croix rousse, il me semble l'avoir déja vu cette photo

J'ai aussi le d70(s) et j'ai pas de telecommande. J'ai du faire 2 3 HDR et ca passe trés bien de mon coté (j'ai un trépied basique...). Utilise le retardateur au pire...

Rooo la honte ! C'est du côté de Saint-jean Antoine !!! Hou la hoooooonte !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 12/11/2007, 14h05
Avatar de Antoine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 383
5520 Photiz - Faire un don
oups
je file dans un car de toursites à deux étages pour visiter ma propre ville
Réponse avec citation
  #30  
non lus 12/11/2007, 15h06
Avatar de Kromatik
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax k7 - cailloux divers
 
Messages: 85
565 Photiz - Faire un don
C'était pas si stupide que ca à une époque où les logiciels de traitements raw étaient plus "basics"
maintenant , vu la facilité à jouer sur le point noir , les hautes lumières, la couleur de facon non linéaire, c'est vrai que ca devient inutile, et seul un vrai hdr permettra le dépassement de la plage dynamique du capteur.
Sinon, faute de télécommande, j'utilise la temporisation du boitier à trois secondes.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Prise de vue au Paris tunning Show | traitement psudo hdr a partir d'un raw?(sujet en mouvement) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.