.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectifs Nikon : 1.8 vs 1.4

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/01/2011, 20h09
Avatar de Toph
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D3000 / 18-55 / 55-200
 
Messages: 38
385 Photiz - Faire un don

Objectifs Nikon : 1.8 vs 1.4


Hello, Virusiens !

Débutant en photo, j'aspire à m'acheter une focale fixe. A priori je partirais sur un 35mm au détriment d'un 50mm, cependant après avoir lu des critiques et comparé les prix je ne peut m'empêcher de me poser des questions de pure théorie (mais je suis curieux, et puis je ne veux pas rester idiot ^^).

- Entre un 50mm 1.8 et 1.4, qu'est-ce qui justifie la différence de 150 euros ? J'ai d'abord pensé que c'était un problème d'absence de l'AF-S, ceci dit j'ai lu des avis très mitigés sur la différence de luminosité, certains disent qu'elle est quasi-inexistante et d'autres qu'elle est phénoménale. Qu'en est-il réellement ? Est-ce que quelqu'un a pu tester les deux ?

- Carrément pire, entre un 35mm 1.8 et 1.4 la différence de prix est de 1800 euros !! Et là impossible d'avoir des précisions, surement parce que moins de monde à eu accès au 1.4 je suppose... comment peut-il y avoir une telle fracture entre les prix alors que pour un 50 elle est 10 fois moindre ?

- Enfin je me pose cette question en bon amateur : toujours sur le plan de la luminosité de l'objectif y a-t-il des différences entre un 50mm 1.8 et un 35mm 1.8 ? A vrai dire, ce que je cherche à savoir c'est si l'indication d'ouverture permet d'avoir une idée précise de la luminosité de l'objectif, ou si il peut y avoir une différence suivant les objectifs malgré les f-stop identiques.

Voilà, je ne vais pas aller plus loin. Je sais que ces questions peuvent sembler fort banales, je sais que le sujet à déjà été abordé mais pour être franc je n'ai pas trouvé les réponses concluantes pour mes interrogations ^^". Merci à vous !

Dernière modification par Toph 13/01/2011 à 20h12.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/01/2011, 20h38
Avatar de Mart1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 18-105VR + 50 f/1.4 et 50 f/1,8 AF + 35-85 f/2.8
 
Messages: 78
1225 Photiz - Faire un don
Alors, je ne suis qu'un débutant amateur.
Néanmoins je possède un 50mm f/1.8 AF et un 50mm f/1.4 manu

Techniquement, le 1.4 "avale" 2 fois plus de lumière que le 1.8, et en pratique, je t'avoue n'avoir jamais vraiment comparé in situ, mais c'est vrai qu'avec le 1.4 j'obtiens des photos satisfaisantes en faible lumière, sans monter dans les iso (je reste en dessous de 800 iso)

L'autre différence va être au niveau du bokeh ^^
Et là, c'est clair et net..
La zone de MAP est minuscule en 1.4, tu peux faire des bokeh magnifiques, par exemple en prenant un oeil en photo et seule la rétine sera nette, le reste étant flou.

J'ai acheté mon 1.8 AF pour 50€ à un particulier, et mon 1.4 manu 70€ à la foire à la photo de Bièvres en Juin. Le 1.4 doit avoir quelque chose comme 30-35 ans tout de même.

Pour moi la seule grande différence réside dans ce bokeh de folie.
Après, pour la luminosité, à moins que tu ne prennes des photos en faible luminosité sans flash, la différence de prix ne justifie pas, à mon sens, l'achat d'un 1.4.
Parce que tu obtiendras de très bons résultats avec un 1.8.

Mais si tu as l'occasion d'en avoir un pas cher, laisse toi tenter, tu seras surpris par ce bokeh ^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/01/2011, 21h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 40d
 
Messages: 9
270 Photiz - Faire un don
Je viens de lire dans chasseur d'image de décembre que les objectifs n'ouvrent pas toujours aux ouvertures annoncées(ouverture photométrique T), ça dépend du boitier! Donc ça peut justifier les avis opposés sur une même optique au niveau de la lumière.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel objectif pour la macro? | Extender avantage inconvénient ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.