Tweet

Bonjour tout le monde !

Récemment quelqu'un m'a fait don d'un praktica MTL3 qui trainait dans un placard mais le plus interessant ( enfin , interessant ou pas , c'est justement la question ! ) c'est qu'il etait accompagné de 5 objectifs .
Je vais acheter mon premier reflex bientot bientot ,genre la semaine prochaine , et je voulais savoir si ça peut rendre quelque chose dessus , a savoir : Canon 550D

Alors voila les objectifs :

- Pentacon auto Zoom 1:4.5 / 80-200 MC ( celui ci fait Macro apparement )
- Pentacon auto 4/200 MC
- Pentacon auto 2.8/135 MC
- Pentacon auto 2.8/29 Multi coating
- Pentacon auto 1.8/50 Multi coating

Qu'est ce que vous en pensez , y'a moyen d'avoir quelque chose de sympa ?
J'ai cru comprendre que les zomm etaient pas terribles , mais les autres ?
Est ce que vous avez des exemples de photos prises avec ces objectifs ?

Help je suis un peu perdue

Personne ne peut me répondre ?

salut , il me semble que cet appareil et donc les objos dont tu as hérité sont en monture M42 , donc oui bien sur, tu peux t'en servir sur ton 550d via une bague d'adaptation eos/m42 .
les focales fixes donneront de bien meilleurs résultats que le zoom mais bien sur c'est du tout manuel.
j'ai le pentacon 29mm f/2.8 qui est plutot pas mal , j'ai d'autres 135mm f/2.8 , ça fait de petits télés à grande ouverture à moindre frais et c'est tres sympa à utiliser .
un conseil , investis dans une bague ( environ 20€) et amuse toi avec ces objos en attendant d'avoir l'équivalent moderne .
un exemple avec un 135 f/2.8 (makinon) : http://www.flickr.com/photos/olivo971/3636086482/#/

Merci pour ta réponse Olivo =)
A vrai dire j'ai quand même pas mal économisé pour m'acheter des objectifs " modernes " mais disons que serait du plus
Je compte prendre le boitier nu + un Tamron 17-55 F2.8 + 70-200 F4 L IS USM
A cela je voulais rajouter le petit 50mm F1.8 a 100 € mais je me dis que le 50mm Pentacon serait peut etre aussi bien ? qu'en penses tu ?

a priori le 50mm canon devrait être meilleur et l'autofocus à pleine ouverture est quand même utile avec une pdc si courte. rien ne t'empêche de prendre une bague pour jouer avec les objos manuels de temps en temps même si les "modernes " que tu envisages seront probablement meilleurs .

Oui c'est sur que c'est pas pour le prix de la bague mais ce sera quand meme plus facile avec L'AF tu as raison
Merci d'etre passé

bel ensemble !
certain qu'ils feront encore de l'usage ...

j'utilise les 3 derniers, le 29 est au dessus, de par sa map mini environ 15cm et son bokeh en macro
le 50 et le 135 sont pas mauvais mais on trouve mieux facilement, en tout cas les penta que j'ai pu voir semble bien vieillir, les bagues restent très agréable au toucher et j'aime çà.

pour les zooms c'est pas faux ce que l'on dit, mais il existe des contre exemples, donc quand on peut essayer faut pas se priver, c'est le résultat qui parle !

pour les objos numérique j'ai peu de haut de gamme, et certains AF me gonfle tellement que je préfère les bloquer

le 50 1.8 penta est largement moins bon que le canon 50 1.8 (versionI mais le II doit être proche) et l'AF est correct même si pas des plus silencieux
le tamron 17/50 (plutôt que 55) 2.8 à le tord de ne pas être FF, à chacun de savoir ou il va ...
et je choisirais un 70/200 2.8 et sans IS , si c'est une question de prix !! mais c'est mon intuition car j'ai pas testé.

ce n'est qu'un avis orienté selon mon usage et expérience , de plus c'est bien connus les conseilleurs sont pas les payeurs !

et bon plaisir avec tout çà

Et pour le 200mm penta pas d'avis ?

Merci pour tes conseils , en effet je me suis trompé pour le tamron c'est bien 50 ! Il n'est pas FF mais ca tombe bien car le boitier que je compte prendre est en APS-C ...
Est ce que c'est un bon choix de prendre le boitier nu ? car le 18 55 du kit a pas l'air fameux d'après les critiques
Justement pour le 70-200 j'hésite encore entre plus grande ouverture ou stabilisation ...

en 200mm j'ai seulement un eyemik, les bagues sont pourries , c'est dommage car il est pas si mauvais rapport au prix (20€) il pique assez bien.
le 200 penta doit être exploitable, pour ce genre de matériel c'est le prix qui me décide ! faut que ce soit pas cher !
contrairement à beaucoup d'avis le 18/55 du kit est pas si mauvais que çà, si on ne le pousse pas dans ces limites, il fait du bon travail , surtout pour son prix et sa map mini est bien, j'en ai plusieurs is et non is franchement j'ignore si çà tient à ce zoom mais je ne sens pas la différence ...
d'ou mon intuition pour le 70/200, mais seul un essai entre une plus grande ouverture et l'is peut répondre, j'ai pas de série L je suppose qu'il doit bien y avoir une différence ...

J'ai deux Pentacon 50 mm 1.8 un multi coated qui donne de très bons résultats et un plus ancien que j'ai utilisé à l'époque sur mon premier boitier un LTL3 mais pas en numérique.

J'ai aussi un Flektogon 35 mm 2.4 qui est excellent.

Avec des bagues d'adaptation, sur un Canon, tu n'auras aucun problème à les utiliser.

Merci a vous deux pour vos réponses
Plus qu'a essayer tout ça alors !

Bonne journée

Pas si sur que le 50 1.8 Canon soit meilleur niveau optique comparé au Pentacon 50 MC, je suis quasiment sur que le Pentacon est avantagé niveau piqué et distance de map 33cm contre 45 pour le Canon. Certes le Pentacon est plus sensible au flare et AC mais à choisir je préfère shooter au Pentacon.

J'ai testé les 2, pentacon 50mm et canon 50mm. Ben à pleine ouverture ils sont pareils, j'ai testé dans les mêmes conditions de lumière et à la même vitesse. Après vers 2,8 le pentacon l'emporte sur le canon, diaphragme à 6 lamelle c'est plus doux que les 5 du canon. Map à 33cm pour le penta contre 45cm pour le canon, là aussi il gagne. Y'a juste pour la map auto que le canon gagne ^^

N'empêche à choisir entre les deux je préfère le Pentacon, après le Canon n'est pas mauvais mais le rendu du Pentacon a aussi sa particularité. Goûts et couleurs ça ne se discute pas lol.

D'accord avec dexter mais vis à vis du canon 50 mm 1.4, l'avantage est moins évident. L'ouverture à 1.4, les 8 lamelles et surtout l'USM sont un plus surtout en faible lumière. Il faudrait que je fasse un test comparatif un jour.