Tweet

Bonjour!

Je souhaite acquérir un objectif zoom polyvalent et lumineux pour des photos majoritairement en intérieur...
Ayant un pentax K100, mon choix s'est porté sur les objo Sigma : mon pb est que 3 modeles de la gamme me semblent tres proches (24-70M, 28-70, 18-50M, tous f2.8 / EX) et je ne vois pas trop lequel choisir : quelqu'un pourrait il m'éclairer ????
Question subsidiaire : comment se positionnerai le nouveau 16-50 f2.8 Pentax, beaucoup plus cher, par rapport aux 3 sigma ? (sachant que sa motorisation ne me sert à rien sur mon K100)

Bonjour,

ils ne sont pas du tout tous pour les même usages
2 seulement sont donnés macro
un est DC (optimisé numérique, non montable argentique)
2 ont 9 lames un a 7 lames donc bokey différents
un ferme à 32 les autres à 22

etc ....

bref : Quel type de photos souhaites tu faire ?

Xavier

En effet, l'aspect macro n'est pour moi pas important.

Je ne monterai jamais l'objo sur un boitier argentique.

euh, là je ne comprend pas, peux tu préciser ??....


En fait, l'idée est de remplacer le 18-55 du kit que je ne trouve pas assez lumineux, notament pour les prises de vue en intérieur (portraits/photos de groupe), et d'une façon générale, pas assez piqué. Il s'agit donc de conserver l'aspect "généraliste" de l'objectif, tout en ayant la possibilité de faire des potraits en intérieur sans flash et sans avoir à utliser le 1600 iso...

Quand tu fais par exemple un portrait avec une ouverture importante pour bien détacher le sujet et avoir un fond bien flou, et bien plus tu as de lame plus les "ronds" du flou sont rond et plus c'est joli ça s'appelle le bokey (pas sur de l'orthographe par contre), j'espère avoir été clair.


le 18-55 du kit est un bon objectif de début et rapidement une grosse daube. Lent, pas précis et manque de piqué, je suis d'accord.
OK donc 2.8 est un bon choix.
Perso je me suis payé le 17-70 chez sigma en attendant de pouvoir budgétiser mieux.
Maintenant je ne peux t'en dire plus sur ces objectifs, à part que l'application du logo macro pourrait laisser sous entendre piqué, mais rien n'est moins sur.
Je peut aussi t'inviter à regarder des photos ici pour comparer : http://www.pbase.com/cameras/sigma
Pour en savoir plus il va falloir qu'un photographe plus calé que moi intervienne.

Sinon tu as un budget ?

Merci Tony je soupçonnais bien que je faisais une fôte ;-)

Pour Zebulon :Bokeh - Wikipédia

moi j'ai le 24-70 2.8 j'en suis tres content
mais je pense que dans ton cas ta pas trop le choix il vaut mieux le 18-50 pour garder le meme grand angle !! et je croie qu'il a plutot une bonne reputation

Comme répété assez souvent ces derniers temps , macro, sur les zooms sigma, est juste pour indiquer que la distance minimale de mise au point est plus faible, rien à voir avec de la macro, ou le piqué.

En intérieur, oui, il te faut un objectif lumineux, je dirais que 2.8 et un minimum. Portrait ou photo de groupe, ce n'est pas la même chose, il faut une plus grande focale pour le portrait, du grand angle pour les photos de groupe. Donc comme Tony, je dirais plutôt le 17-50, sauf si tu sais que tu auras suffisamment de recule pour faire tes photos de groupe, dans ce cas, peut-être plutôt le 24-70.

As-tu réfléchis aux focales fixes ? Par exemple le sigma f1.4, encore plus lumineux pour l'intérieur.