.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 31/10/2007, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: olympus E3+12/60et50/200swd
 
Messages: 48
360 Photiz - Faire un don
salut a tous. un boitier E510 avec le sigma 200/500mm?c'est bon?? belle ouverture pour 1000mm!!
avez vous assayé?? merci beaucoup.

oscar
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/10/2007, 23h27
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dudulle Voir le message
Le 16-50mm f/2.8 de Pentax promet d'etre une tuerie; l'equivalent d'une optique L de chez Canon pour 3x moins cher...

Mais avec des verres en plastique et les bulles de colle qui apparaissent après 5 ans! C'est pas le premier qu'on voit!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/11/2007, 00h29
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Hum j'avais oublié la capacité de certains à descendre un newbie...

d'une manière générale, tu l'as déjà peut-être remarqué que c'est pas du tout l'espri de ce forum de déscendre qqn et encore moins un newbie.

la preuve: il n'y aucune remarque désobligente à ton égard dans le topic.

sinon, quant à ta question sur les objos, peu importe que tu possèdes un reflex ou non, tu peux avoir une démarche un peu plus autonome et avant de poster ton sujet comme tel, aller voir un peu sur internet (Google ets ton ami..;-)) ce qui existe comme objos:

photozone.de, fredmiranda, slrgear et plein d'autres site sur le sujet.

et même ici sur virus-photo il y déjà 40 topics sur le sujet, utilise la fonction recherche.

si tu l'avais fait, tu question aurait été moins dilettante...

P.S. je suis tout aussi newbie en photo que toi.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/11/2007, 00h58
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
d'une manière générale, tu l'as déjà peut-être remarqué que c'est pas du tout l'espri de ce forum de déscendre qqn et encore moins un newbie.

...
Si je l'avais pensé, je ne serais pas resté Je ne prétends pas faire une généralité de quelques cas isolé.



Merci de ton conseil avisé. J'ai en effet déjà regardé ce qui existe en objo. Mais tu n'es pas sans savoir qu'il en existe des dizaines et des dizaines. Le choix de Canon est très important par exemple. Sachant de plus que je n'exclu pas les anciens objectifs.

Trouver 20 objectifs qui ouvrent beaucoup ou qui ont un ultra grand angle, toutes marques confondues, je peux le faire. Mais savoir si ils sont bons, ça ça demande beaucoup plus de temps. Ce que je demandais dans ce post c'est un vécu, une expérience. Certainement pas un listing.
Un objectif peut proposer un ultra grand angle mais avoir des distorsions géométriques importantes. Tel autre objectif peut rentrer dans mes critères mais avoir des aberrations rédhibitoires. Et ça ça se devine pas. Et je ne compte sur les test de soit disant pro pour me faire une idée. De plus un objectif peut plaire à un photographe et déplaire à certains égards à un autre. Et dire "celui est super parce que" est intéressant. Je n'ai certainement pas fait ce post en dilettante. J'ai lu déjà beaucoup de pages sur Virus mais aussi sur d'autres forums plus spécialisés en matos et moins en photo pure. C'est instructif. Mais on n'acquiert pas un savoir de ce domaine en claquant des doigts. Il n'existe pas de lexique qui précise la hiérarchie des objectifs. Le fait qu'un ultra grand angle a une PDC peu influencée par son ouverture, et bien figure toi que je viens de l'apprendre dans ce post. Je ne l'ai jamais lu nulle part.
Je fais bien peu de macro. Et je n'ai pas focalisé mon attention sur les objectifs à même de faire de la macro. Les différentes capacités d'un objectif faisant de la macro, je ne les connais pas.
Quand tu finis par avoir 6 ou 7 objectifs intéressants sur une même plage de critère et que tu n'es pas un pro en la matière, tu fais comment pour te décider? Personnellement, je demande à ceux qui ont du vécu, qui en possèdent, qui ont eu d'heureuses ou malheureuses expérience avec.

Je vais mettre probablement 1500 ou 2000 euros dans des objectifs pour commencer et j'entends bien ne pas me tromper. J'ai un but très précis, et ça passe par la qualité du matériel.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/11/2007, 01h57
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
J'ai en effet déjà regardé ce qui existe en objo...

Je n'ai certainement pas fait ce post en dilettante...

J'ai un but très précis, et ça passe par la qualité du matériel.

J'abandonne; je viens de te donner 3 liens, ce sont 3 sites les plus complets qui existent les sur le objos, tests très poussés, mais aussi des avis des utilisateurs (amateurs de tous les niveaux, c'est pas du vecu, ça???); mais tu ne vas même pas les voir.

Il y a plein de gens ici (et ailleurs) qui voudront t'aider dans tes choix, j'en suis sûr.

Bonne continuation
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/11/2007, 02h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 130
945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cubrick Voir le message
Mais avec des verres en plastique et les bulles de colle qui apparaissent après 5 ans! C'est pas le premier qu'on voit!

C'est de l'ironie ou tu es vraiment persuadé de ce que tu dis ?

Dans le 1er cas ta remarque n'est pas vraiment utile, cet objectif promet de surclasser ce qui existe actuellement; il est aussi bon qu'une tres bonne focale fixe, a un range interessant (16mm correspond à 24mm en format 24x36 sur un pentax), il est USM et tropicalisé.

Quand on compare à ce que fait Canon il faut mettre beaucoup plus cher pour avoir l'equivalent, d'ailleurs en regardant dans la gamme Canon il n'existe même pas d'equivalent...

Alors je te repondrais simplement de continuer à croire que Canon est la seule marque valable, que le reste n'est que bouse infame et que les canoneux iront tous au paradis si ça peut te donner l'impression d'etre quelqu'un.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/11/2007, 04h19
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
T'es pas un peu suceptible!!!

Je ne dit pas qu'il n'y rien de bon que du canon(tous mes objo sont des sigma) seulement que lorsque l'on paie moin, il faut s'attendre à avoir moin. Je suis vraiment très très satisfait de mon Sigma 70-200EX APO f2.8 mais je sais qu'étant donné que j'ai payer de 300 à 500 euro moin chère, je n'aurai jamais la qualité du canon série L. C'est correct de voir d'autre marque et de voir autre chose, mais faut pas penser qu'en payant 700$ de moin on va trouver la même qualité, ca c'est se boucher les yeux.

Prend un grande tisane et relax, reste cool je t'ai pas insulter j'attend de même de ta part.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/11/2007, 05h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 130
945 Photiz - Faire un don
Je ne t'ai pas insulté non plus, simplment ta remarque est totalement infondée; tu prend que les lentilles sont en plastique et que des bulles de colle apparaissent apres 5 ans, or je possede toute une panoplie d'optiques Pentax, dont certains ont environ 40 ans, et je n'ai jamais observé rien de tel.

Je pense donc que tu ne parle pas en connaissance de cause, ce qui me fait dire que tu aurais pu t'abstenir de dire un truc pareil.
Par ailleurs le prix n'a jamais été gage de qualité, il faut etre bien naîf pour le penser...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/11/2007, 05h19
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dudulle Voir le message
C'est de l'ironie ou tu es vraiment persuadé de ce que tu dis ?

Dans le 1er cas ta remarque n'est pas vraiment utile, cet objectif promet de surclasser ce qui existe actuellement; il est aussi bon qu'une tres bonne focale fixe, a un range interessant (16mm correspond à 24mm en format 24x36 sur un pentax), il est USM et tropicalisé.

Quand on compare à ce que fait Canon il faut mettre beaucoup plus cher pour avoir l'equivalent, d'ailleurs en regardant dans la gamme Canon il n'existe même pas d'equivalent...

Alors je te repondrais simplement de continuer à croire que Canon est la seule marque valable, que le reste n'est que bouse infame et que les canoneux iront tous au paradis si ça peut te donner l'impression d'etre quelqu'un.

mais on chipotera pas sur les termes. Pour ma part, je crois que lorsqu'on paie le prix, on à la qualité qui vient avec et a moin que je me trompe il y a 40 ans, il n'y avait pas de lentille en plastique dans le temps. La cependant ca ce peu que je me trompe. J'ai peut-être exagéré sur le 5 ans, disons 10 ans. J'ai déja vu des objectifs bas de gamme faire cette colle(jeux de mots ici!)

Dernière modification par Cubrick 01/11/2007 à 05h28.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/11/2007, 16h15
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
J'abandonne; je viens de te donner 3 liens, ce sont 3 sites les plus complets qui existent les sur le objos, tests très poussés, mais aussi des avis des utilisateurs (amateurs de tous les niveaux, c'est pas du vecu, ça???); mais tu ne vas même pas les voir.

Il y a plein de gens ici (et ailleurs) qui voudront t'aider dans tes choix, j'en suis sûr.

Bonne continuation

Pourquoi réagis tu comme ça ??? Je n'ai pas dis que c'était pas interessant ou que j'irai pas. Je me contentais juste de te répondre par rapport à mon post de départ. Pourquoi dis tu que je ne vais même pas les voir??? Là je comprends pas tout. Restons zen. Ne soit pas sur la défensive comme ça. J'ai bien noté les sites dont tu as parlé, je te rassure. Et comme je l'ai dis dans mon précédent message "Merci de ton conseil avisé".
Ca frise un peu le dialogue de sourd mais bon...
Donc je te rassure, j'ai noté les 3 références que tu as mises. Y a pas de soucis! Et c'est pas parce que je les reprends pas mot pour mot que je les ai zappé
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/11/2007, 20h48
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Pourquoi réagis tu comme ça ??? Je n'ai pas dis que c'était pas interessant ou que j'irai pas. Je me contentais juste de te répondre par rapport à mon post de départ. Pourquoi dis tu que je ne vais même pas les voir??? Là je comprends pas tout. Restons zen. Ne soit pas sur la défensive comme ça. J'ai bien noté les sites dont tu as parlé, je te rassure. Et comme je l'ai dis dans mon précédent message "Merci de ton conseil avisé".
Ca frise un peu le dialogue de sourd mais bon...
Donc je te rassure, j'ai noté les 3 références que tu as mises. Y a pas de soucis! Et c'est pas parce que je les reprends pas mot pour mot que je les ai zappé

ma réaction n'est pas méchante, mais j'ai vu dans ton post que tu n'as pas consulté les sites car tu y aurais trouvé qqs réponses à tes questions, c'est tout.

si tu veux obtenir des infos, il faut aussi savoir aller les chercher et pas toujours se faire servir sur une assiette.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/11/2007, 21h21
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
Je ne les avais pas consulté pour la bonne et simple raison que je ne les connaissais pas jusqu'à ce que tu en parles.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/11/2007, 01h16
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
L'offre est tellement large... Partir de rien, sur des objectifs sans cibler de marque...

Déjà cerner complètement ses besoins c'est pas évident.

Dans ce qui va suivre, je fais abstraction des marques.

*Le 7-14 d'Olympus est très interessant (même si très cher).
Choisir par exemple ce 7-14 + le 12-60 SWD... Mais le 12-60 n'ouvre pas assez à mon goût...

*Ou le 10-20 de Sigma (n'existe pas pour le système 4/3).
Et en parallèle un 24-105 IS (Canon).

*Ou un 8mm FE et le 12-60 SWD (ou un Nikon 18-135mm)

L'utilisation d'un ultra grand angle (distortion géométrique, aberration chromatique, plus ou moins importante...) ou d'un Fish Eye (retouche logiciel avec PTlens par exemple, sans savoir si c'est toujours efficace...)???

Dans ces 3 cas de figures, il n'y a aucune grande ouverture, inférieur à f2... Ca veut dire un boitier qui monte proprement en iso...

Donc avant même de choisir les bons objectifs, il faut déjà choisir les type d'objectifs. Un ultra grand angle pour commencer ou un Fish Eye? Le FE coûte beaucoup moins cher... mais beaucoup plus de post traitement...

Je n'ai pour l'instant pas de réponse à ces questions...


Après, il faudra choisir les marques...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/11/2007, 18h59
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
Si ca peut te donner des pistes, mes choix se sont arêtter sur

Sigma ou canon Fisheye :15 ou 14 mm dans le 2.8
Canon 16-35 f2.8L II usm
Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

Pour la suite j'irais probalbement de lentille fixe mais a 1500$ donc 2000 euro la lentille c'Est pas pour demain!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 13/11/2007, 21h13
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
J'avance à petit pas dans ma démarche. Vu les sommes engagées et quand on n'a pas un salaire de cadre sup, il vaut mieux ne pas se tromper.

Je suis toujours sur 4 modèles.

Je pensais avoir éliminé le 5D mais en fait non. Il reste en course. Pour une bonne raison : c'est celui qui me permettrait les meilleurs agrandissements incontestablement.
Sinon les E-3, D300 et K10D .


Le K10D c'est la raison. Et ça me permettrait d'acheter de super objectifs aussitôt.
Le E-3 ou le D300 c'est bien et surtout bien moins raisonnable.


Le 5D avec le 24-105/4.0 ou le 24-70/2.8
Le E-3 avec le futur fameux 12-60/2.8-4.0
Le D300 avec le 17-55/2.8
Le K10D avec le 16-50/2.8


J'ai écrémé beaucoup. J'ai lu beaucoup. Mais je suis encore avec ce choix...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Buée dans objectif | Problème MAP & prise de photo canon 600D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.