Tweet

Bonjour,

je possède un D90 depuis 2 ans avec l'objectif 18-105 de base et un fixe de 50/1.8.

Je vais bientôt partir en australie et en profite pour me prendre un objo supplémentaire.
A l'origine, j'étais partie sur un grand angle, mais après réflexion, je me dis que je suis plus souvent bloqué par mon 105 trop court que mon 18 trop long...

du coup, j'étais en train de me demander ce que valait cette objectif : AF-S VR II 70-200 mm f/2.8 G ED
vaut il le coup d'être acheté pour son prix?

A votre avis, dois je plutôt partir sur un objectif de ce type ou alors m'équiper d'un grand angle.

C'est la première fois que je pars en voyage aussi loin et souhaite prendre du paysage mais également la faune locale.

Je trouve les résultats obtenus avec ces objectifs a ouverture constante vraiment sympa. Je préfère donc choisir dans un premier temps un objectif correct et voir le complément plus tard (budget oblige).

Merci d'avance pour vos conseils.

Hello,

Personnellement, j'ai décidé de prendre la SIGMA 70-200mm F2,8 DG MACRO APO EX HSM.
sincèrement l’équivalent NIKON (même si "un peu" mieux), selon moi ne justifie pas son prix qui est simplement le double.

De plus la version II est sortie récemment chez SIGMA, la première a du encore baisse... j'ai eu la mienne en occase a 400euros.

Et pour finir, moi aussi, a la base je voulais juste un un téléobjectif, mais en manipulant la SIGMA, j'ai également découvert son cote MACRO (que n'a pas la NIKON) qui permet de prendre un sujet a 1m, ça donne un bokeh impresisonant et une qualite vraiment tres bonne, je suis devenue vraiment fan de ça (plus que la distance de 200mm au final...)

merci pour ta réponse.

Par contre, je ne suis pas un fan de la macro et m'oriente plus vers le paysage et faune sauvage.

merci pour l'info sur le sigma. je vais me renseigner sur cet objectif.

Bonne journée

faune et paysage pour moi, on peut pas faire les deux avec le même objectif. Donc je dirais un 300mm f/4 + un grand angle.

Attention à bien prendre en compte le poids de cet objectif
La bête de chez sigma fait quand même dans les 1,4kg!!

C'est parfait pour gagner en stabilité, mais dans un sac photo sur le dos toute la journée, ça pèse

Je suis tout a fait d'accord avec toi; je disais plus tôt justement que je n'avais pas un budget illimité et que je me retrouvais plus souvent bridé par la focale trop courte. C'est pour ca que je vais m'orienter je pense vers un 70-200 ou 300...

un 70-200 Nikon, même premier du nom coûte moins cher qu'un 300mm f/4 + un grand angle correct, comme tu l'as évoqué, je me suis permis de proposer la combinaison.

juste pour donner des nouvelles,

j'ai été faire un tour chez un photographe que je connais un peu et il m'a conseillé le samyang 14mm 2.8. Il me l'a prêté et c'est vrai que pour le prix je ne vois pas grand chose à reprocher. Le piqué me semble super correct et le problème de distorsion ne me choque pas plus que ça. Bref, je suis en train de faire des photos avec le nikon et le samyang et j'ai du mal à justifier les 1600€ d'écart en dehors du fait que le samyang soit entièrement manuel...
Donc pour le grand angle je pense avoir trouvé mon bonheur.
Pour le 70-200, je pense opter pour le sigma 70-200 version OS.

il y a beaucoup moins de distorsion en DX qu'en FX, pas étonnant qu'elle ne te choque pas

effectivement ca explique tout