.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/01/2011, 16h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 60D + 24-105 F/4 + 50mm F/1.8
 
Messages: 60
430 Photiz - Faire un don
Question

Canon 24-70 ou 24-105?


Bonjour à tous et bonne année !

Après avoir longtemps hésité à acheter un Canon 70-200mm F/4 IS pour compléter mon Tamron 17-50mm F/2.8 VC, je suis en train de changer d’avis…

De retour de mon 1er voyage avec un reflex (qui est ou devrait être l’utilisation principale de mon 60D ), je me rends compte que je n’ai pas tellement besoin d’une très grande focale mais plutôt d’une focale un peu plus grande que ce que j’ai aujourd’hui. J’ai aussi vu qu’il n’était pas toujours facile d’utiliser les 17mm parce qu’il y a toujours un petit truc moche qui traine dans le paysage et donc qu’on est souvent obligé de zoomer un peu pour le sortir de la photo. Donc en conclusion j’en viens à me dire qu’il me faudrait quelque chose comme un 24-70 ou un 24-105 + un UGA. Comme le gros bonhomme rouge a été plutôt généreux, je suis en train de lorgner du côté des Canon série L. Pour l’UGA on verra plus tard.

Les 2 qui ont retenu mon attention sont :
24 / 105 mm f/4.0 L IS USM
24 / 70 mm f/2.8 L USM

Le 1er aurait pour avantage sa plus grande plage focale et son IS, le 2ème sa plus grande ouverture. Après je ne connais pas du tout leur qualité optique, donc si vous avez des avis, ils sont les bienvenus.

Merci d’avance pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/01/2011, 16h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 7D, canon AE-1, Canon 50mm F/1,4 ,
 
Messages: 25
201 Photiz - Faire un don
Pour avoir testé les 2 très recemment sur mon petit 550D , le 24-70 s'en tire mieux pour ma part juste de par la qualité de l'optique. Après c'est une question de goût mais j'ai préféré celle ci. Son ouverture à 2,8 me serait utile, donc 1 point en plus en sa faveur. Bon par contre, pouvoir zoomer un peu plus c'est interessant, mais au prix de perdre un petit peu de qualité...

A toi de voir. Va tester, tout bêtement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/01/2011, 16h59
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D3+7D+5D3+24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8L + 100 f/2.8 macro
 
Messages: 175
1315 Photiz - Faire un don
J'ai testé les deux, ils sont excellents. Si j'ai gardé le 24-70, c'est pour son ouverture car je fais des concerts. Mais pour voir une différence de "qualité" entre les deux, faut regarder de très très très près. Le choix se fait avant tout sur l'utilisation.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/01/2011, 16h59
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message


Mais attention il est très lourd (1 kg), avec l'apn autour du cou tu as intérêt à avoir une sangle bien rembourrée...
inscris toi au gymnase club !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/01/2011, 17h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 60D + 24-105 F/4 + 50mm F/1.8
 
Messages: 60
430 Photiz - Faire un don
Merci de ces 1ères réponses

Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
Mais attention il est très lourd (1 kg), avec l'apn autour du cou tu as intérêt à avoir une sangle bien rembourrée...
C'est sur que je vais la changer, parce que déjà avec le 17-50 quand on l'a toute la journée autour du cou c'est assez désagréable avec la sangle de base...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/01/2011, 17h08
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
les deux ont une excellente qualité optique, le 24-105 possede le stabilisateur qui te permettra de passer en dessous du 1/100eme a 105mm en revanche le 24-70 joue sur sa meilleure ouverture...

comme l'a dit patrice il y a un ecart de 300grs entre le 2.8 et 4IS, c'est a prendre en compte surtout que le 60D est un boitier leger, as tu l'habitude d'avoir plus de deux kilo autour du cou?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/01/2011, 17h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 60D + 24-105 F/4 + 50mm F/1.8
 
Messages: 60
430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
comme l'a dit patrice il y a un ecart de 300grs entre le 2.8 et 4IS, c'est a prendre en compte surtout que le 60D est un boitier leger, as tu l'habitude d'avoir plus de deux kilo autour du cou?
Clairement



Non sans rire j'ai mon reflex depuis 1 mois et j'ai fait qu'un seul voyage avec (en plus seulement une semaine) donc j'ai pas vraiment de recul là dessus. Mais les 1.3Kg de l'ensemble ne m'ont vraiment pas gêné. Faudrait voir ce que ça donne avec 500g de plus... Je vais déjà essayé de trouver une boutique qui l'a pour le tester.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/01/2011, 17h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Quand tu te trimballes avec un 580ex + le 24-70 (le flash est aussi lourd que mon appareil...), quand tu reviens juste au couple 450+24-70, t'as l'impression que c'est tout léger. Et alors, quand tu remets le 50 1.8, t'as l'impression de tenir un compact

Enfin, ça a été dit, mais :
24-105 : Plus léger, plus grand range, très bonne qualité dès F4, IS, construction plus récente, probablement meilleur qualité à 70 car l'autre est en bout de range, souffre peut être de moins de bad copy ?

24-70 : Meilleur qualité à 24mm, , pis le 2.8 évidemment... (qui est au final, souvent l'argument décisif)


Un autre argument décisif peut être : Quel autre optique tu as ? Si tu as de très bonne optique au dessus de 70mm (ex ; 85mm ou 100mm macro), tu hésiteras peut être plus à prendre un 24-105

Dernière modification par neoflo 03/01/2011 à 17h24.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/01/2011, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 60D + 24-105 F/4 + 50mm F/1.8
 
Messages: 60
430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Un autre argument décisif peut être : Quel autre optique tu as ? Si tu as de très bonne optique au dessus de 70mm (ex ; 85mm ou 100mm macro), tu hésiteras peut être plus à prendre un 24-105

Je n'ai qu'un Tamron 17/50 F/2.8 VC
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/01/2011, 01h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 60D + 24-105 F/4 + 50mm F/1.8
 
Messages: 60
430 Photiz - Faire un don
Petite question bête pour rebondir sur le sujet. Si l'on prend 2 objectifs à focale identique mais l'un est un F/2.8 et l'autre un F/4 et qu'on prend une photo à F/8, il n'y aura pas de différence? Le seul avantage est de pouvoir descendre sous les F/4, mais dès qu'on passe au dessus ça devient la même chose?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/01/2011, 02h14
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
en effet c'est la meme chose, aprés les formules optiques etant differentes, certains objectifs peuvent avoir des piqués differents

exemple, le 70-200 de chez canon, la version non stab F/4 est excellente alors que son homologue a F/2,8 est un cran en dessous (mais les deux sont quand meme trés bon)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/01/2011, 09h59
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D3+7D+5D3+24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8L + 100 f/2.8 macro
 
Messages: 175
1315 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
en effet c'est la meme chose, aprés les formules optiques etant differentes, certains objectifs peuvent avoir des piqués differents

exemple, le 70-200 de chez canon, la version non stab F/4 est excellente alors que son homologue a F/2,8 est un cran en dessous (mais les deux sont quand meme trés bon)

J'ai eu la version f/4 avant de passer à f/2.8 : sur des tirages classiques, impossible de voir une quelconque différence entre les deux. Peut-être sur des tests de labo, mais bon...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/01/2011, 10h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
120 Photiz - Faire un don
Mon petit grain de sel :
Je me suis trouvé devant le même dilemme, et j'ai opté pour le 24-70.
Il n'y a pas que l'ouverture qui change, l'optique est également meilleure, même si on ouvre à /f8. (pour répondre à ta question ultérieure). Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'il pèse plus lourd : on n'a rien sans rien, et le verre, ça pèse ! Les différences ne se voient pas sur des impressions 10x15 classiques, bien sûr. Mais sur du A3+, c'est perceptible.
Cela étant, si tu ne comptes pas acquérir d'optique au-delà du 70 ou 100, je jugerais le 24-70 un peu court tout de même.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« question bête de tropicalisation | Gestion du bruit sur 70d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.