.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : serie L ou non / magasin region parisienne vente occas

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/01/2011, 21h18
Avatar de noak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 50D,Tamron18-270,EF35-105,canon 580 EX II
 
Messages: 15
250 Photiz - Faire un don

serie L ou non / magasin region parisienne vente occas


bonjour, je voulais m'acheter de nouveaux objectifs je regardais les serie L de canon mais en voyant les prix je me demande si sa vaut vraiment la peine pour monter sur un eos 50D ,ou si je trouverais des objectifs semblables non L qui me donneraient a peu de chose pres la meme qualité d'image pour un prix inferieur (de marque canon ou non)

se que je recherche est un AF super rapide, une bonne qualité d'image et une bonne luminosité,car en ce moment j'ai un tamron 18-270 et je trouve mes photos pas super,je sais que des focal fixe serait mieux mais je ne trouve sa pas assez polyvalent donc je prefere rester sur des zoom

pour info je regardais

- EF 17-40mm f/4L USM

- EF 24-105mm f/4L IS USM

- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

- Extender EF 2x II

je sait sa fait beaucoups,mais je ne comptais pas tout acheter d'un coup et a regarder en occasion

connaissez vous des magasins en region parisienne qui vend des objectifs canon d'occasion?

Dernière modification par noak 01/01/2011 à 21h52.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/01/2011, 21h51
Avatar de DICIETLA
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 384
3115 Photiz - Faire un don
j'ai eu le 24-105 et franchement c'est une très bonne optique après c'est vrai que les focal fixe comme le 50 1.4 et le 85 1.8 sont de très bon objo non L tu devrais les essayer je pense que tu pourrais craquer
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/01/2011, 22h14
Avatar de Evo_91
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: mon oeil droit ;-)
 
Messages: 9
145 Photiz - Faire un don
Tu peus trouver des magasins un peu partout (phox et d'autres) , après tu peut trouver des très bonnes occasions sur le net via le coin coin etc ......Pas mal de passionné revende leur caillou pour prendre d'autres bijoux ..



evo
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/01/2011, 22h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 39
470 Photiz - Faire un don
En a pue près équivalent, mais moins cher tu a:

-Tamron 17-50 f/2.8
-Tamron 28-75 f/2.8
-Sigma 120-400

Ils donnent tous les trois de très bons résultats optiques, et sont plus lumineux et moins chers que les Canon. Mais la série L , c'est aussi la construction, et là: les Tamron sont largement en retrait.

Pour l'extender:
tu peut en faire l'économie avec les objectifs que tu vise: l'extender Canon est incompatible physiquement avec le 17-40 et le 24-105, et les résultats avec le 100-400 seront de qualité plus que passable, sans compter que tu n'aura pas d'auto-focus.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/01/2011, 23h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Les TAMRON ont des AF de tortues anémiques. C'est pour ça que je me suis départi du 17-50. Seul Sigma avec les HSM offrent une alternative dans ce domaine.

J'ai quand même craqué pour une paire de L que je compte garder très longtemps. Un 50 1.8 et un 85 1.8 permettent quand même de faire plein de choses .... sinon un EF 24-85 est un tres bon compromis
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/01/2011, 23h20
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
le 50D possède un capteur assez exigent qui demande des objos de bonnes qualités

pour ma part le 24-105IS serait un bon caillou
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/01/2011, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 39
470 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Les TAMRON ont des AF de tortues anémiques. C'est pour ça que je me suis départi du 17-50. Seul Sigma avec les HSM offrent une alternative dans ce domaine.

J'ai quand même craqué pour une paire de L que je compte garder très longtemps. Un 50 1.8 et un 85 1.8 permettent quand même de faire plein de choses .... sinon un EF 24-85 est un tres bon compromis

Si tu trouves l"AF des Tamron anémqiue, bon courage avec un 24-85

Perso, j'ai possédé le 28-75 et son AF n'a jamais été un problème;
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/01/2011, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
L'EF 24-85 est USM. J'en ai eu un en même temps que le 17-50 TAMRON . Entre les 2 AF il n'y a aucune ambiguïté. Le CANON est très au dessus. Il va beaucoup plus vite ça se voit au nombre de photos qu'on peut prendre sur cible mouvante.

Tu peut prétendre le contraire mais on compare quand tu veut ton 28-75 et un USM CANON. La demande concerne un AF rapide et c'est pas vraiment le point fort de TAMRON .

Citation:
Posté par groux Voir le message
Si tu trouves l"AF des Tamron anémqiue, bon courage avec un 24-85

Perso, j'ai possédé le 28-75 et son AF n'a jamais été un problème;
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/01/2011, 02h12
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Boulevard Beaumarchais et des Filles du Calvaires, en fait la même rue mais qui change de nom. En particulier Cirque Photo Ciné et même un excellent resto italien un peu au dessus du Cirque d'Hiver sur le même trottoir.

Et si la musique t'intéresse, tu as Paul Beuscher en bas près de la Bastille. Bref le boulevard de rêve, lolll.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/01/2011, 02h15
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Je ne saisi pas trop ta logique : tu cherches un objectif lumineux et tu liste des L qui ouvrent à f/4..
(ces objectifs sont optimisés pour le piqué).

Si tu cherches un zoom lumineux, ne retiens que ceux qui débutent à f/2.8, le mieux étant bien sûr une ouverture fixe, ce que proposent la plupart des L et autres EX de sigma.

Avec ces critères on a quoi ?
- 24-70 f/2.8 L de Canon
- 24-70 f/2.8 EX de Sigma, 2 fois moins cher

un "test" les comparent ici

Les deux sont compatibles FullFrame, donc pas de soucis à se faire pour l'avenir. Pour l'AF aucune idée je ne possède aucun des deux modèles et cela dépend évidemment des conditions et des photos que tu fais..

On dirait que tu souhaites vraiment couvrir toutes les focales de 28 à 400 voir 800mm ! Quel genre de photos fais tu ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/01/2011, 02h17
Avatar de noak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 50D,Tamron18-270,EF35-105,canon 580 EX II
 
Messages: 15
250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DICIETLA Voir le message
j'ai eu le 24-105 et franchement c'est une très bonne optique après c'est vrai que les focal fixe comme le 50 1.4 et le 85 1.8 sont de très bon objo non L tu devrais les essayer je pense que tu pourrais craquer

j'ai deja essayer,il est vraie que le rendu est parfait(canon EF 100mm L macro) mais les focal fixe ne m'interesse pas du tout car pas polyvalente du tout a mon gout
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/01/2011, 02h18
Avatar de noak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 50D,Tamron18-270,EF35-105,canon 580 EX II
 
Messages: 15
250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par groux Voir le message
Si tu trouves l"AF des Tamron anémqiue, bon courage avec un 24-85

Perso, j'ai possédé le 28-75 et son AF n'a jamais été un problème;

j'avoue que sur mon tamron il faut pas etre pressé car il mouline un peu
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/01/2011, 02h30
Avatar de noak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 50D,Tamron18-270,EF35-105,canon 580 EX II
 
Messages: 15
250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NicolasW Voir le message
Je ne saisi pas trop ta logique : tu cherches un objectif lumineux et tu liste des L qui ouvrent à f/4..
(ces objectifs sont optimisés pour le piqué).

Si tu cherches un zoom lumineux, ne retiens que ceux qui débutent à f/2.8, le mieux étant bien sûr une ouverture fixe, ce que proposent la plupart des L et autres EX de sigma.

Avec ces critères on a quoi ?
- 24-70 f/2.8 L de Canon
- 24-70 f/2.8 EX de Sigma, 2 fois moins cher

un "test" les comparent ici

Les deux sont compatibles FullFrame, donc pas de soucis à se faire pour l'avenir. Pour l'AF aucune idée je ne possède aucun des deux modèles et cela dépend évidemment des conditions et des photos que tu fais..

On dirait que tu souhaites vraiment couvrir toutes les focales de 28 à 400 voir 800mm ! Quel genre de photos fais tu ?

j'avoue c'est assez difficile a comprendre, je prend des photos sportive se qui explique les longue focal, et aussi de la vie courante(je sort,mon appareil sous le bras et je shoot des que sa me plait ( se qui explique des focal assez courte) sa peu paraitre un peu bisar mais sa me plait f/4 je trouve sa pas mal 2,8 serait mieux c'est sur , je ne savait pas qu il existaient des zooms qui ouvrait si grand
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2011, 10h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
le EF 17-40 f4L est un bon rapport qualité prix, le EF 70-200 f4L aussi mais peut etre un peu court pour de la photo sportive (A toi de voir). Pour la luminosité faut voir a quelles focales tu en a besoin. Pour info j'ai le EF 35f2, une vraie merveille aussi bien sur mon 450D que sur mon argentique EOS3.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/01/2011, 14h02
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Dans ce cas le duo 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 me parait être fait pour toi. C'est d'ailleurs ce duo d'optiques qui équipe une grande majorité de photographe "pro". Toute la question est de savoir si tu tapes dans du L ou dans du sigma/tamron.

Possédant quelque L voici ce que je peux en dire : construction robuste, très bonnes performances optiques et point non négligeable : beaucoup plus facile à revendre. Le prix en occasion des L varie très peu.

Par contre il faut évidemment avoir les moyens!
Pour le 70-200mm il existe 3 versions :
- la première sans stabilisation (je possède ce modèle)
- la seconde avec (2 fois plus cher)
- la troisième sortie très récemment avec une formule optique retravaillée et une stabilisation de dernière génération

Suivant l'usage la première version peut suffire (la stabilisation peut parfois être gênante) mais surtout peut se trouver d'occasion à un prix raisonnable.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat d'un reflex numérique. Budget 700€. | Compatibilité vivitar canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.