.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : De l'intérêt de changer d'objectif

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 13/01/2011, 14h31
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Je comprend pas le debat là ...


L'interet d'un zoom a ouverture constante f2.8 est de gagner en profondeur de champs et en luminosité ... mais pas de gagner en piqué a f8 .....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 13/01/2011, 15h53
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Osbern Voir le message
Je reproche également aux tests de magazines de ne pas noter des critères essentiels. Ces magazines note l'aberration chromatique, le vignettage mais avez-vous vu beaucoup de photos qui rencontrent ces problèmes. Ils notent la distorsion mais c'est corrigeable avec un logiciel. Par contre, ils ne notent pas vraiment le rapport qualité-prix, la précision de l'autofocus (la notice du Tamron 17-50 avoue quelques ratés possibles), l'amplitude du zoom (ce n'est pas le point fort du Tamron ) ou l'existence d'une position macro. Le Sigma 17-70 peut du coup sembler plus intéressant alors que les tests de magazine le considèrent moins bien.

Vive la branlette sur DXO!

Les photographes en chef aiment pinailler sur des 0,01% de distorsion, de mesurer le vignettage à 0,01EV de précision et autres indiscernables joyeusetés, alors les magasines et sites de tests s'adaptent.

Il est aussi bien plus facile de caler un objectif sur un banc de test face a une mire et de laisser le logiciel calculer les différences microscopiques que de sortir avec son appareil et se faire sa propre idée du matériel photographique en prenant des photos.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 13/01/2011, 19h18
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 60D + 24-105 F/4 + 50mm F/1.8
 
Messages: 60
430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
@newportable non non ce n'est pas Lightroom. Osbern est tombé sur un problème réel mais méconnu qui fait qu'un objectif « absorbe » plus ou moins une partie de la lumière. Comme l'indique mon lien, les mesures effectuées par DxOMark, réalisés en labo, donne au final des résultats assez proche de son constat.

Peux être, mais comment expliquer le fait que LR applique dès le départ un réglage qui baisse la luminosité de l'image?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 14/01/2011, 00h46
Avatar de Bouchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 153
955 Photiz - Faire un don
Un grand merci pour avoir refait tes tests !

Effectivement la différence de piqué est énorme ... pour ce qui est de la luminosité (critère le plus recherché il me semble lors de l'achat d'une ouverture à 2.8) en revanche c'est très décevant pour le Tamron visiblement ...

Alors on ne va pas parler d'arnaque, on va se faire tirer dessus, en revanche j'évoquerai volontier une ouverture constante à 2.8 qui n'en est pas une ! (après appelez ça comme vous voudrez ...)

bref merci pour ce test ...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 14/01/2011, 08h04
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Ca ouvre bien a 2.8 (taille du diaph), il y a juste plus de verre = moins de transmittance = moins de lumière.

La taille de l'ouverture n'est pas le seul facteur.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 14/01/2011, 10h02
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
[quote=red;1765372
La taille de l'ouverture n'est pas le seul facteur.[/QUOTE]

On nous aurait menti?!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 14/01/2011, 14h06
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don
Merci pour ces différentes réponses qui m'apprennent beaucoup de choses.
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Osbern tu peux corriger la sous-exposition du Tamron (ce qui m'étonne beaucoup par ailleurs) myrddin13

La sous-exposition est confirmée par les différentes photos que j'ai mise dans ce fil, par le marchand de la boutique photo (j'ai fait le test devant ses yeux) et par le lien de Lancelot. Selon Tamron , ce serait un problème de "calage" de mon boitier. Il serait mal réglé pour l'objectif. Tamron va me reprendre et me corriger mon objectif.

Citation:
Posté par Raphaël81 Voir le message
J'ai un ami qui bossent avec des objectifs datant de la guerre sur un D700 . Un jour on lui a prêté le 70-200 VRII, bah il a trouvé "nul à chier". Mais une semaine après il a trouvé : "vraiment très bon".
Le temps de le prendre en main
Ok je vais explorer les faiblesses de mon objectif et essayez de les contourner. Mais avoue que c'est dommage.

Citation:
Posté par The Bible Voir le message
Amplitude du zoom: entre 50 et 70 mm il n'y a que 2 à 3 pas à faire pour se retrouver avec le même cadrage, alors oui dans certaines conditions "extrêmes" on ne peut faire autrement mais c'est rare ...

Aberration chromatique: Avoir des franges de couleur bien visible sur les contours de ton sujet => pour moi c'est aussi utile de le savoir avant d'acheter non ? FRED
Réponse pédagogique et donc très utile. Merci. J'ai en effet constaté des problèmes d'aberration chromatique mais je ne savais pas que ça s'appelait comme ça. Par contre, je trouve important l'amplitude du zoom vers les 50-70 mm. Pas besoin de conditions "extrêmes" pour cela. Imagine que tu photographies un tableau ou une porte. T'avances de deux pas et tu te retrouves avec deux sales diagonales à cause de la perspective. Pareil pour un portrait. T'avance de deux pas et la distorsion des traits t'enlaidit la photo.

Citation:
Posté par tabata Voir le message
Je comprend pas le debat là ... L'interet d'un zoom a ouverture constante f2.8 est de gagner en profondeur de champs et en luminosité ... mais pas de gagner en piqué a f8 .....
Remarque assez bonne. Naïvement je pense qu'un objectif qui coûte le double ou le triple d'un objectif de base m'apporterait un meilleur piqué.

Citation:
Posté par red Voir le message
Vive la branlette sur DXO!

Les photographes en chef aiment pinailler sur des 0,01% de distorsion, de mesurer le vignettage à 0,01EV de précision et autres indiscernables joyeusetés, alors les magasines et sites de tests s'adaptent.

Il est aussi bien plus facile de caler un objectif sur un banc de test face a une mire et de laisser le logiciel calculer les différences microscopiques que de sortir avec son appareil et se faire sa propre idée du matériel photographique en prenant des photos.
On est d'accord mais comme on ne peux pas tester un objectif avant de l'acheter, on est obligé de se fier aux tests hyper-pointus, et parfois à côté de la plaque, des magazines papier ou on line.

Citation:
Posté par Bouchi Voir le message
Un grand merci pour avoir refait tes tests !

Effectivement la différence de piqué est énorme ... pour ce qui est de la luminosité (critère le plus recherché il me semble lors de l'achat d'une ouverture à 2.8) en revanche c'est très décevant pour le Tamron visiblement ...

Alors on ne va pas parler d'arnaque, on va se faire tirer dessus, en revanche j'évoquerai volontier une ouverture constante à 2.8 qui n'en est pas une ! (après appelez ça comme vous voudrez ...)

bref merci pour ce test ...

Merci à toi pour ce sympathique message.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 14/01/2011, 14h10
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Osbern Voir le message
Remarque assez bonne. Naïvement je pense qu'un objectif qui coûte le double ou le triple d'un objectif de base m'apporterait un meilleur piqué.

Compare les prix, tu verra que le Tamron est un objectif pas chère.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 14/01/2011, 19h38
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Osbern Voir le message
Remarque assez bonne. Naïvement je pense qu'un objectif qui coûte le double ou le triple d'un objectif de base m'apporterait un meilleur piqué.

Euh, si tu vois pas la différence de piqué entre tes deux objos, (je ne parle pas du deuxième essai qui est évidemment un probleme de mise au point ou de flou de bougé), faut se faire corriger les yeux... C'est déjà flagrant sur la photo de la montre, encore plus avec celle du bouquin.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 11/06/2011, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D750 + 24-70 + 14mm2.8 + 50mm1.8 + 55mm3.5
 
Messages: 324
1710 Photiz - Faire un don
Pour les photos des chats, on croirait que la photo du haut est plus chaude. Les comparaisons sont prisent avec les mêmes configurations ?
Pour ma part la performance des objectifs ne se trouve pas toujours à f/8 pour la focale 17-50/2.8 à mon avis elle se trouve plutôt vers f/4 mais je n'ai aucune certitude, c'est une généralité.

Dernière modification par Fauvel Thibault 11/06/2011 à 13h06.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les focales en portrait | Besoins de vos lumières pour changer d'objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.