.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Noter la discussion : Comparatif de zoom lumineux

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/12/2010, 23h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 498
2760 Photiz - Faire un don

Comparatif de zoom lumineux


Bonjour,

J’ai fait l’acquisition depuis quelques jours du Nikon D90 . Je photographiais avant avec un « vieux » bridge Sony DCS-F707. Il me montrait de jour en jour ces limites (capacité des cartes mémoires max=128 Mo !!!, fermeture max du diaphragme f/8, faux contact avec les cartes mémoires, rafale ridicule, flash fromage blanc, anti yeux rouge inefficace,…)
J’utilise mon D90 avec les zoom de mon ancien argentique F55. Ce n’est pas top, mais du niveau des zoom vendus en kit…Sauf le Cosina 19-35 f/3,5-4,5 de mon papa.
Mais mon « vieux » bridge avait un grand avantage : l’optique Zeiss : équivalent 38-190 f/2-2,4. Bref du lumineux.

Je vais donc faire l’acquisition d’un zoom lumineux. (Quant j’aurais mis assez de Zeuros de côté)

Et c’est sur ce point que je fais appel à vous, et surtout à votre expérience vis-à-vis des ces objectifs.

En farfouillant sur le net j’ai donc trouvé 4 modèles :

1)Tokina 16-50 f/2,8 (test : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST...50mm,2090.html)
" Ce qu’on a aimé"
qualité de construction
bonne maîtrise de la distorsion
vignetage peu gênant
"Ce qu’on a moins aimé"
piqué insuffisant à grande ouverture
pas de motorisation en monture Nikon
trop d’aberration chromatique en courtes focales

http://www.digit-photo.com/Objectifs...NA1190280.html



2) Tamron 17-50 f/2,8 (test : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST...0-mm,2815.html)
"Ce qu’on a aimé"
construction et ergonomie générale
bon piqué en reportage
peu de distorsion ni de vignetage
"Ce qu’on a moins aimé"
piqué en retrait dans les angles
pleine ouverture peu performante à 50 mm
un peu d’aberration chromatique en position grand angle

http://www.digit-photo.com/Objectifs...ONB005NII.html




3)Sigma 17-50 f/2,8 (test en anglais : je n’avais pas le cœur à traduire moi-même, alors j’ai fait un copier/coller avec Google traduction (heuuuu…ça ce voit) http://www.lenstip.com/index.php?tes...wu&test_ob=256)
Avantages:
• haute qualité de construction et le canon très solide,
• la netteté des images sensationnelles dans le centre du cadre, même à l'ouverture relative maximale,
• la qualité d'image décente au bord du cadre,
aberration chromatique bien contrôlée à des longueurs de focale plus,
• astigmatisme négligeable,
• mise au point automatique silencieuse, rapide et précise,
• la stabilisation d'image efficace,
• période de garantie de trois ans tout au long avec la possibilité de l'étendre par deux années supplémentaires.

Inconvénients:
aberration chromatique sensible à la plus courte distance focale,
• un peu trop haute vignettage,
• coma significatif à 17 mm,
• trop simplifiée bague manuelle,
• la qualité d'image à l'ouverture maximale, au bord du cadre pour de courtes focales aurait pu être mieux.

http://www.digit-photo.com/Objectifs...GMA583955.html



4)Nikon 17-55 f/2,8 (test : http://www.pictchallenge-archives.ne...M/BxuREV5.html)
Je vais respecter le copyright…

http://www.digit-photo.com/Objectifs...IJAA788DA.html

5) Sigma 17-70 f/2,8-4 http://www.lemondedelaphoto.com/TEST...0-mm,4196.html
"Ce qu’on a aimé"
qualité optique globale élevée
efficacité du stabilisateur et de l’autofocus
prise de vue rapprochée très efficace
"Ce qu’on a moins aimé"
un peu moins lumineux en longue focale qu’un zoom pro
distorsion en coussinet pouvant gêner en paysage
retouche manuelle du point fastidieuse

http://www.digit-photo.com/Objectifs...GMA668955.html

Mes conclusions :
Le Tokina n’étant pas performant à f/2,8, je ne vois pas son utilité.
Le Nikon n’est pas stabilisé, mais il a la meilleure qualité optique. Est-ce que cela justifie son prix ? Je pense que même si j’avais les moyens de me l’offrir, je prendrai un autre.
Le Tamron est le moins cher. Et il est de qualité.
Le Sigma est de qualité optique et de construction. Il n’arrive pas au niveau du Nikon, mais il est +/- 50% moins cher. Le sigma 17-70 à un range plus atractif, et un piqué très bon à toute les focales et toute les ouvertures



Que pensez-vous de ces tests ?

Dernière modification par Fransv13 25/02/2011 à 09h37.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/12/2010, 09h28
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
C'est vrai que pour moi la question ne s'est pas posée j'ai eu le Nikon à moitié prix... C'est du long terme de toutes façons, sauf si tu envisages le FX alors dans ce cas tape carrément dans les objectifs équivalents en FX (un objectif dure plus longtemps qu'un appareil aujourd'hui).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/01/2011, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 498
2760 Photiz - Faire un don
Le Nikon à moitié prix... Bonne affaire en effet.
Je l'ai vu en occase il était en très bon état mais à 890,00€. C'est encore +/- 30 % plus cher que le sigma neuf.
Pour les objectifs FX, vu le prix des appareils full frame, je pense pas pouvoir m'en offrir un.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/01/2011, 00h00
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Autant sur de l'ultra grand angle la différence ne se fait pas vraiment sentir, autant sur un 17-55 la différence de prix vaut le coup, ça se ressent notamment au niveau de l'autofocus qui est nettement plus précis, le piqué est bluffant, à toutes les focales et à partir de 3,5 à 4. C'est un pur bijou qu'ils ont réalisé. J'ai commencé à l'utiliser sur le D80 avant de trouver un D300 neuf au prix du D90 . C'est mon objectif de référence, à part bien sûr des focales fixes.

Et là non seulement il est solide, pare-soleil ultra bien étudié, pas de mou dans les angles et et je l'ai utilisé sous une pluie savoyarde, je n'ai eu qu'à le frotter un peu avec un chiffon et le laisser sécher.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/01/2011, 12h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 498
2760 Photiz - Faire un don
Dans mes recherches d’objectifs à grande ouverture, je suis tombé sur ce site qui propose un tableau avec différents tests d’objectifs Nikon.

http://www.photoway.com/fr/tech/test...ifs_nikon.html

Dans la gamme d’objectif full frame, il y a aussi les occases.
J’ai vu un AF 35-70 2.8 à 250,00€
Mais sur un appareil à capteur APS-C, ça resserre le champ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/01/2011, 21h04
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Comme tu dis, sur un DX ce n'est plus un "transstandard" puisque l'équivalence est 52-105.
Le 17-55 est un équivalent 25-82, on n'est plus du tout dans les mêmes focales. Et il n'est pas dans les tests que tu présentes. CI, dans son dernier comparatif, mettait au top le couple D300s / 17-55mm ƒ:2,8 (avant la sortie du D7000 )

Dernière modification par Jérôme Goupil 03/01/2011 à 21h07.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/02/2011, 09h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 498
2760 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'ai rajouté le sigma 17-70 f/2,8-4
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Acheté le kit D90 avec l'objectif 18-105 ? | Réinitialiser un NikonD3000 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.