.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : quel super télé objectif?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/12/2010, 19h42
Avatar de noak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 50D,Tamron18-270,EF35-105,canon 580 EX II
 
Messages: 15
250 Photiz - Faire un don

quel super télé objectif?


j'hésite entre ces 3 objectif

-CANON 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM

-SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Canon HSM

-SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS Canon HSM

pour monter sur un canon EOS 50D ,les prix diffère,le poids aussi, mais la seul chose importante est la qualité qu'il rendent,leur luminosité car je doit prendre des photo de loin et rapidement(sujet se déplaçant assez rapidement ex:moto chevaux...),lequel serait le mieux,sachant qu'après il y ai de grande chance qu il soit complété par un doubleur de focal
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/12/2010, 19h51
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D3+7D+5D3+24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8L + 100 f/2.8 macro
 
Messages: 175
1315 Photiz - Faire un don
Le Canon, pour sa qualité et son IS (en fait, je ne connais pas les autres... ).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/12/2010, 20h19
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
contrairement à ce qu'on voit écrit souvent, le canon n'a pas un IS au top (ancienne génération, 2 stop) et n'est pas tropicalisé. Et il a un système à pompe qui ne m'a pas du tout convaincu... peut être que je n'ai pas essayé assez longtemps pour m'y faire.

Pour ma part, j'avais choisi le sigma 120-400. Un très bon IS (je descend aisément au 1/50s, le problème étant alors plus le bouger du sujet que le mien) annoncé 4 stop, se vérifie sur le terrain. Un piqué qui, sans être exceptionnel (c'est pas un 500 f/4), n'est pas mauvais du tout, et pas si loin que celui du canon, une bonne construction (avec une vraie poignée, pas juste un moignon pour le trépied).
En défauts :
- IS bruyant, il émet exprès je pense une petit claquement au démarrage et à l'arrêt. Ca a l'avantage de savoir s'il est actif. Je le met en défaut, car ça peut choquer, mais à l'usage, c'est pas si con
- Peinture : malgré une bonne construction (fût métal), la peinture de la série Ex s'écaille. Elle est très belle (finition granité), mais se marque facilement (c'est purement esthétique)

sinon, un des meilleurs rapport qualité prix du moment pour ces focales. Il est d'ailleurs étonnant que canon n'ait toujours pas réagit en remettant à jour son alter ego (rêve de beaucoup de canonistes). On le trouve neuf à 750€ (contre quasiment le double pour le canon, qui n'a pour lui que son sigle "L" et une qualité optique un poil meilleure à pleine ouverture et qui est équivalente dès f/7.1, mais qui ne vaut à mon sens pas un tel surcoût)

Le 150-500 ne m'avais pas convaincu sur les test, mais n'ayant pas essayé, je ne saurais émettre un jugement personnel.

Le must restant évidemment la focale fixe (300 f/4 ou 400 f/5.6), mais c'est plus cher (pas beaucoup plus qu'un 100-400 finalement). Sinon, je revends le mien car, il fait doublon avec mon 70-200 +Tc20, et je compte acheter un 400 f/2.8 ou 500 f/4.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/12/2010, 21h39
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
contrairement à ce qu'on voit écrit souvent, le canon n'a pas un IS au top (ancienne génération, 2 stop) et n'est pas tropicalisé. Et il a un système à pompe qui ne m'a pas du tout convaincu...

Le must restant évidemment la focale fixe (300 f/4 ou 400 f/5.6), mais c'est plus cher (pas beaucoup plus qu'un 100-400 finalement).

100% d'accord !

Moi, à ta place, je ferais 300mm f4 IS + Extender 1,4x

Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/12/2010, 21h47
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naxdax Voir le message
100% d'accord !

Moi, à ta place, je ferais 300mm f4 IS + Extender 1,4x


+1 le 300F4IS est vraiment Top au niveau qualité par contre le fais d'avoir une focal fixe est peut être moins polyvalent .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/12/2010, 22h02
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D3+7D+5D3+24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8L + 100 f/2.8 macro
 
Messages: 175
1315 Photiz - Faire un don
Entièrement d'accord, mais il ne fait pas partie des 3 "hésitations".
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/12/2010, 22h32
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Quelques exemples fait au sigma 120-400 pour justifier de ses performances (prises au 450D + sigma 120-400)

(mise au point manuelle, l'AF étant inopérant avec les herbes, merci l'HSM avec retouche du point... car j'ai eût que quelques secondes pour immortaliser la rencontre)




Crop 100% : on voit bien qu'il n'est pas aussi sharp qu'une optique fixe, ceci dit, une fois imprimée en A4, l'image est encore nickelle


Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/12/2010, 23h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 39
470 Photiz - Faire un don
Noak:
Tout dépend de ce que tu comptes faire avec. Si c'est de l'animalier, il vaut mieux préferer une focale fixe , du genre 400mm f/5.6 ou 300mm f/4 + TC 1.4X pour leur piqué .

Si c'est pour quelquechose qui se rapproche plus du sport auto, ou du meeting aérien , les zooms permettent d'être un peu plus à l'aise pour cadrer, et ca reste quand même très bon.

Entre les 3 que tu cites, je dirai dans l'ordre:
- Canon 100-400 : même s'il commence à dater un peu, il reste toujours devant le Sigma pour au moins deux choses: sa solidité et surtout son AF.
Sur des sujets en mouvement rapide, comme un avion en meeting, le Sigma a un peu plus de mal que le Canon car sa stab est un peu plus lente à stabiliser , ce qui gêne un peu le suivi.

Le Canon est plus cher en neuf, mais il faut privilégier l'occase: on le trouve alors pour un poil plus cher que le Sigma, et la différence vaut vraiment le coup.
Pa contre, il faut se faire à son design "à pompe"

-Le 120-400 : très bonne alternative au Canon, qualité optique intrinsèque très proche, mais quelques petits points font (cf ci-dessus) qu'il reste derrière le gros blanc.
C'est peut être moins sensible pour le style de photos de Bzhades, mais dans mon domaine (spotting et meetings aériens) ca l'est beaucoup plus.

-le 150-500: pas mauvais mauvais, mais en dessous des deux autres:
un petit test par rapport au Canon:
http://www.michaelfurtman.com/sigma150_500.htm
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif POUR NIKON D 70 | Diffuseur flash cobra : achat ou bidouille ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.