.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 12/07/2011, 02h43
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nicow Voir le message
Dans le cas de la macro statique (puisque je ne vois pas comment l'on pourrait faire une MAP précise sur une fourmi en déplacement constant et aléatoire si je puis dire), ton Zeiss ira très bien.

Maintenant, ne te limites-tu pas en zappant l'automatisme d'un objectif qui aurait un rendu comparable (d'après ce que j'ai lu) ?

Je me suis posé la question et puis j'ai opté pour un 50mm 1.4 Nikon.

Le rendu des objectifs Zeiss est différent, par exemple le bokeh est plus doux. J'ai aussi des objectifs Nikon et Canon, je préfère mes Zeiss (c'est juste un avis perso).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 12/07/2011, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nicow Voir le message
Dans le cas de la macro statique (puisque je ne vois pas comment l'on pourrait faire une MAP précise sur une fourmi en déplacement constant et aléatoire si je puis dire), ton Zeiss ira très bien.

T'as pas dû faire beaucoup de macro dans ta vie, sinon tu saurais qu'un AF ne sait pas faire de mise au point précise en dessous des rapports 1:2.

Donc oui, les insectes qui bougent, c'est un peu un coup de bol, mais c'est pas l'AF qui va changer quelque chose...
Réponse avec citation
  #63  
non lus 12/07/2011, 21h28
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Je me permets juste de rappeler ici que ces deux objectifs ne sont pas spécialement étudiés pour la macro, même si avec des tubes-allonge on peut s'en approcher. Il y a par exemple le Micro-Nikkor 60mm qui, lui, fait du fait rapport 1:1, qu'il existe sur presque tous les boîtiers Nikon le suivi auto-focus 3D couleurs, qu'on n'a pas besoin de le débrayer puisqu'un mouvement de la bague en avance-recul permet d'ajuster, et qu'il suffit uniquement d'autoriser l'appareil à prendre une photo qu'il ne juge pas nette. AF ou pas, on a toujours la main si on le souhaite. Et en rapport 1:1 une fourmi prend la moitié du capteur, alors si l'AF ne fonctionne pas sur un des collimateurs il y a un problème.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 12/07/2011, 22h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ça dépend de la fourmi

la petite fourmi noire ou rouge, ça prend à peine un 1/8
Réponse avec citation
  #65  
non lus 12/07/2011, 23h53
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Le problème ne se pause pas puisque les objectifs Zeiss sont MF et mais bague allonge n'ont pas de contacts
En macro, faire le point sur les yeux d'une fourmi ou d'une saltique en AF avec une PdC aussi courte, c'est plus difficile qu'en MF (j'ai déjà tenté). C'est pour ça qu'en générale la macro c'est MF (et je ne suis pas le seul à le dire).
Réponse avec citation
  #66  
non lus 12/07/2011, 23h58
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
T'as pas dû faire beaucoup de macro dans ta vie, sinon tu saurais qu'un AF ne sait pas faire de mise au point précise en dessous des rapports 1:2.

Donc oui, les insectes qui bougent, c'est un peu un coup de bol, mais c'est pas l'AF qui va changer quelque chose...

En fait, tu le dis très bien.
Je n'imaginais pas qu'il y ait une limite concernant l'AF en macro et la réussite de cette macro (pour un sujet véloce) puisse reposer en grande partie sur une MAP chanceuse (c'est ce que tu viens de dire).

Et pour quelqu'un qui n'a pas fait beaucoup de macro de sa vie (pour ainsi dire jamais), tu t'imagines bien que je n'ai aucune idée de quel rapport que ce soit.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 13/07/2011, 01h28
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour simplifier la chose, si on souhaite rester au rapport 1:1, on ne tourne pas la bague de mise au point du tout.
On reste calé sur le 1:1 et la mise au point se fait en avançant ou en reculant de quelques cm voir quelques mm, en un mouvement du buste.

On ne touche à la mise au point que sur des sujets gigantesques (en macro) comme les papillons
Réponse avec citation
  #68  
non lus 13/07/2011, 01h41
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
ça dépend de la fourmi

la petite fourmi noire ou rouge, ça prend à peine un 1/8

Avec un sujet qui prend 1/8 de mon capteur je n'ai pas de mal à faire la mise au point
Réponse avec citation
  #69  
non lus 13/07/2011, 02h00
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jérôme Goupil Voir le message
Avec un sujet qui prend 1/8 de mon capteur je n'ai pas de mal à faire la mise au point

J'attends avec impatience de voir une macro 1:1 d'insecte avec une map faite avec le suivi 3D
Réponse avec citation
  #70  
non lus 13/07/2011, 02h24
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Le problème ne se pose pas puisque tu n'obtiens le rapport 1:1 qu'à la distance minimale de mise au point. Tu as 3,4 cm de battement pour que l'AF fonctionne.

Je parle du G bien sûr. L'AF-D n'a pas les mêmes caractéristiques ni les mêmes performances.
Réponse avec citation
  #71  
non lus 13/07/2011, 08h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Heu, je ne vois pas d'objectif macro dans ta liste, rassure-moi, tu as déjà essayé la macro ?
Réponse avec citation
  #72  
non lus 14/07/2011, 11h38
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Oui, en argentique et quand je suis passé au numérique j'ai eu d'autres priorités, notamment un 17-55mm ƒ/2,8 et un UGA et des focales fixes de bonne qualité. Je ne suis pas sûr d'avoir mis ma liste d'objectifs à jour d'aillleurs.

Mais depuis 30 ans que je fais mes choix sur des fiches techniques (constructeur et presse) avant d'acheter, je sais quand même encore les lire. Et je sais notamment que le 40mm est un foutage de gueule quand d'autres objos fonctionnent en AF + avance-recul jusqu'à la distance mini de mise au point, et les collimateurs en croix sont surprenants de réactivité, je sais aussi qu'un objo standard n'est pas fait pour la macro, tu perds trop en luminosité avec des tubes allonge, d'ailleurs on ne parle pas de macro puisqu'on est en rapport 1:2. Et évidemment vu la distance si tu dois changer légèrement d'angle pour recadrer par rapport à ta mise au point, et que ton sujet tombe entre deux collimateurs tu n'y peux rien il faut ajuster à la main, c'est d'ailleurs bien dommage que les dépolis ne soient pas à la hauteur d'une mise au point précise, comme ceux que j'ai pu connaître sur les appareils argentiques avec ou sans stigmomètre.

Tu as aussi la possibilité d'inverser ton objo avec un adaptateur spécial mais là adieu le semblant de mise au point AF.

Ce sujet avait d'ailleurs déjà été abordé en 2007, je ne suis pas si nouveau sur le forum que mon profil peut le dire..

Dernière modification par Jérôme Goupil 14/07/2011 à 11h45.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 21/10/2011, 00h10
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Une petite au 50F1.4 ZF2

Moi
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage au D7000 ?? | Comment faire de bonnes photos au cirque ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.