.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 15/06/2011, 21h09
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Peut-être tout simplement parce que 95% des Nikonistes, pour rester sur le nom du groupe, ne sont pas intéressés. Ce groupe n'a pas été ouvert pour parler uniquement de Zeiss. Ils sont bons, c'est un fait, mais si le sujet avait intéressé plus de 3 personnes ça se verrait. Alors comme je le suggérais, ouvre un groupe Zeiss pour étendre à toutes les marques d'appareils, je suis sûr que beaucoup de monde pourrait s'y intéresser.

Dernière modification par Jérôme Goupil 15/06/2011 à 21h46.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 16/06/2011, 10h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stefpicture Voir le message
critique (très peu vu que c'est irréprochable chez Zeiss )

Critique: Capacité de l'esprit à juger un être, une chose à sa juste valeur, après avoir discerné ses mérites et défauts, ses qualités et imperfection

Je vois pas en quoi tu es critique, tu dis que c'est parfait...

Donc tu n'es pas objectif, car il y a comme défaut que les Zeiss sont manuels. Et pour du 50mm avec un viseur moisi d'un APS-C, c'est un énorme défaut. J'aimerais bien connaître ta quantité de déchet, et je ne parle pas des photos ratées comme un portrait serré en noir et blanc au 35mm qui déforme à mort, mais uniquement des photos flous car mauvaise MAP.

C'est bien beau de vanter les mérites des Zeiss, sauf que tu ne mets pas d'exemple et quand bien même, regarde des tests.

Exemple sur Canon, FF parce que c'est plus parlant, le Canon 1.4, qui est un vieil objectif s'en tire beaucoup mieux, surtout à pleine ouverture:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0f14ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...4eosff?start=1

Encore plus flagrant chez Nikon avec un objectif plus récent:

http://www.photozone.de/nikon_ff/441..._14_ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/588...5014ff?start=1

Avoir quelque chose de plus solide, mais moins bon et sans AF, moi ça me ferait un peu mal...

Donc, on revient à ce que je dis, payer 200€ de plus, ne pas avoir d'AF et avoir une qualité équivalente, ou même moins bien, on ne pas être complètement objectif...

Alors oui, on va sortir l'inévitable, les tests sur mire et blabla... En vrai, ça donne la même chose, à pleine ouverture ça devient de la soupe sur les bords, et c'est tout.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 16/06/2011, 11h37
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Et pour moi c'est pareil, je trouve mon matériel Nikon parfaitement adapté, et refuser les automatismes que des pros ont demandé pendant des années revient pour moi à une sorte de snobisme. Non, être en tout manuel n'est pas mieux, oui, quelquefois on est obligé d'y passer parce que l'assistance AF a ses limites, oui, il faut savoir reprendre la main quand la cellule indique Lo (en langage moins châtié ça donne démerde toi mon gars, moi je peux plus)... mais en faire une raison d'être c'est différent.

Chacun son approche, ce n'est pas la mienne. Parce que je n'irai jamais aussi vite que mon 50 ou mon 17-55 pour faire une MAP précise dans des situations qui m'étonnent encore.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 16/06/2011, 15h30
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Merci pour votre participation
pour les dimensions, désolé si c'est trop large, je me suis peut-être emporté.
Accentuation classique sous LR3: gain 25; Rayon 1,0; Détail 90 (je suis loin du plafond ) photo prise en RAW.
je n'est pas choisi zeiss que pour le piquet mais aussi pour le bokeh que je trouve trop violent chez canikon, pour la map manuel, c'est pas bien difficile sur un sujet statique ou avancent lentement.
Cette discussion est naturellement ouverte a tous les utilisateurs d'objectifs zeiss toutes marque de boitier confondue et toute personne intéressée ou cherchant des témoignages.

Dernière modification par romuald.G 16/06/2011 à 16h03.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 16/06/2011, 15h54
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jérôme Goupil Voir le message
Peut-être tout simplement parce que 95% des Nikonistes, pour rester sur le nom du groupe, ne sont pas intéressés. Ce groupe n'a pas été ouvert pour parler uniquement de Zeiss. Ils sont bons, c'est un fait, mais si le sujet avait intéressé plus de 3 personnes ça se verrait. Alors comme je le suggérais, ouvre un groupe Zeiss pour étendre à toutes les marques d'appareils, je suis sûr que beaucoup de monde pourrait s'y intéresser.

tu devrais relire le titre, j'ai ouvert cette discution pour parler des objectifs zeiss, les comparaisons zeiss/canikon ne m’intéresse pas je me suis fait ma propre opinion, j'ai 2 objectifs nikon, 1 canon et j'avais des sigma et Sony, je préfère le rendu zeiss!
J'ai l'impression de lire un débat PC/Apple
Réponse avec citation
  #51  
non lus 16/06/2011, 15h59
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message

....... car il y a comme défaut que les Zeiss sont manuels....

Pour toi c'est un défaut, pas pour tout le monde!! certains aime les objectifs manuels car ils sont manuels
Réponse avec citation
  #52  
non lus 16/06/2011, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et on en revient à ce que dit Jérôme, c'est réellement du snobisme.

Zeiss finalement, c'est un peu le Leica du bobo qui ne peut pas se payer un télémétrique, parce que ça pique pas plus qu'une focale fixe Nikon.

90/100 en détail, si c'est quand même beaucoup, mais effectivement pas grand-chose sur le gain et le rayon, mais c'est redimensionné aussi... Renforcement après redimensionnement ?
Réponse avec citation
  #53  
non lus 17/06/2011, 15h34
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
accentuée avant redimensionnement!
Il faut qu'on m'éxplique ou est le snobisme: Blink: c'est juste un bon objectif qui convient à ma pratique,
je ne cherche pas à comparer avec tel ou tel objo, ni à te convaincre ( je n'est rien à vendre ), je dit juste que le rendu des zeiss me convient mieux, ça n'engage que moi, pour les comparatifs il y en a plein les forums sous forme de courbes ou juste en photo, pas besoin d'en faire un de plus.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 17/06/2011, 15h52
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romuald.G Voir le message
tu devrais relire le titre, j'ai ouvert cette discution pour parler des objectifs zeiss, les comparaisons zeiss/canikon ne m’intéresse pas je me suis fait ma propre opinion, j'ai 2 objectifs nikon, 1 canon et j'avais des sigma et Sony, je préfère le rendu zeiss!
J'ai l'impression de lire un débat PC/Apple

Alors come je te l'ai suggéré, ouvre un groupe dédié tout simplement, vous attirerez plus de monde.
Personnellement j'ai un Nikon 50 1.4 et je trouve le rendu identique sans retouche. Question de réglages. Maintenant puisque cette discussion tourne en rond, et qu'on n'est pas dans une guerre PC/Mac ni n'importe quelle guerre, ce sont deux choses différentes et je ne suis pas convaincu. J'arrête là.

Dernière modification par Jérôme Goupil 20/06/2011 à 11h46.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 11/07/2011, 00h57
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Un peut de macro.
Jeu de cache-cache entre un petite araignée et moi
D700 + Zeiss 1,4/50 ZF2 + 2 bagues allonge (9 et 30)

Je te vois

D700 + Zeiss 1,4/50 ZF2 + 2 bagues allonge (9 et 30)

fleur étincelante

60D +bague nikon/canon + Zeiss 1,4/50 ZF2 + 2 bagues allonge (9 et 30)

Fleur de la passion

Dernière modification par romuald.G 11/07/2011 à 00h59.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 11/07/2011, 01h00
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
60D +bague nikon/canon + Zeiss 1,4/50 ZF2 + 2 bagues allonge (9 et 30)

Perles
Réponse avec citation
  #57  
non lus 11/07/2011, 23h21
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
Dans le cas de la macro statique (puisque je ne vois pas comment l'on pourrait faire une MAP précise sur une fourmi en déplacement constant et aléatoire si je puis dire), ton Zeiss ira très bien.

Maintenant, ne te limites-tu pas en zappant l'automatisme d'un objectif qui aurait un rendu comparable (d'après ce que j'ai lu) ?

Je me suis posé la question et puis j'ai opté pour un 50mm 1.4 Nikon.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 11/07/2011, 23h24
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Même sur une fourmi, la map en macro c'est manuel uniquement car l'af ne suit pas d'une part et la pdc est si courte qu'il se plante 9 fois sur 10. Par contre, les objectifs Zeiss dits macro ne le sont pas puisqu'ils n'atteignent que le rapport de reproduction 1:2

Exemple en map manuelle :


Dernière modification par mr-le-loup 11/07/2011 à 23h49.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 12/07/2011, 02h35
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
Toutes les photos sont prise a main levée, et la petite araignée (Saltique) pas plus grosse qu'une fourmie n'a rien de statique, je te l'assure
Réponse avec citation
  #60  
non lus 12/07/2011, 02h37
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don

Je te vois toujours


Coucou, je suis là


Tu te rends!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage au D7000 ?? | Comment faire de bonnes photos au cirque ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.