.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Les "défauts" d'une photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/12/2010, 13h11
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don

Les "défauts" d'une photo


Bonjour à tous,

Lorsqu'on vous lit (notamment dans la rubrique consacrée aux critiques ou celle consacrée au matériel), des termes montrant la "médiocrité" d'une photo ou d'un objectif reviennent assez souvent. je met des guillements puisque c'est parfois un effet recherché.

Même si j'ai quelques réponses à mes questions, j'aimerai dans ce sujet qu'on rassemble les différents "défauts" qu'une photo peut avoir ... et qu'on explique clairement ce que signifient ces défauts.

Voici les termes que j'ai relevé et que j'aimerai qu'on explique mais la liste n'est pas exaustive :

- Le piqué.
- L'abérration chromatique.
- La distorsion.
- Le bruit numérique.
- Le vignetage.
- La sur-exposition.
- La sous-exposition.
- Le "cramé".
- "C'est mou".
- ... etc.

Certes on trouve des réponses dans certains tutorats ou certains de vos messages, mais pour certains termes, c'est pas évident. Donc proposer ses clichés à la critique c'est bien, mais comprendre la critique c'est mieux ! A vos claviers pour éclairer ma lanterne (et celle de nombreux débutants).

Lolo.

P.S. : Pour chaque "défaut", si vous avez un exemple photo pour illustrer vos propos, c'est encore mieux.

Dernière modification par Fisher24 30/12/2010 à 13h31. Motif: Orthographe
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/12/2010, 13h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Bonne idée, regrouper les principaux termes et les illustrer, si ce n'est pas déjà fait dans un autre sujet j'ai de quoi alimenter ici, tiens d'ailleurs je m'y met
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/12/2010, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Aberration chromatique :



Les troncs n'étaient évidemment pas peint en cyan et rouge sur cet agrandissement...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/12/2010, 14h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
cramé veut dire sur-exposé: Aucun détails dans les zone les plus claires de la photo. Sous exposé: aucun détails dans les zones très sombres de la photo. Tu peux avoir un exemple en photographiant le paysage à travers un fenêtre ( de jour et en cadrant assez large pour avoir ne partie de la pièce dans laquelle tu te trouves). Si tu fais l'exposition sur la pièce, le paysage sera cramé. Si tu fais l'exposition sur le paysage extérieur, la pièce sera sous-exposé.
Évidemment une photo entière peut être trop sombre (sous-ex) ou trop claire (sur-ex).

le vignettage désigne l'effet ( volontaire ou pas) qui se traduit par les coins d'une photo plus sombre que le centre

A+
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/12/2010, 14h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Bruit numérique :



Appareil poussé à ISO 6400... zone éclaircie pour rattraper la luminosité (pour l'exemple ici).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/12/2010, 14h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
En tout cas, je trouverai dommage de mélanger les "défauts" liés à la technologie (piqué, mou, bruit etc.) des "défauts" liés à la qualité artistique de l'œuvre (cadrage, composition, exposition ?)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/12/2010, 14h42
Avatar de AMD
AMD AMD est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: 7D, 18-135mm, 18-50mm, 75-300mm, 50mm, 100mm macro, sam EX1
 
Messages: 93
1960 Photiz - Faire un don
un mauvais cadrage peut être considéré aussi comme un défaut
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/12/2010, 15h04
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
En tout cas, je trouverai dommage de mélanger les "défauts" liés à la technologie (piqué, mou, bruit etc.) des "défauts" liés à la qualité artistique de l'œuvre (cadrage, composition, exposition ?)
Je suis d'accord mais là n'est pas la question.

Par exemple, qu'appelez vous une photo molle ?? Pour moi quelque chose de mou est le contraire de dur !

Lolo.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/12/2010, 23h57
Avatar de cath83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS500D Canon, 18/200OS Sigma
 
Messages: 90
865 Photiz - Faire un don

défauts


Bonsoir

Excellente idée que ce fil
j'avais trouvé ce petit glossaire.
Moins bien que des exemples concrets, mais ça m'a donné quelques réponses à certaines de mes .... (questions ...)

http://www.absolut-photo.com/glossaire/indexa.htm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/12/2010, 00h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 39
470 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Je suis d'accord mais là n'est pas la question.

Par exemple, qu'appelez vous une photo molle ?? Pour moi quelque chose de mou est le contraire de dur !

Lolo.

Une photo dont la netteté n'est pas au top. C'est pas flou, mais c'est pas hyper-net.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/12/2010, 00h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Par exemple, qu'appelez vous une photo molle ?? Pour moi quelque chose de mou est le contraire de dur !

Ah, mou = qui manque de piqué = qui manque de netteté

Exemple de ma galerie.

Une photo qui manque de netteté (prise au 75-300 canon à 300mm de qualité médiocre, mais pas cher). La mise au point semble ratée



Par rapport à une prise au 100 macro L (qui "pique" pas mal, on le voit au niveau des poils de l'abeille)


Dernière modification par neoflo 31/12/2010 à 00h22.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/12/2010, 05h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Je suis d'accord mais là n'est pas la question.

Par exemple, qu'appelez vous une photo molle ?? Pour moi quelque chose de mou est le contraire de dur !

Lolo.

C'est vrai que ce n'est pas évident de voir le rapport entre "mou" et "piqué" (ou netteté, mais normalement netteté =/= piqué au sens strict, sauf erreur, mais passons!).
Je suis curieux de savoir d'où vient ce terme. N'est-ce pas en rapport avec une traduction d'un terme anglais ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/12/2010, 10h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyrco Voir le message
mais normalement netteté =/= piqué au sens strict, sauf erreur, mais passons!).
Je suis curieux de savoir d'où vient ce terme. N'est-ce pas en rapport avec une traduction d'un terme anglais ?

J'ai toujours pensé que c'était la traduction de "sharpness"/"sharp", qui est plus souvent traduit par "netteté" lorsque l'on parle d'une image en générale (pas forcement en photo)

D'ailleurs, sur les forums anglais, on voit toujours écrit "sharp" ou "sharpness".

Maintenant, la définition de wikipedia semble différencier les deux notions : http://fr.wikipedia.org/wiki/Piqu%C3%A9 où l'on voit que le piqué peut être quantifié. Mais ils ne donnent pas la définition de netteté, qui dans un cadre photographique, doit quand même être proche

Dernière modification par neoflo 31/12/2010 à 10h42.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/12/2010, 11h31
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour votre contribution. Il y a donc plusieurs termes pour dire plus ou moins la même chose. De quoi s'y perdre quand on débute.

Le glossaire donné en lien est pas mal mais manque un peu de simplicité et d'illustration.

Si quelqu'un avait la bonne idée de faire un tuto là-dessus, ça serait cool. ça permettrait au débutant d'avoir une référence sur les différents problèmes de rendu rencontrés en photo.

Lolo.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/12/2010, 12h09
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Juste les définitions :

- Le piqué = netteté
- L'abérration chromatique = franges colorés en périphérie (voir photo plus haut)
- La distorsion : déformation, surtout aux focales les plus courtes (exemple poussé : un fisheye)
- Le bruit numérique : pixels "sales" des noirs avec des taches (petits pixels colorés...)
- Le vignetage = coins sombres
- La sur-exposition = trop clair
- La sous-exposition = trop sombre
- Le "cramé" = tellement sur exposé que c'est tout blanc
- "C'est mou" = manque de piqué
- bouché : tellement sous exposé que c'est trop noir
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« lumix G2 | Objectif avec un Canon 7D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.