.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif pour mon 50d?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/12/2010, 18h53
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don

Quel objectif pour mon 50d?


Bonsoir à tous,

cela fait 2 bonnes semaines que je me renseigne à gauche et à droite, sur internet, auprès de copains photographes amateurs, etc et que je n'arrive pas à me décider...

En fait j'ai en tête deux objectifs:

- Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX
- Canon EF 17-40mm f/4L USM

En gros, je n'aurais pas de "fonction" ou situation particulière pour cet objectif, j'aimerais qu'il soit "passe-partout" et qu'il me permette de faire bonnes photos en un maximum de situations (la plupart du temps en extérieur, mais n'exclus pas les photos en intérieur, pour lesquelles je pense opter pour un 50mm f/1.4 d'ici peu)... Je n'exclus pas d'autres objectifs, mais ces deux-là m'ont fait de l'oeil...

Sauriez-vous me conseiller, me faire part de vos expériences, de vos commentaires, remarques ou toute autre chose pouvant éclairer ma lanterne...?

Merci d'avance et j'espère que ces fêtes de Noël furent agréables pour vous tous!

Nicolas
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/12/2010, 19h17
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Le 24-70 sera plus "passe partout", a mon sens, que le 17-40. Le 17-40 sera plus grand angle, permettant de faire du paysage, mais reste vite court des qu'on touche à autre chose... Le 24-70 reste assez grand angle pour s'amuser en paysage tout en permettant de prendre des portraits plus serrés.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/12/2010, 19h37
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Le 17-40 est un L donc excellent mais effectivement, il risque d'être court, il faudrait le complété par un petit télé, zoom ou objectif fixe en fonction de ton budget.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/12/2010, 20h07
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
le 24-70 sera sur ton boitier un 38-110, tu perds donc le grand angle, le 17-40 fera un 27-55, c'est trés court il faut completer cet objectif par un 50 fixe...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/12/2010, 20h14
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
tu as le 17-55 2.8 de canon qui n'est pas L mais excellent, un passe partout, tamron a un 17-50 2.8 avec un très bon rapport qualité prix aussi

sinon des ensemble du type : 17-40+ 50mm et 55-250 ou 70-200L
ou 10-20 canon, 24-70L canon, 70-200L, 50mm, 100 macro le rêve mais attention au prix

En tout cas lorsque je ne sais pas ce que je vais shooter et que je ne veut pas embarquer une panoplie d'objos, je prends le 17-50.
Le 17-55 de canon est de très bonne facture c'est celui que je prendrais pour l'instant à ta place, te faire la main et préciser le genre de shoot que tu souhaite faire, mais malheureusement je ne suis pas toi, allez je sais pas si je t'ai aidé mais bon courage!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/12/2010, 20h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
le 24-70 sera sur ton boitier un 38-110, tu perds donc le grand angle, le 17-40 fera un 27-55

Soit je suis nase en calcul, ou soit 40*1.6 fait plutôt 64.

Et oui, un 17-40 sur APS-C est assez proche d'un 28-70 sur FF

AU passage, je ne comprend pas toujours pas pourquoi on parle en équivalent FF à une personne qui a un APS-C. Je pense qu'il voit à quoi correspond 17-40 sur son 50d

Pour répondre à la question (quand même ), je dirais que ça dépend beaucoup de ton utilisation. Perso, je descend très occasionnellement en dessous de 24, mais par contre, je trouve souvent le 55 trop court. Du coup, il était plus logique que je me tourne vers un 24-70

Dernière modification par neoflo 29/12/2010 à 20h28.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/12/2010, 22h02
Avatar de LeoBoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 307
2275 Photiz - Faire un don
Moi j'ai un 24/70 2.8 L qui est toujours sur mon boîtier (un 40D), un 16/35 2.8 L pour les quelques rares paysages que je fait et un 70/200 2.8 L que je n'utilise pas souvent… donc si tu veux un caillou passe partout, merveilleux et tout et tout… un 24/70 2.8 L sera ton ami pour toujours…
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/12/2010, 23h14
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
je prend mon 24-70 quasiment tout le temps ! c'est effectivement mon objo passe partout sur mon 50d !!!
du coup je me sert rarement de mon 50mm ... (c'est un tort je sais)
et Pour le paysage, je prend...mon grand angle !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/12/2010, 23h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LeoBoo Voir le message
un 16/35 2.8 L pour les quelques rares paysages que je fait et un 70/200 2.8 L que je n'utilise pas souvent…

Dommage de peu utiliser des objectifs comme ça
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/12/2010, 11h55
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Bonjours à tous!

Tout d'abord, merci pour vos réponses!

Ensuite, pour synthétiser, vous me conseillez plutôt un 24-70 au niveau de la focale... Maintenant celui de chez Canon étant hors budget, que pensez-vous de ces deux bestioles:

- le Sigme 24-70mm F2,8 DG EX HSM
- et le Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX

Au niveau des différences, il y a le HSM sur le premier, est-ce vraiment un plus...? Ensuite le second est dit "macro" mais a une distance de mise au point 2 cm supérieures au premier. Ensuite c'est le rapport de reproduction qui change... ça j'ai plus ou moins compris ce que c'était...
Mais alors... mis à part le rapport de reproduction et le HSM, il n'y a pas de différence?

Et au niveau de la qualité (optique), que pensez-vous d'eux?


Je vais quoter certains d'entre vous maintenant


Citation:
Posté par lisalou38 Voir le message
tu as le 17-55 2.8 de canon qui n'est pas L mais excellent, un passe partout, tamron a un 17-50 2.8 avec un très bon rapport qualité prix aussi

sinon des ensemble du type : 17-40+ 50mm et 55-250 ou 70-200L
ou 10-20 canon, 24-70L canon, 70-200L, 50mm, 100 macro le rêve mais attention au prix

Je l'avais déjà vu le 17-55, mais deux raisons m'avaient fait le mettre de côté: en 1, le fait qu'il ne soit pas compatible FF (je pense un peu au futur...) et en 2, le prix pour un objo que je ne pourrai pas utiliser sur le futur appareil que j'achèterais...

Comme tu dis, ce serait le rêve... mais bon, en tant que pauvre étudiant, le budget est quand même important


Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Au passage, je ne comprend pas toujours pas pourquoi on parle en équivalent FF à une personne qui a un APS-C. Je pense qu'il voit à quoi correspond 17-40 sur son 50d

En effet, pour ceux n'ayant jamais eu de FF en mains, cela ne veut absolument rien dire

Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Pour répondre à la question (quand même ), je dirais que ça dépend beaucoup de ton utilisation. Perso, je descend très occasionnellement en dessous de 24, mais par contre, je trouve souvent le 55 trop court. Du coup, il était plus logique que je me tourne vers un 24-70

Oui, et quand je descends en dessous de 24, mon père a un 10-20 (j'adore, soit dit en passant!)... donc c'est vrai que ça étaye encore plus pour le 24-70...



Encore mille mercis pour vos réponses précédentes si rapides!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/12/2010, 12h00
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par leippertn Voir le message
Bonjours à tous!

Tout d'abord, merci pour vos réponses!

Ensuite, pour synthétiser, vous me conseillez plutôt un 24-70 au niveau de la focale... Maintenant celui de chez Canon étant hors budget, que pensez-vous de ces deux bestioles:

- le Sigme 24-70mm F2,8 DG EX HSM
- et le Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX

Au niveau des différences, il y a le HSM sur le premier, est-ce vraiment un plus...? Ensuite le second est dit "macro" mais a une distance de mise au point 2 cm supérieures au premier. Ensuite c'est le rapport de reproduction qui change... ça j'ai plus ou moins compris ce que c'était...
Mais alors... mis à part le rapport de reproduction et le HSM, il n'y a pas de différence?

Et au niveau de la qualité (optique), que pensez-vous d'eux?
Oui le HSM est un plus dans les conditions de lumière faible.

Aucun zoom n'est un vrai objectif macro, ils permettent de faire de la proxy-photo mais n'atteignent pas le rapport 1:1 donc c'est plus un argument commercial qu'autre chose.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/12/2010, 12h10
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Okay... c'est pas l'OS qui est vraiment utile en faible lumière? Je n'ai eu que des AF qui galéraient dans les faibles lumières, donc je me disais toujours jusqu'à maintenant que HSM ou pas, ça galère de toute façon au AF en conditions de faible lumière, je me trompais?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/12/2010, 12h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par leippertn Voir le message
Okay... c'est pas l'OS qui est vraiment utile en faible lumière? Je n'ai eu que des AF qui galéraient dans les faibles lumières, donc je me disais toujours jusqu'à maintenant que HSM ou pas, ça galère de toute façon au AF en conditions de faible lumière, je me trompais?
Tout est utile en faible lumière:
L'USM pour le moteur plus rapide et plus précis.
L'IS pour pouvoir shooter en vitesse plus lente et aider l'AF.
Les grandes ouvertures.
On peut ajouter à tout cela un trépied ou un flash.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2011, 17h03
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Okay okay, merci bien!

Et donc ces deux objectifs ne sont pas mauvais, c'est ça?

- le Sigme 24-70mm F2,8 DG EX HSM
- et le Sigma 24-70mm F2,8 DG EX Macro
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/01/2011, 18h47
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Le 17 40 x 1,6 = 27 64 sur petit capteur .

Je l'ai eu sur un 50 D , c'est une merveille , et 27 par 64 est vraiment passe partout .

Sa qualité est énorme car tu ne te sers que du coeur , en FF il est plus critiquable mais reste malgré tout un L , trés exploitable
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash SB600 / 700 sur entrée de gamme | Philtre polarisant low cost? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.