.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif pour mon 50d?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/01/2011, 18h59
Avatar de LeoBoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 307
2275 Photiz - Faire un don
Si tes moyens ne te permettent pas le 24/70 2.8 L, je pense que tu devrais te concentrer sur le 17/40… il n'ouvre « qu'à » 4 mais c'est une série « L » et ça il n'y a rien que ne le remplacera jamais… donc si j'étais à ta place c'est celui que je prendrai…

Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Dommage de peu utiliser des objectifs comme ça

C'est vrai… mais pour l'instant je ne fais pas beaucoup de photo… manque de temps… mais ça va venir…
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/01/2011, 18h16
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LeoBoo Voir le message
Si tes moyens ne te permettent pas le 24/70 2.8 L, je pense que tu devrais te concentrer sur le 17/40… il n'ouvre « qu'à » 4 mais c'est une série « L » et ça il n'y a rien que ne le remplacera jamais… donc si j'étais à ta place c'est celui que je prendrai…

Arrives-tu à argumenter? Les 24-70 de Sigma ne sont pas bons? Car c'est vrai que le 17-40 Canon n'ouvre "qu'à" 4, et c'est un peu ça qui me retient...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/01/2011, 18h26
Avatar de LeoBoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 307
2275 Photiz - Faire un don
Je ne prétends pas que les Sigmas ne sont pas bons… mais dans l'objectif de t'offrir par la suite un FF (un 5D voir un 1Ds ) il serait dommage d'accoler un autre caillou qu'un « L »…

Je n'ai jamais essayé cet objecif… mais toutes les personnes que je connais qui en ont un en sont enchantés…
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/01/2011, 18h41
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Ok ok, merci de la précision

En effet, je pense passer sur FF d'ici quelques temps, mais je ne suis pas pressé, il me reste un bon bout de temps avant de maitriser ce 50d ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/01/2011, 18h48
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Le 17 40 L souffre de son prix qui est un des plus bas en L , malheureusement il y a encore des personnes qui pensent que par ce qu'il n'est pas "cher" , il n'est pas bon .

Il faut l'avoir essayé pour avoir envie de le garder , je suis passé au FF , je le garde , malgré mon 24 70 , dans certaines situations il passe mieux à cause de son poids.

Tape "quel objectif pour le 400D" tu trouveras un très bon article , sur cette merveille .
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/01/2011, 18h52
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Excuse c'est "Le meilleur objectif pour le Canon 400D... ? - TENDANCE BLEUE" qu'il fallait que je te signale .
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/01/2011, 18h54
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par leippertn Voir le message
Ok ok, merci de la précision

En effet, je pense passer sur FF d'ici quelques temps, mais je ne suis pas pressé, il me reste un bon bout de temps avant de maitriser ce 50d ...
Le 5D n'est pas plus difficile à maitriser, les réglages sont les mêmes quasiment au même endroit. Mais son avantage est de pouvoir utiliser les grands angles sans ce p... de rapport 1.6. Avec un 17 mm voire le 16 mm du 16-35, on fait des trucs incroyables
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/01/2011, 19h13
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Excuse c'est "Le meilleur objectif pour le Canon 400D... ? - TENDANCE BLEUE" qu'il fallait que je te signale .

Haha, merci!!! j'ai cherché pendant 5 minutes sur le forum jusqu'à ce que je comprenne que c'était sur le fameux moteur de recherche Je vais le lire de ce pas


Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Le 5D n'est pas plus difficile à maitriser, les réglages sont les mêmes quasiment au même endroit. Mais son avantage est de pouvoir utiliser les grands angles sans ce p... de rapport 1.6. Avec un 17 mm voire le 16 mm du 16-35, on fait des trucs incroyables

Arf, j'ai déjà le 50d , je ne vais pas tout de suite m'acheter le 5d Mais c'est rassurant de savoir que le passage du 50d au 5d ne ressemble pas à l'ascension de l'Everest
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/01/2011, 19h20
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Le 5D n'est pas plus difficile à maitriser, les réglages sont les mêmes quasiment au même endroit. Mais son avantage est de pouvoir utiliser les grands angles sans ce p... de rapport 1.6. Avec un 17 mm voire le 16 mm du 16-35, on fait des trucs incroyables

J'ai refilé mon 400D quand j'ai eu le 5D, mais je me tâte pour reprendre un APS-C

Le crop c'est quand même sympa pour l'animalier
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/01/2011, 19h31
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
J'ai refilé mon 400D quand j'ai eu le 5D, mais je me tâte pour reprendre un APS-C

Le crop c'est quand même sympa pour l'animalier
Je suis d'accord, c'est pour ça que je garde le 50D en second boitier.

Et pas la peine de me malpoli
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/01/2011, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 125
1145 Photiz - Faire un don
Sinon, pourquoi pas le Tamron 28-75 F2,8 ? Certes un poil plus long, mais j'avais trouvé un comparatif avec le 24-70 L de chez Canon il est loin de démériter pour 3x moins cher, tu peux le trouver dans les 380e sur le net. Sigma j'ai toujours entendu des mauvais avis sur les flash et parfois lu des soucis sur des objos alors j'ai pas trop confiance, à tort peut-être...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/01/2011, 20h31
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Je suis d'accord, c'est pour ça que je garde le 50D en second boitier.

Et pas la peine de me malpoli



--

Plus sérieusement, avant de m'acheter le 24-70 canon, j'ai aussi testé le 28-75 tamron et le sigma (non HSM) (a l'époque sur un APS-C)

C'est clair net et sans appel, le Canon est, optiquement, le must. Ca se voit surtout sur les bords, qui sont beaucoup plus piqués et contrastés que les autres. Le tarif aussi est plutôt du genre piqué. J'ai été conquis tout de suite.

Le Tamron est vraiment pas mauvais non plus, mais un peu moins homogène sur tout le range. J'imagine que sur du FF la différence doit être plus flagrante. Les ACs sont un peu moins bien gérés aussi, mais c'est relatif.

J'ai du tester 3 Sigmas avant d'en trouver un qui ne souffrait pas de front ou back focus. Et je ne l'avais pas trouvé particulièrement bon. Et puis, l’expérience avec les 2 premiers tests ne m'a pas, mais alors pas vraiment donné envie d'en commander un. Si c'est pour le renvoyer x fois avant d'avoir quelque chose de correct...

Dernière modification par red 03/01/2011 à 20h36.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/01/2011, 21h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 125
1145 Photiz - Faire un don
Bon ca confirme ce que je disais et ce que j'ai lu ! J'ajoute aussi qu'il parait que le Tamron est plus bruyant (comme tous).
Réponse avec citation
  #29  
non lus 03/01/2011, 22h36
Avatar de LeoBoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 307
2275 Photiz - Faire un don
Rien ne vaut des objectifs de la marque et si tu casses la tirelire pour acheter un « L » tu ne seras jamais déçu…

Donc moralité… attends un peu, économise (y'a pas l'feu au lac) et prends un « L » quelque soit la focale… (c'est ce que j'ai fait pour avoir mon parc 16/35; 24/70 et 70/200 le tout en2.8 et catégorie L)… maintenant j'économise pour un FF (j'espère un 1Ds … je vais voir si j'ai la patience)
Réponse avec citation
  #30  
non lus 03/01/2011, 23h50
Avatar de leippertn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 139
1075 Photiz - Faire un don
Et le 17-40 L que je couplerais avec un 50mm ou 85mm ouvrant un plus, ça peut être pas mal non?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash SB600 / 700 sur entrée de gamme | Philtre polarisant low cost? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.