.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/12/2010, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
900 Photiz - Faire un don

Remplacer le 18-55


Bonjour a tous
Encore une question sur ça, mais je n'ai pas forcement trouver de réponse exact sur le forum

Je recherche tout simplement a remplacer le kit 18-55mm d'origine par quelque chose d’équivalent mais avec un piqué excellent et une bonne ouverture ! La question est simple pourtant mais pas trouver de réponse.
Mon appareil un 550d , et le type de photo que je fait, courant : Paysage, photo intérieur, de nuit, portrait (même si je compte prendre plus tard un 50mm f1.4)


Merci de vos réponse, et désolé pour la répétition de celle ci

Dernière modification par taraufau56 29/12/2010 à 14h25.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/12/2010, 12h47
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
tamron 17-50 f2.8
VC ou pas en fonction du budget!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/12/2010, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Un 17-55 f/2.8 IS.

La question est tellement simple que tu n'as même pas précisé de budget, donc illimité ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/12/2010, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
900 Photiz - Faire un don
Ha oui dsl ! mon budget 400€
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/12/2010, 15h23
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le tamron 17-50 f:2.8 non stabilisé à 300€ ou le Sigma 18-50 EX f:2.8 chez digit-photo.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/12/2010, 15h36
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Moi j'avais été un peu déçu en passant du 18-55 du kit au 28-75 tamron . Tout le monde disait que l'objo du kit est naze, blabla, mais je m'aperçois que c'etait les commentateurs qui etaient nazes. L'objo du kit fait bien son boulot. Niveau piqué par exemple, personne ne pourra faire la différence à F/8 entre le 18-55 du kit et le 17-55 2.8 IS que j'ai maintenant.

Par contre le 2.8 constant c'est génial, l'IS est appréciable, les images necessitent moins de retouche (saturation notamment)...

Voila mon avis pour mitiger...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/12/2010, 17h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir,
ZX-6R tu parles de ta déception du Tamron 28-75 alors que nous , nous parlons du 17-50 f:2.8. Les focales recadrées avec un APS-C n'ont rien à voir (comparaison des photos prises entre un 27-82et un 42-112mm en fait tu y perdu le grand angle mais gagné un petit télé génial pour le portrait ou la prxy-photo mais déplorable en paysages).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/12/2010, 17h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Niveau piqué par exemple, personne ne pourra faire la différence à F/8 entre le 18-55 du kit et le 17-55 2.8 IS que j'ai maintenant.
Par contre le 2.8 constant c'est génial, l'IS est appréciable, les images necessitent moins de retouche (saturation notamment)...
Voila mon avis pour mitiger...
Certes comme tu dis en fermant, on obtient de bon résultat. Cet argument a ses limites, il vaut pour une personne qui habite dans des régions super ensoleillées et qui ne veut pas de faible profondeur de champ mais il n'en reste pas moins qu'en ces temps d'hiver en France, la lumière vient à manquer et là, tu vas diviser la vitesse par 8 d'un f/2.8 à f/8.
De toute façon, c'est au photographe de prévoir quel type de prise de vue en fonction avec le matériel disponible.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/12/2010, 18h08
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
@ Myrddin13: Tout a fait d'accord pour la focale. Mais je parlais du gain en piqué, qui à mon avis ne se verra pas ou très peu. (je pense que le piqué du tamron 17-50 est le meme que celui du 28-75, mais je peux me gourrer...?)

@ Tomcat1972 : oui mais non, tu ne peux pas ouvrir pour compenser un manque de lumière si tu fais un paysage par exemple. Dans 90% des cas, c'est la PDC qui prime sur la luminosité (tu monteras en ISO plutôt)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/12/2010, 18h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
@ Tomcat1972 : oui mais non, tu ne peux pas ouvrir pour compenser un manque de lumière si tu fais un paysage par exemple. Dans 90% des cas, c'est la PDC qui prime sur la luminosité (tu monteras en ISO plutôt)
Moi je fais plus souvent attention à la vitesse justement. Si sur un trépied, je n'y prends pas trop garde, dans les autres cas je contrôle plus la vitesse que l'ouverture, même si je suis en Av pour ne pas avoir de sujets flous s'ils sont en mouvement ou si je suis dans mes limites par rapport à l'objectif (focale et si IS actif). Maintenant oui, l'ouverture et la sensibilité aident à avoir la bonne vitesse que je désire.
A chacun sa façon de travailler
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/12/2010, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
900 Photiz - Faire un don
J'ai fait quelque recherche sur les sites, et j'ai vu qu'il y avais deux type de TAMRON 17-50 f2.8, que cela veux t'il dire ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/12/2010, 08h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pas deux types , mais un stabilisé 17-50 f:2.8 VC (le plus cher) et l'autre non stabilisé à 300€. Une stabilisation à ces focales n' est pas indispensable.
Pour Zx-6R la formule optique du 17-50 (prévue pour le format DX) est meilleure que celle du 28-75 (plus ancien et pouvant aller sur le format FX).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/12/2010, 10h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
en terme de résolution MTF, les deux se valent à peu près sur APS-C:

http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1

Le 28-75 a par contre moins d'aberrations chromatiques.

Après, on peut tomber sur de mauvais exemplaires.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/12/2010, 13h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 98
900 Photiz - Faire un don
est ce que y a une reel difference entre le 18-55 d'origine et le 17-50 tamron ?? le piqué change t'il beaucoup ???

J'hésite vraiment a changer
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/12/2010, 14h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

Prends les deux courbes MTF. Je répondrais: pas vraiment. Mais ce qui est indéniable, c'est que le 17-50 est bien meilleur que le 18-55 à f/2.8 (ou même à f/4 à 50mm)

Un objectif ce n'est pas que le piqué, il faut aussi voir le côté utile. Si t'as pas besoin d'une ouverture à f/2.8 alors oublie.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Soldes sur les reflex D700 et 5D Mark II ?? | choix focale fixe grand angle canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.